. " PRECISIONES SOBRE INFORME DIPRECA \nEl se\u00F1or ALVARADO.- \nSe\u00F1or Presidente, quiero referirme a algunas apreciaciones vertidas durante la discusi\u00F3n del informe de la Dipreca y que, por falta de tiempo de la bancada, no se pudieron aclarar o precisar. \nEn primer lugar, respecto de lo se\u00F1alado por algunos distinguidos colegas, en la Comisi\u00F3n jam\u00E1s se le pregunt\u00F3 al se\u00F1or Subsecretario por su c\u00F3nyuge como funcionaria de la Dipreca, sino como profesional contratada por una empresa asesora que le prest\u00F3 servicios a dicha Direcci\u00F3n.\n \nEn segundo lugar, en reiteradas ocasiones se solicit\u00F3 informaci\u00F3n sobre este tema y siempre las respuestas fueron evasivas. Sostengo, categ\u00F3ricamente, que cuando el Subsecretario asisti\u00F3 a la Comisi\u00F3n y se le pregunt\u00F3 por la empresa externa, \u00E9l, de acuerdo con la reciente informaci\u00F3n que aparece en la prensa, sab\u00EDa perfectamente a qu\u00E9 empresa y por qui\u00E9n fue encargado el estudio previsional. \u00C9l, en el punto dos de una carta, dice: \u201CNo present\u00E9 entre s\u00ED a los miembros del grupo de trabajo seleccionado por el se\u00F1or Nazar , ya que incluso a algunos de ellos ni siquiera los conoc\u00EDa personalmente\u201D. Pregunto, \u00BFacaso no conoc\u00EDa al se\u00F1or Nazar ? \u00BFNo conoc\u00EDa, a la se\u00F1ora Dora Silva ? \u00BFNo conoc\u00EDa a su propia c\u00F3nyuge, la se\u00F1ora Mar\u00EDa Antonieta C\u00E1ceres ? \u00BFNo conoc\u00EDa al se\u00F1or Patricio Moya , asesor jur\u00EDdico de la Direcci\u00F3n General de Carabineros? Entonces, indudablemente, en la Comisi\u00F3n no se nos dijo toda la verdad respecto del tema.\n \nEn esa perspectiva, aqu\u00ED se termina con algunas m\u00E1ximas que tienden a desacreditar a quienes hemos tenido que hacer esfuerzos por obtener informaci\u00F3n, porque si no hubiera sido por la perspicacia y la perseverancia de los colegas de la Oposici\u00F3n que integramos la Comisi\u00F3n, jam\u00E1s hubi\u00E9ramos tenido antecedentes respecto de Incosa. Curiosamente, cuando le consultamos sobre ello al se\u00F1or Subsecretario , respondi\u00F3 que no la conoc\u00EDa. El se\u00F1or Nazar , curiosamente, tampoco la recordaba, pero despu\u00E9s, al dar el nombre y preguntarle de nuevo, si efectivamente correspond\u00EDa a Incosa, se\u00F1al\u00F3 que s\u00ED. \u00BFPor qu\u00E9 la contrataron? Contest\u00F3 que porque las personas que la integraban le merec\u00EDan confianza. Inquirimos sobre qui\u00E9nes eran y, curiosamente, tampoco las recordaba.\n \nEntonces, digamos las cosas como son. Aqu\u00ED, permanentemente, se ha tratado de ocultar datos, de no entregar la informaci\u00F3n en su totalidad, con el \u00FAnico prop\u00F3sito de proteger a alguien. \u00BFA qui\u00E9n? Indudablemente, a la se\u00F1ora del Subsecretario que percibi\u00F3, por v\u00EDa indirecta, altos honorarios por su desempe\u00F1o. Sin duda, una situaci\u00F3n de esa naturaleza va a costar mucho que se reconozca p\u00FAblicamente. \nDe modo que, como en esta Sala terminaron citando algunas m\u00E1ximas, podr\u00EDamos aplicar otra: \u201CRoba, roba, porque en los bolsillos algo queda.\u201D \nHe dicho. \n " . . . . . . . . .