-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668425/seccion/akn668425-po1-ds14-ds21
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2461
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2461
- rdf:value = "
El señor ARANCIBIA.-
Señor Presidente , queda poco por añadir respecto de lo inconsulto y sorprendente que resulta comprobar en qué se ha transformado un proyecto que estaba destinado a favorecer a los pescadores artesanales, actividad en la que participa un número muy grande de trabajadores de nuestro litoral. Perseguía liberarlos del pago del impuesto a la renta, y ahora se crea un impuesto nuevo.
Junto con sumarme a la posición de rechazar las modificaciones introducidas por el Senado, solicito al señor Presidente que, en su condición de constitucionalista de sabia nota, nos ayude a dilucidar la pertinencia del impuesto creado en el Senado, ya que, de acuerdo con el artículo 62 de la Constitución, toda ley tributaria debe tener su origen en la Cámara de Diputados. La discrepancia radica en que el Senado crea un impuesto a la propiedad que no existía. Resulta bastante dudoso que pueda tener origen en esa Corporación sin que previamente se hubiera debatido en la Cámara.
Por lo expuesto, a pesar del escaso tiempo que hemos tenido para analizar las modificaciones en profundidad, creo que amerita estudiar si en el Senado se puede crear un impuesto no previsto en el proyecto original.
Existen razones más que suficientes para oponerse a las enmiendas del Senado, con el objeto de que la iniciativa pase a Comisión Mixta, a fin de insistir en lo que dijo el Diputado señor Ulloa: hacerla consistente con las definiciones de la Ley de Pesca.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668425
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668425/seccion/akn668425-po1-ds14