-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668425/seccion/akn668425-po1-ds14-ds25
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1165
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
El señor PALMA (don Andrés).-
Señor Presidente , no tengo ningún inconveniente en que vaya a una Comisión Mixta, como aparentemente prefiere la mayoría de los señores Diputados; pero me parecen razonables los cambios introducidos por el Senado. Efectivamente, condonan -como era el objetivo del proyecto despachado por la Cámara- los impuestos pendientes que afectan a los pescadores artesanales. Hoy está vigente una legislación por la cual deben tributar íntegramente por el sistema común de impuesto a la renta, de lo cual se les está eximiendo. En su lugar, se plantea un sistema que puede ser perfectible en la Comisión Mixta.
Me parece razonable sustituir el impuesto al cual están afectos por una contribución permanente bastante menor, fijada en el artículo 26 bis de la Ley de Impuesto a la Renta, que se agrega.
Por otra parte, la definición de “pescador artesanal” habría que concordarla con la de la Ley de Pesca.
Me parece adecuado, de acuerdo con los criterios globales que deben regir nuestro sistema tributario, que estos beneficios sólo favorezcan a quienes posean sólo una embarcación y no a los que deberían tributar normalmente.
Si hay alguna contradicción con otras normas legales, me parece adecuado debatirla en una Comisión Mixta.
Insisto en que los principios establecidos en las modificaciones del Senado me parecen razonables y adecuados con los criterios globales por los cuales aprobamos las exenciones tributarias y los beneficios a los más pobres.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668425
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668425/seccion/akn668425-po1-ds14