. . . . " \nEl se\u00F1or VALENZUELA.- \nSe\u00F1or Presidente , la bancada socialista aprobar\u00E1 las modificaciones del Senado \u00FAnica y exclusivamente para que se cumpla con prontitud lo establecido en el art\u00EDculo 16, que otorga un bono de 76.000 pesos a los trabajadores no docentes de la educaci\u00F3n.\n \nQuiero contradecir lo se\u00F1alado por el Diputado se\u00F1or Ortiz , pues el proyecto en ninguna parte establece que a contar del 1 de enero de 1996 se otorgar\u00E1 un aumento de remuneraciones de 19.000 pesos en promedio. \u00A1En ninguna parte! Su art\u00EDculo 1\u00BA crea, a contar del d\u00EDa 1\u00BA de enero de 1996, una subvenci\u00F3n destinada a aumentar las remuneraciones del personal no docente, pero no hay una norma expresa que establezca un monto, como debi\u00F3 hacerse, sino que con esa subvenci\u00F3n se espera que los sostenedores municipales y particulares del sistema educacional otorguen el aumento.\n \nDigo esto, porque lo prescrito en el inciso final del art\u00EDculo 1\u00BA, es decir, la sanci\u00F3n se\u00F1alada en el art\u00EDculo 36 del decreto con fuerza de ley N\u00BA 5 del Ministerio de Educaci\u00F3n, de 1993, por incumplimiento de la norma -cuando el sostenedor no entregue la subvenci\u00F3n a los no docentes-, es letra muerta. Tanto es as\u00ED que hay sostenedores, incluso municipales, que hasta hoy no cumplen con el pago de la previsi\u00F3n, y no pasa nada. Se ha reclamado a la Direcci\u00F3n del Trabajo, y tampoco pasa nada.\n \nEstoy seguro de que mientras no se establezca una norma que sancione penalmente a los sostenedores que no canalizan los dineros a su verdadero destino, esto no se cumplir\u00E1. \nPor ello, repito, aprobaremos el proyecto \u00FAnica y exclusivamente porque otorga una bonificaci\u00F3n, pero tal como est\u00E1 redactado y la experiencia observada en la aplicaci\u00F3n de los instrumentos que se mencionan, no garantizan que los no docentes recibir\u00E1n el aumento. \nTambi\u00E9n quiero manifestar que tenemos una gran deuda con los trabajadores no docentes, quienes pidieron la dictaci\u00F3n de un estatuto que los rija, pero al final del gobierno del se\u00F1or Aylwin , cometieron el error de solicitar su retiro. Dicho estatuto no volvi\u00F3 a tr\u00E1mite legislativo, sino s\u00F3lo una norma que establece un bono con la posibilidad de un aumento significativo que, a lo mejor, s\u00F3lo beneficiar\u00E1, como lo dije anteriormente, a los sostenedores. Pero estamos en deuda, y hay deudas que son impagables.\n \nQuiero se\u00F1alar que algunos seguiremos insistiendo en que dicho estatuto se dicte, para que el personal docente y el no docente obtengan los mismos beneficios, pues no es posible que s\u00F3lo el director y el profesor ganen asignaci\u00F3n de zona, y no el auxiliar. Reitero que hay deudas que no se pagan. \nPor \u00FAltimo, deseo rendir un homenaje a don Jorge \u00C1valos , trabajador no docente de Antofagasta, presidente de los trabajadores desde que se inici\u00F3 el sistema municipal, quien despu\u00E9s de tanta tramitaci\u00F3n y esfuerzos no podr\u00E1 recibir este beneficio, porque, lamentablemente, hace algunos d\u00EDas falleci\u00F3. Y esta norma no otorga el beneficio ni siquiera como herencia, sino que muere junto con el trabajador.\n \nHe dicho. \n " . . . .