. . " \nEl se\u00F1or LETELIER (don Juan Pablo).- \nSe\u00F1or Presidente , no hay duda de que el tema interesa; pero, despu\u00E9s del largo debate, que parti\u00F3 hace cuatro a\u00F1os, deber\u00EDamos reconocer que el Congreso lo ha hecho mal, la C\u00E1mara y el Senado, pues no logramos que se estableciera un estatuto m\u00E1s claro para el conjunto de personas que est\u00E1 en tierra de nadie, que son y debieran ser tratados como funcionarios p\u00FAblicos, piezas fundamentales en la labor desarrollada por los municipios en la educaci\u00F3n.\n \nEs incomprensible que no exista un estatuto, y lo lamentamos mucho. Nuestro prop\u00F3sito era establecerlo para dar estabilidad a estos trabajadores; pero en el momento de los \u201Cquiubos\u201D, sectores de Oposici\u00F3n, como fue el caso del presidente de Renovaci\u00F3n Nacional , se\u00F1or Andr\u00E9s Allamand , en la pr\u00E1ctica, estuvieron en contra de \u00E9l, y se ha dejado fuera del proyecto \u201Cparche\u201D -los socialistas no podemos entenderlo de otra manera- a quienes en los departamentos educacionales desempe\u00F1an labores directamente vinculadas a la educaci\u00F3n, como son las secretarias y el personal administrativo.\n \nSin duda, la mejor soluci\u00F3n hubiese sido incorporarlos en el Estatuto Docente o en el estatuto administrativo municipal, pero no hemos logrado ese objetivo. Queda un tramo en tierra de nadie con esta l\u00F3gica del C\u00F3digo del Trabajo, que no es buena, porque la necesidad de dar flexibilidad en este \u00E1mbito laboral no es ficticia. Sin embargo, creemos que a trav\u00E9s de este proyecto habr\u00E1 una mejora potencial de sus sueldos y una bonificaci\u00F3n para parte de ellos, lo cual permitir\u00E1 que estos trabajadores, que ganan sueldos muy bajos, en ocasiones miserables, por lo menos puedan enfrentar este invierno y la primavera en mejores condiciones.\n \nEntendemos las cr\u00EDticas hechas por la Federaci\u00F3n Nacional de Trabajadores no Docentes. Hemos seguido su trabajo como bancada, junto con los Diputados se\u00F1ores Valenzuela , Navarro , Encina , y muchos otros.\n \nAsimismo, queremos hacer presente nuestro compromiso de insistir ante el Gobierno y la Oposici\u00F3n sobre la necesidad de construir un nuevo acuerdo pol\u00EDtico acerca de la situaci\u00F3n jur\u00EDdica de este grupo de trabajadores que, seg\u00FAn diferentes opiniones, fluct\u00FAa entre las 55 mil y las 70 mil personas.\n \nNuestra bancada votar\u00E1 a favor como un reconocimiento a la dram\u00E1tica situaci\u00F3n social en que est\u00E1n estos trabajadores, pero con profunda frustraci\u00F3n -que ellos tambi\u00E9n tienen-, porque este proyecto no es lo que se hab\u00EDa planteado inicialmente. \nAprovechamos la presencia del Ministro se\u00F1or Molina , que est\u00E1 impulsando importantes iniciativas en el tema de la reforma educacional, para expresar que para nosotros estos trabajadores modestos son b\u00E1sicos para que la educaci\u00F3n sea reformada y para que los ni\u00F1os entiendan que los establecimientos educacionales no s\u00F3lo tienen que ver con la pizarra y la tiza, como \u00E9l bien lo ha dicho, sino tambi\u00E9n con la forma como se da el proceso educativo, donde los trabajadores no docentes cumplen un papel fundamental.\n \nHe dicho. \n " . . . . . . .