. . " \nEl se\u00F1or BAYO.- \nSe\u00F1or Presidente , es efectivo que el Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Cat\u00F3lica dijo eso, pero fue un argumento de una l\u00EDnea, en una intervenci\u00F3n de dos p\u00E1ginas -consta en acta-, y no le dio la relevancia que aqu\u00ED se le ha dado. Es evidente que la intencionalidad de lo expresado aqu\u00ED no ha sido la misma que la del se\u00F1or Decano. En esa misma oportunidad, la Diputada se\u00F1ora Pollarolo , tambi\u00E9n escuch\u00F3 decir a los representantes de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, que no hab\u00EDa problemas para formar m\u00E1s especialistas en oftalmolog\u00EDa, y tuvimos que demostrarles lo contrario. Parece rid\u00EDculo que en un a\u00F1o se formen s\u00F3lo ocho nuevos oftalm\u00F3logos y tres otorrinolaring\u00F3logos, cupos que, gracias a la gesti\u00F3n del Ministerio, se han incrementado en el \u00FAltimo a\u00F1o.\n \nNo quiero recordar lo que nos cost\u00F3, durante cuatro a\u00F1os -y le consta al Subsecretario de Salud -, para que se le entregara capacidad formadora al Hospital Ram\u00F3n Barros Luco. Parec\u00EDa rid\u00EDculo que existiendo pacientes suficientes, y teniendo el hospital Jos\u00E9 Joaqu\u00EDn Aguirre la necesidad de enviar a los m\u00E9dicos que se estaban especializando en oftalmolog\u00EDa al hospital Barros Luco a hacer pr\u00E1cticas, adem\u00E1s tuviera que enviar m\u00E9dicos que los fueran a controlar, y no se acreditara a ese hospital como ente formador. Hoy, felizmente, gracias al enfoque prioritario que le ha dado el Ministerio a este serio problema de la formaci\u00F3n de especialistas, presenta otra realidad. Esto es una demostraci\u00F3n de lo complejo del tema, de lo grave del problema, de la iniquidad que lo envuelve, que nada tiene que ver con el sector privado.\n \nPara terminar, focalizar\u00E9 mi intervenci\u00F3n en la conveniencia de materializar algunas -ojal\u00E1 todas- las sugerencias contenidas en el informe le\u00EDdo por el Diputado se\u00F1or Toh\u00E1.\n \nEn mi opini\u00F3n, es conveniente regular adecuadamente la atenci\u00F3n m\u00E9dica de los chilenos por especialistas id\u00F3neos, quienes deber\u00EDan ser acreditados por un ente similar o parecido al actual Conacem. Asimismo, conviene buscar la posibilidad de dar respaldo legal a dicho ente acreditador de especialistas para zanjar una disputa positiva, de buena leche, como se dice hoy, entre quienes desean legislar sobre especialidades m\u00E9dicas y aquellos que se oponen por estimar que legislar sobre la materia rigidiza la situaci\u00F3n existente.\n \nDejo planteada la posibilidad de respaldar legalmente a alguna entidad que acredite la formaci\u00F3n id\u00F3nea de los profesionales m\u00E9dicos, con el fin de asegurar a los chilenos que est\u00E1n siendo bien atendidos por profesionales altamente capacitados para mejorarles su calidad de vida. \nHe dicho. \n " . . . . . .