. . . . . " \nEl se\u00F1or OJEDA.- \nSe\u00F1or Presidente , es indudable que hoy faltan m\u00E9dicos especialistas, que no existen procedimientos adecuados de acreditaci\u00F3n, que la certificaci\u00F3n de validez legal para su ejercicio, no obstante realizarla Conacem , en la pr\u00E1ctica no es tan efectiva y que son p\u00FAblicos todos los impedimentos y obst\u00E1culos existentes para la formaci\u00F3n de profesionales especialistas en Chile.\n \nPor ello, se hace necesario establecer un sistema de preparaci\u00F3n y de acreditaci\u00F3n de los profesionales, que resguarde la fe p\u00FAblica y que permita a los profesionales una capacitaci\u00F3n de primer orden. \nNo hay una norma legal espec\u00EDfica que regule el tema. No obstante, en la pr\u00E1ctica, tampoco existen impedimentos legales para organizar programas de formaci\u00F3n. \nConcretamente, quiero acentuar lo relativo a la conveniencia de legislar para dar un marco regulatorio al proceso de certificaci\u00F3n y acreditaci\u00F3n de especialidades m\u00E9dicas. Este mismo informe se\u00F1ala los requisitos que deber\u00EDa reunir esa normativa para no entrabar o desalentar las especializaciones. \nEl punto 10 del informe se\u00F1ala: \u201CQue se enfocara la regulaci\u00F3n legal evitando posibles inconvenientes como la reducci\u00F3n del n\u00FAmero de especialistas, principalmente los que prestan sus servicios en niveles de menor complejidad en el sector p\u00FAblico, o que se inhibiera a ciertos profesionales de realizar ciertas acciones reservadas s\u00F3lo a los reconocidos por ley, lo que sobrecargar\u00EDa a los establecimientos de mayor complejidad.\u201D \nRecientemente se realiz\u00F3 un seminario donde se abord\u00F3 el tema de la regulaci\u00F3n legal; si hay que regular, si hay que dictar una ley, desde cu\u00E1ndo, hasta qu\u00E9 momento, o qu\u00E9 aspectos quedar\u00EDan excluidos de esta legislaci\u00F3n. \nEn aquella oportunidad se plantearon ciertos aspectos fundamentales que deben tenerse en consideraci\u00F3n para una efectiva legislaci\u00F3n respecto del tema: que se procure la especializaci\u00F3n; que se facilite la acreditaci\u00F3n; que la normativa no sea restrictiva para que no desaliente; que avale o acredite, pero que no se penalice al que no la tiene; que no se les proh\u00EDba el ejercicio de acciones m\u00E9dicas a quienes no reciban la certificaci\u00F3n de capacidad; que los organismos que acrediten sean independientes e intersectoriales; que las instituciones de salud, especialmente las p\u00FAblicas, incorporen a profesionales acreditados, pero s\u00F3lo de manera ejemplarizadora; que se actualicen las acreditaciones en virtud del avance y del progreso de la medicina; que no se delimite en exceso el \u00E1rea disciplinaria, los contenidos y destrezas correspondientes a cada especialidad; en fin, que haya flexibilidad y no rigidez. Todo ello es concordante con los acuerdos del informe dado a conocer en la Sala, cuyos contenidos son bastante claros y nos han dado luces respecto de muchas situaciones que hoy ocurren en el campo de la especializaci\u00F3n.\n \nHe dicho. \n " . . .