. . . . . . . . " \nEl se\u00F1or DUPR\u00C9 (Presidente accidental).- \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Juan Pablo Letelier para hablar en contra del proyecto de acuerdo. \n \nEl se\u00F1or LETELIER (don Juan Pablo).- \nSe\u00F1or Presidente , en primer t\u00E9rmino, dado que la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa ha tomado cartas en el asunto, har\u00E9 una moci\u00F3n en el sentido de que no se vote este proyecto de acuerdo. En segundo lugar, de no acogerse mi petici\u00F3n, creo que se debe exigir al conjunto de los se\u00F1ores diputados presentes -entre los cuales me incluyo- una actitud distinta a la de un dirigente deportivo o de un simple vecino cuando hace aseveraciones, como hechos constatados, de irregularidades y anomal\u00EDas, en circunstancias de que se trata de hechos presuntos.\n \nCreo que es una experiencia nociva para el Congreso Nacional -no lo digo s\u00F3lo por este caso, sino por muchos otros- el hecho de que se genere la expectativa de que habr\u00E1 comisiones investigadoras sobre una supuesta corrupci\u00F3n. Lo \u00FAnico que logramos con ello es desprestigiar a esta instituci\u00F3n, porque no tiene la funci\u00F3n de los tribunales de justicia, sino que fiscaliza actos de gobierno para determinar responsabilidades pol\u00EDticas. M\u00E1s a\u00FAn cuando existen canales institucionales, a trav\u00E9s de oficios, para pedir informaci\u00F3n y saber si hay realmente una irregularidad. En este caso, la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa ha dicho que va a tomar cartas en el asunto. Entonces, ya hay un cauce normal, ordinario con amplia representaci\u00F3n para investigar la situaci\u00F3n.\n \nSin embargo, quiero plantear una cuarta opini\u00F3n en el evento de que se llegue a votar el proyecto -por ende, reitero mi petici\u00F3n de que se recabe el acuerdo de la Sala en el sentido de no votarlo- puesto que aqu\u00ED se hacen afirmaciones sobre las cuales es importante meditar. \nSe dice que todos los contratos de capacitaci\u00F3n de Codelco-Chile se llevaron a efecto a trav\u00E9s de asignaci\u00F3n directa. Eso es falso, es una grave mentira. No digo que no haya asignaciones directas, posiblemente las hay y tendremos que conocerlas a trav\u00E9s de la informaci\u00F3n e investigarlas, pero no creo que es correcto que se hagan aseveraciones sobre presuntas irregularidades respecto de la principal empresa p\u00FAblica del Estado, que cuenta con un proceso de contralor\u00EDa de una instancia responsable como Cochilco, y que esta Corporaci\u00F3n asuma como que alguna de ellas son ciertas.\n \nPor eso -insisto-, pido que acordemos no votar el proyecto, remitirlo a la Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa y esperemos su respuesta, y si hay indicios de algo irregular real, constituir una comisi\u00F3n que lo investigue. Pero no generar la imagen -como se ha hecho en Rancagua- de que va haber una comisi\u00F3n investigadora porque hay corrupci\u00F3n. Yo, por lo menos, creo que es delicado que esta Corporaci\u00F3n se embarque en eso sin tener toda la informaci\u00F3n del caso.\n \nHe dicho. \n " .