. . . . . . . . . . . "MODIFICACI\u00D3N DE NORMAS LEGALES SOBRE RETIRO DE CIRCULACI\u00D3N DE VEH\u00CDCULOS."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " MODIFICACI\u00D3N DE NORMAS LEGALES SOBRE RETIRO DE CIRCULACI\u00D3N DE VEH\u00CDCULOS. \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \nEl se\u00F1or Prosecretario va a dar lectura al siguiente proyecto de acuerdo. \nCon la venia de la Sala, pasara a presidir la sesi\u00F3n el Diputado se\u00F1or Jos\u00E9 Miguel Ortiz . \nEl se\u00F1or ZU\u00D1IGA (Prosecretario).- \nProyecto de acuerdo N\u00B0 242, de los se\u00F1ores Naranjo , Montes,se\u00F1ora Rebolledo , Morales , Ojeda , Encina , Gutierrez , se\u00F1ora Pollarolo , Mu\u00F1oz , Soria,\u00A0 Letelier, don Juan Pablo ; se\u00F1ora Allende , P\u00E9rez, don An\u00EDbal ; Letelier, don Felipe ; Le\u00F3n , Ferrada , Rocha , Huenchumilla , \u00C1lvarez-Salamanca , Villegas , Elizalde , Balbont\u00EDn , Hamuy , Acu\u00F1a , Ortiz , Ceroni , Venegas , Prokurica , Navarro , Masferrer , Sabag y se\u00F1oras W\u00F6rner y Prochelle . \n\u201CConsiderando: \n\u201C1.- Que a fines de 1991 el Gobierno del Presidente don Patricio Aylwin, mediante el Decreto Supremos N\u00B0 163, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, dispuso el retiro obligado de circulaci\u00F3n de los taxis y colectivos que cumplieran 18 a\u00F1os de antig\u00FCedad. \n\u201C2.- Que estos veh\u00EDculos solo podr\u00E1n ser reemplazados por autom\u00F3viles nuevos. \n\u201C3.- Que esta disposici\u00F3n legal perjudica gravemente a los due\u00F1os de taxis y colectivos que cada a\u00F1o cumplen los 18 a\u00F1os establecidos en el Decreto, y muy especialmente a aquellos que prestan sus servicios en las provincias y en los sectores rurales. \n\u201C4.- Que a pesar de que han transcurrido varios a\u00F1os desde que se comenz\u00F3 a implementar esta medida y del esfuerzo realizado por los due\u00F1os de taxis y colectivos para reunir el dinero necesario para cambiar su veh\u00EDculo por uno nuevo como lo establece el decreto en la mayor\u00EDa de los casos esto no ha sido posible, debido a los bajos ingresos que han percibido. \n\u201C5.- Que para muchas de estas personas sus veh\u00EDculos constituyen su \u00FAnica fuente de ingreso y trabajo; labor que han desempe\u00F1ado profesionalmente durante largos a\u00F1os. A1 no poder renovar sus veh\u00EDculos quedaran cesantes o dejaran de percibir un ingreso, situaci\u00F3n que provocara un fuerte deterioro econ\u00F3mico para ellos y sus familias. \n\u201C6.- Que debido al retiro obligado de estos taxis y colectivos y ante la imposibilidad de sus due\u00F1os de reemplazarlos con veh\u00EDculos nuevos, importantes sectores urbanos y rurales dejaran de contar con esta alternativa de locomoci\u00F3n lo que dificultara el desplazamiento de sus habitantes. \n\u201C7.- Que tomando en cuenta los diversos efectos sociales que tiene tanto para los due\u00F1os de taxis y colectivos y sus familias, como para la poblaci\u00F3n que utiliza sus servicios es que consideramos que debe flexibilizarse la Aplicaci\u00F3n de dicho decreto, permiti\u00E9ndose que puedan comprar autos usados para renovar sus veh\u00EDculos. \n\u201CSe trata de garantizar que quienes viven de esta actividad, de forma permanente puedan reemplazar su fuente de ingreso, seguir trabajando y vivir junto a sus familias dignamente. \n\u201C8.- Por las razones anteriormente mencionadas, los Diputados firmantes solicitan a la Honorable C\u00E1mara de Diputados apruebe el siguiente \nProyecto de Acuerdo: \n\u201CSolicitar al Ministro de Transportes y Telecomunicaciones, se\u00F1or Narciso Irureta , que estudie la posibilidad de modificar las normas legales que reglamentan el retiro de circulaci\u00F3n de los taxis y colectivos que cumplen 18 a\u00F1os de antig\u00FCedad, con el fin de que se autorice a los due\u00F1os y peque\u00F1os empresarios de dichos medios de transportes que viven exclusivamente de dicha actividad, es decir son transportistas profesionales, puedan renovar sus veh\u00EDculos comprando autom\u00F3viles usados\u201D \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nOfrezco la palabra a un se\u00F1or Diputado que apoye el proyecto de acuerdo. \nEl se\u00F1or NARANJO .- \nPido la palabra. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nTiene la palabra Su se\u00F1or\u00EDa. \nEl se\u00F1or NARANJO .- \nSe\u00F1or Presidente, el proyecto de acuerdo pretende solucionar un problema que se esta suscitando en las Regiones por una medida adoptada para resolver la congesti\u00F3n en la Regi\u00F3n Metropolitana, que consiste, justamente, en el retiro de veh\u00EDculos con 18 a\u00F1os de antig\u00FCedad. Sin embargo, donde no existen problemas de congesti\u00F3n ni ambientales, esta medida esta generando cesant\u00EDa, porque las personas a las cuales se les retiran sus veh\u00EDculos no pueden compras maquinas nuevas para reincorporarse al mundo laboral. Creo que se ha actuado en forma bastante injusta al buscar una soluci\u00F3n para Santiago y afectar en forma directa a las Regiones. \nEn consecuencia, el proyecto de acuerdo busca autorizar, por una sola vez, la compra de veh\u00EDculos usados, con lo cual se permitir\u00E1 que mucha gente que ha quedado cesante pueda seguir desarrollando sus actividades como corresponde. \nHe dicho. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nOfrezco la palabra a otro se\u00F1or Diputado que apoye el proyecto de acuerdo. \nEl se\u00F1or FERRADA .- \nPido la palabra. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nTiene la palabra Su se\u00F1or\u00EDa. \nEl se\u00F1or FERRADA .- \nSe\u00F1or Presidente, como suscriptor del proyecto de acuerdo, deseo ratificar los argumentos que se han entregado. \nLa realidad de las provincias y de las Regiones aconseja una norma como la propuesta para dar soluci\u00F3n a un problema efectivo de cesant\u00EDa. \nRuego a los parlamentarios de Renovaci\u00F3n Nacional que nos acompa\u00F1en tambi\u00E9n en la aprobaci\u00F3n del proyecto de acuerdo. \nHe dicho. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nOfrezco la palabra a alg\u00FAn se\u00F1or Diputado que impugne el proyecto de acuerdo. \nEl se\u00F1or DUPRE .- \nSe\u00F1or Presidente, no me cabe la menor duda de la buena intenci\u00F3n que comparto plenamente que tuvieron los autores del proyecto de acuerdo, pero estamos cometiendo un grav\u00EDsimo error al someterlo a consideraci\u00F3n de la C\u00E1mara, porque en la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa se esta tramitando una iniciativa cuyo contenido dice relaci\u00F3n, precisamente, con la autorizaci\u00F3n para importar autom\u00F3viles usados para ser utilizados como taxis. \nEl Ministerio de Transportes se ha opuesto a dicha iniciativa. Si hay alguna observaci\u00F3n que formular, tenemos facultad para presentar indicaciones, pero ser\u00EDa un mal precedente y le har\u00EDamos da\u00F1o a la C\u00E1mara de Diputados si durante la tramitaci\u00F3n de un proyecto minimizara nuestras propias atribuciones escasas, desde el punto de vista legal y recurriera al Ejecutivo para una cosa similar. \nEstoy de acuerdo con la idea y me parece que hay que recogerla y rechazar el proyecto de acuerdo, porque existe un proyecto de ley. Si no lo comparte el Ministerio, es otra cosa. Nosotros podemos aprobarlo en la Comisi\u00F3n, en la Sala y enviarlo al Senado, pues esta en discusi\u00F3n en la Comisi\u00F3n de econom\u00EDa de la C\u00E1mara. De modo que me parece un procedimiento inadecuado para mantener el prestigio y las atribuciones de la C\u00E1mara de Diputados, aprobar un proyecto de acuerdo para una situaci\u00F3n similar a la que se trata de solucionar en un proyecto de ley. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nEn votaci\u00F3n. \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 24 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 8 abstenciones. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nNo hay quorum. Se va a repetir la votaci\u00F3n. \n \nDurante la votaci\u00F3n. \nEl se\u00F1or PROKURICA .- \nSe\u00F1or Presidente, \u00BFcuantos permisos constitucionales hay? \n \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nUno, se\u00F1or Diputado. Por lo tanto, se mantiene el quorum de 40. \nRepetida la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mico, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 21 votos; por la negativa, 6 votos. Hubo 9 abstenciones. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nNo hay quorum. \n \nSe va a llamar a los se\u00F1ores Diputados durante cinco minutos. \nTranscurrido el tiempo reglamentario: \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nEn votaci\u00F3n. \n \nRepetida la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 32 votos; por la negativa, 4 votos. Hubo 5 abstenciones. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nAprobado el proyecto de acuerdo. \nVotaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores Diputados: \u00C1lvarez-Salamanca , Arancibia , Cantero , Escalona , Ferrada ,\u00A0Garcia (don Rene Manuel) , Garcia (don Jos\u00E9) ,\u00A0Garcia-Huidobro , Gutierrez , Hurtado , Jeame Barrueto , J\u00FCrgensen ,\u00A0Kuschel , Leon , Letelier (don Juan Pablo) , Letelier (don Felipe) , \u00A0Montes, Morales , Naranjo , Navarro , Ortiz , Prochelle (do\u00F1a Marina) , Prokuri\u00E7a , Rocha , Solis , Soria , Taladriz , Tuma , Valcarce ,\u00A0Vargas , Vilches y Villegas . \nVotaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores Diputados: \u00A0Caminondo ,\u00A0Dupre , Elgueta y Reyes . \nSe abstuvieron los Diputados se\u00F1ores: \u00A0Allamand , Aylwin (do\u00F1a Mar\u00EDana) , Bayo , Jara y Walker . \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .