-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668647/seccion/akn668647-rs1-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/427
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = " El señor LATORRE.-
Señor Presidente, en primer lugar, resulta bastante sintomático que este proyecto de acuerdo se presente precisamente cuando los antecedentes reunidos en forma exitosa por el ministro Benquis ameritarían que el Consejo de Defensa del Estado o la propia Codelco se querellaran en contra de algunos brokers internacionales, puesto que ellos han permitido detectar la existencia del pago de comisiones anteriores a 1990 que fueron a parar a la cuenta del coronel Mario Piraíno y que adicionalmente permitieron financiar la adquisición de equipo para el Hospital Militar.
Pero resulta aún más sintomático que se presente cuando el desarrollo del proceso permite establecer que la existencia de tales comisiones fueron conocidas o autorizadas por quien era en ese entonces Vicepresidente Ejecutivo de Codelco, señor Patricio Contesse .
Frente a la imposibilidad señalada por el Diputado señor Valenzuela de que estos hechos sean investigados y sancionados como corresponde, hoy hemos presentado un proyecto de ley que deroga la norma de la ley orgánica constitucional del Congreso Nacional que impide fiscalizar hechos acaecidos con anterioridad al 10 de marzo de 1990, como una manera de saber si existe coherencia y consistencia en el planteamiento de la Derecha.
También nos parece sintomático que esta petición se plantee justo cuando el abogado del señor Juan Pablo Dávila ha señalado públicamente que es necesario que el ministro Benquis cite a declarar a quien era Vicepresidente Ejecutivo de Codelco con posterioridad a 1990. No tenemos inconveniente alguno en que el ministro proceda como corresponde, utilizando todas sus atribuciones para descubrir la verdad en este proceso.
Por lo tanto, resulta absurdo pensar que una comisión fiscalizadora de la Cámara logrará encontrar la verdad respecto de hechos que están siendo investigados en el exterior y que ha investigado en forma exitosa el ministro Benquis . Que la Derecha nos diga si ha perdido la confianza en él y si su objetivo es armar un “show” en la Cámara para impedir que se conozca la verdad respecto de lo que hizo el señor Dávila , probablemente en contubernio con otras personas. Eso es algo que corresponde a la justicia, y no al trabajo que en forma efectiva y con muchas dificultades podría realizar una Comisión investigadora de la Cámara.
Termino señalando que creemos que el procedimiento judicial debe continuar en la forma en que se ha desarrollado, y que nosotros no podemos en esta etapa, por la vía de una comisión investigadora, entorpecer la investigación judicial, precisamente cuando se han presentado demandas en contra de Metallgesellschaft, de Merryl Lynch probablemente en el corto plazoy de Sogemin, que han dejado en evidencia las comisiones recibidas en su momento por sectores militares.
Por eso, estamos en contra del proyecto de acuerdo.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668647
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668647/seccion/akn668647-rs1