-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668648/seccion/akn668648-po1-ds17-ds25
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1978
- rdf:value = "
El señor ORTIZ (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el Diputado señor Ulloa .
El señor ULLOA.-
Señor Presidente, felicito a los autores del proyecto, porque, sin ninguna duda, responde a una preocupación real de nuestros representados.
Cada uno de nosotros recibe permanentemente a gente que tiene este tipo de dificultades. Muchas veces el vencimiento del plazo significa un castigo inmerecido, sobre todo para los sectores más desposeídos, por lo oneroso de los pagos que deben efectuar a estas empresas, que se han organizado para beneficiarse de manera ilegítima de los problemas de nuestros habitantes.
Quiero referirme a un tema al cual hizo alusión un señor Diputado hace algunos minutos, quien señaló que esta iniciativa decía relación sólo con la cobranza extrajudicial. He consultado a algunas personas, entre ellas a distinguidos abogados, que me han expresado que este cuerpo legal es aplicable no sólo a lo extrajudicial, sino también a lo judicial, porque en procedimientos judiciales se usa la simulación, y muchas veces la intimidación, porque la persona que cae en la desgracia de deber, no cuenta con un abogado, pues si no tiene plata para pagar la cuota, menos la va a tener para contratar a un abogado.
En algunas ocasiones se producen situaciones, por decirlo de alguna forma, anormales en los procedimientos judiciales para cobrar los créditos. Por lo tanto, esta iniciativa cubre perfectamente la gestión judicial.
Sin perjuicio de nuestro apoyo entusiasta a este proyecto, quiero señalar que comparto una de las aprensiones manifestadas por un señor Diputado. A mi juicio, los incisos tercero y último están de más, porque una persona, no por el hecho de ser abogado, merece una sanción distinta. Al respecto, hay que considerar que en las acciones indicadas puede incurrir no sólo un profesional abogado. El problema no radica en si se es abogado o no, sino en las personas. Por lo tanto, vamos a presentar una indicación para suprimir el tercer inciso. Asimismo, solicitamos votación separada, como lo propone el Diputado señor Elizalde , porque los abogados no merecen que se les ponga en tela de juicio y que se dicte una medida arbitraria respecto de ellos sólo por el hecho de tener esa condición.
En consecuencia, aprobaremos el proyecto, a cuya formación también ha concurrido el Diputado señor Bartolucci , porque tiende a dar una solución a los problemas de nuestros conciudadanos.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668648
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668648/seccion/akn668648-po1-ds17