. . . . " El se\u00F1or ELGUETA.- \nSe\u00F1or Presidente, en sucesivos editoriales de algunos diarios, en especial, en una entrevista dada por el se\u00F1or Carlos Paul a \"El Mercurio\", de Valpara\u00EDso, se nos ha imputado una serie de acciones con variados calificativos en relaci\u00F3n con el proyecto sobre Ley de Prensa. \nSe\u00F1ala, por ejemplo, que dicho proyecto est\u00E1 siendo \"charqueado\" en la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia; que en su estudio no hay rigor legislativo y que, en definitiva, lo \u00FAnico que estar\u00EDamos haciendo ser\u00EDa intentar un protagonismo personal. \nEl origen de la irritaci\u00F3n de estos editorialistas y del se\u00F1or Paul est\u00E1 en la vieja confusi\u00F3n entre la libertad y la propiedad. \nEl due\u00F1o siempre es soberbio. Dice: \"El medio de comunicaci\u00F3n es m\u00EDo y publico lo que quiero\". Yo elijo la noticia y la califico de tal. \"Digo qui\u00E9n es importante o qui\u00E9n no lo es\". En definitiva, se declara poseedor exclusivo de la libertad de expresi\u00F3n, de opinar, de informarse e informar. Sin embargo, esta soberbia propia de los dioses, oculta los poderes de la publicidad y del dinero. \nSiendo as\u00ED el criterio de los due\u00F1os de los medios, tiene l\u00F3gica que les disguste que se vele por el derecho de la comunidad a ser informada, que se salvaguarde sobre el pluralismo real de los medios en nuestra sociedad, que se pretenda favorecer al periodismo regional, que se regule la concentraci\u00F3n de la propiedad de los medios de comunicaci\u00F3n, que se sancionen sus contravenciones, que se vele por la transparencia del mercado comunicacional, que se asegure la correcta difusi\u00F3n de los datos y su reserva en el caso de los medios computacionales, que se establezca el derecho a reclamar contra el silencio deliberado de hechos relevantes de la vida nacional que son patentes para todos, pero que en esos medios, simplemente, no existen, porque no corresponden a sus convicciones pol\u00EDticas, econ\u00F3micas y sociales. \nLa abogada \u00C1ngela Vivanco Mart\u00EDnez, autora del libro sobre la libertad de opini\u00F3n y de informaci\u00F3n, dice que en esta materia existen los marginados, los pobres o los d\u00E9biles en el campo de la informaci\u00F3n, que son aquellos que por imposibilidad econ\u00F3mica, material, f\u00EDsica, geogr\u00E1fica, etc\u00E9tera, no tienen acceso a los medios informativos, ya sea para informarse o para ejercer su derecho a la expresi\u00F3n de ideas y de juicios. \nVuelven aqu\u00ED a resonar las viejas palabras de Condorcet: \"En la lucha de los d\u00E9biles contra los poderosos, es la libertad la que mata y s\u00F3lo la ley la que salva\". \nNo impulso la informaci\u00F3n estatal, pero en el campo privado, los monopolios informativos, los abusos y sus manipulaciones sobre el p\u00FAblico, el exceso de propaganda, la mentira deliberada, la destrucci\u00F3n de los peque\u00F1os medios por la presi\u00F3n econ\u00F3mica, la desinformaci\u00F3n, el silencio premeditado y otras acciones, denotan que lo que se trata de \"charquear\" no es el proyecto sobre la ley de prensa, sino la democracia misma y una real y aut\u00E9ntica libertad de expresi\u00F3n, sin la cual la primera muere ahogada en los criterios de unos pocos que son los due\u00F1os de los medios. \nPareciera que, a juicio del se\u00F1or Carlos Paul Lamas, Presidente de la Asociaci\u00F3n Nacional de Prensa, la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica no asegura la libertad de expresi\u00F3n sino que el derecho al silenciamiento, y en consecuencia, los chilenos, en lugar de conocer la verdad y la posici\u00F3n de la comunidad nacional, tuvi\u00E9ramos que ser conducidos como hato de borregos por las ideas que escriben los due\u00F1os en sus peri\u00F3dicos o que leen en sus radios o en la televisi\u00F3n. \nHe dicho. \n " . . . .