. . . . "R\u00C9PLICAS A ALUSIONES PERSONALES."^^ . . " R\u00C9PLICAS A ALUSIONES PERSONALES. \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \nDe acuerdo con el art\u00EDculo 34 del Reglamento, han solicitado usar de la palabra los Diputados se\u00F1ores Elgueta y Aylwin. \nEn primer lugar, tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Elgueta. \nEl se\u00F1or ELGUETA.- \nSe\u00F1or Presidente, en sucesivos editoriales de algunos diarios, en especial, en una entrevista dada por el se\u00F1or Carlos Paul a \"El Mercurio\", de Valpara\u00EDso, se nos ha imputado una serie de acciones con variados calificativos en relaci\u00F3n con el proyecto sobre Ley de Prensa. \nSe\u00F1ala, por ejemplo, que dicho proyecto est\u00E1 siendo \"charqueado\" en la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia; que en su estudio no hay rigor legislativo y que, en definitiva, lo \u00FAnico que estar\u00EDamos haciendo ser\u00EDa intentar un protagonismo personal. \nEl origen de la irritaci\u00F3n de estos editorialistas y del se\u00F1or Paul est\u00E1 en la vieja confusi\u00F3n entre la libertad y la propiedad. \nEl due\u00F1o siempre es soberbio. Dice: \"El medio de comunicaci\u00F3n es m\u00EDo y publico lo que quiero\". Yo elijo la noticia y la califico de tal. \"Digo qui\u00E9n es importante o qui\u00E9n no lo es\". En definitiva, se declara poseedor exclusivo de la libertad de expresi\u00F3n, de opinar, de informarse e informar. Sin embargo, esta soberbia propia de los dioses, oculta los poderes de la publicidad y del dinero. \nSiendo as\u00ED el criterio de los due\u00F1os de los medios, tiene l\u00F3gica que les disguste que se vele por el derecho de la comunidad a ser informada, que se salvaguarde sobre el pluralismo real de los medios en nuestra sociedad, que se pretenda favorecer al periodismo regional, que se regule la concentraci\u00F3n de la propiedad de los medios de comunicaci\u00F3n, que se sancionen sus contravenciones, que se vele por la transparencia del mercado comunicacional, que se asegure la correcta difusi\u00F3n de los datos y su reserva en el caso de los medios computacionales, que se establezca el derecho a reclamar contra el silencio deliberado de hechos relevantes de la vida nacional que son patentes para todos, pero que en esos medios, simplemente, no existen, porque no corresponden a sus convicciones pol\u00EDticas, econ\u00F3micas y sociales. \nLa abogada \u00C1ngela Vivanco Mart\u00EDnez, autora del libro sobre la libertad de opini\u00F3n y de informaci\u00F3n, dice que en esta materia existen los marginados, los pobres o los d\u00E9biles en el campo de la informaci\u00F3n, que son aquellos que por imposibilidad econ\u00F3mica, material, f\u00EDsica, geogr\u00E1fica, etc\u00E9tera, no tienen acceso a los medios informativos, ya sea para informarse o para ejercer su derecho a la expresi\u00F3n de ideas y de juicios. \nVuelven aqu\u00ED a resonar las viejas palabras de Condorcet: \"En la lucha de los d\u00E9biles contra los poderosos, es la libertad la que mata y s\u00F3lo la ley la que salva\". \nNo impulso la informaci\u00F3n estatal, pero en el campo privado, los monopolios informativos, los abusos y sus manipulaciones sobre el p\u00FAblico, el exceso de propaganda, la mentira deliberada, la destrucci\u00F3n de los peque\u00F1os medios por la presi\u00F3n econ\u00F3mica, la desinformaci\u00F3n, el silencio premeditado y otras acciones, denotan que lo que se trata de \"charquear\" no es el proyecto sobre la ley de prensa, sino la democracia misma y una real y aut\u00E9ntica libertad de expresi\u00F3n, sin la cual la primera muere ahogada en los criterios de unos pocos que son los due\u00F1os de los medios. \nPareciera que, a juicio del se\u00F1or Carlos Paul Lamas, Presidente de la Asociaci\u00F3n Nacional de Prensa, la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica no asegura la libertad de expresi\u00F3n sino que el derecho al silenciamiento, y en consecuencia, los chilenos, en lugar de conocer la verdad y la posici\u00F3n de la comunidad nacional, tuvi\u00E9ramos que ser conducidos como hato de borregos por las ideas que escriben los due\u00F1os en sus peri\u00F3dicos o que leen en sus radios o en la televisi\u00F3n. \nHe dicho. \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \nEn el mismo sentido, para vindicar su honor, tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Andr\u00E9s Aylwin. \nEl se\u00F1or AYLWIN (don Andr\u00E9s).- \nSe\u00F1or Presidente, como lo ha expresado el colega se\u00F1or Elgueta, en la C\u00E1mara se encuentra en tr\u00E1mite un proyecto sobre libertad de expresi\u00F3n, al cual le hemos formulado un conjunto de indicaciones, las cuales tienen por objeto favorecer una informaci\u00F3n pluralista. \nEn resumen, reivindicamos que la libertad de expresi\u00F3n no s\u00F3lo tiene por objeto garantizar que los propietarios de los medios de comunicaci\u00F3n puedan expresar sus ideas o informar libremente, sino que ello debe ser compatible tambi\u00E9n con el derecho de la sociedad toda a estar informada de manera pluralista. \nEste concepto, defendido por todos los tratadistas y constitucionalistas chilenos, como tambi\u00E9n por todos los autores que han escrito al respecto en Europa o en Estados Unidos, sin embargo, aqu\u00ED ha llamado profundamente la atenci\u00F3n, y en relaci\u00F3n con las indicaciones mencionadas estamos recibiendo, semanalmente, tergiversaciones y ataques absolutamente infundados. \nEn todo caso, \u00E9ste es un debate que se mantiene en el terreno m\u00E1s o menos de las ideas; un debate muy especial, en que los que hablan por la prensa, los propietarios de los medios de comunicaci\u00F3n, llegan a un mill\u00F3n de personas, y nosotros nos defendemos s\u00F3lo ante 8, 10 o 15 personas. Por consiguiente, hay una cobard\u00EDa moral en los ataques constantes que se nos hacen en relaci\u00F3n con nuestras indicaciones. \nEsto se hab\u00EDa mantenido casi en un clima de cierto respeto. Sin embargo, el se\u00F1or Carlos Paul, Presidente de los medios de comunicaci\u00F3n social, ha rebajado absolutamente el debate. En un ataque injusto, incre\u00EDble, de una inaudita vulgaridad y francamente injurioso, pretende que toda nuestra lucha por la libertad de expresi\u00F3n, como nosotros la entendemos, no estar\u00EDa sino motivada por el derecho, por el espacio que nosotros, el Diputado se\u00F1or Elgueta, yo y otros, querr\u00EDamos tener en los medios de comunicaci\u00F3n. \nSe comprende, se\u00F1or Presidente, que esto tiende a descalificarnos moralmente en nuestro prop\u00F3sito de hacer indicaciones con las cuales creemos estar defendiendo principios fundamentales de la democracia. Resultan absolutamente rid\u00EDculos y absurdos los ataques que se nos hacen, pues esas indicaciones son una reacci\u00F3n frente a lo que muchos especialistas y personas invitadas han dicho en la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia. \nEl Presidente del Colegio de Periodista -lo he dicho otras veces en la Sala- ha expresado que en Chile existe concentraci\u00F3n en la propiedad de los medios de comunicaci\u00F3n y tambi\u00E9n en el mensaje ideol\u00F3gico. De ah\u00ED que no puede haber un cuestionamiento m\u00E1s grave que \u00E9ste para la prensa nacional. Sin embargo, al se\u00F1or Paul no le interesa eso; no le preocupa esa situaci\u00F3n grav\u00EDsima, y nos ataca porque estamos procurando encontrar alguna soluci\u00F3n para el problema. \nEl 34 por ciento de los diarios regionales son de propiedad exclusiva de una empresa radicada en Santiago. Los diarios regionales, que deben ser interpretativos de la cultura regional, de las inquietudes regionales, de la forma de ser de las regiones, sin embargo, todos, est\u00E1n en poder de otro diario que tiene domicilio en Santiago. \nEso es lo que tratamos de solucionar o afrontar con nuestras indicaciones. Ante esa situaci\u00F3n preocupante se nos ataca, tratando de descalificarnos personalmente. \nPor primera vez hago uso de estos cinco minutos he sido Diputado durante cinco per\u00EDodos, y lo hago porque no acepto este ataque grosero y vulgar del se\u00F1or Paul que pretende descalificarnos en un debate serio y, adem\u00E1s, especialmente, porque constituye un amedrentamiento a todos los Diputados, que vamos a discutir la pr\u00F3xima semana, o en quince d\u00EDas m\u00E1s, la ley de libertad de expresi\u00F3n. \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \nSe\u00F1or Diputado, ha terminado su tiempo. \nEl se\u00F1or AYLWIN (don Andr\u00E9s).- \nEl mensaje, absolutamente inaceptable, que nos env\u00EDa el se\u00F1or Paul a todos los Diputados, es que no podremos legislar libremente y que en caso de oponernos a los intereses creados que \u00E9l representa, vamos a ser v\u00EDctimas de todo tipo de ataques y tergiversaciones. \nRepito que es inaceptable y por eso protesto. \nHe dicho. \nAplausos. \n " . . . . .