" El se\u00F1or SCHAULSOHN (Presidente).- \nTiene la Palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \nEl se\u00F1or GARCIA (don Ren\u00E9 Manuel).- \nSe\u00F1or Presidente, el proyecto se relaciona principalmente con la calidad de la vivienda y con la afirmaci\u00F3n que hizo el Presidente Frei al asumir el mando, en el sentido de que su Gobierno dar\u00E1 prioridad al aspecto social. El aspecto social tiene que ver con la dignidad de las personas que reciben una vivienda en malas condiciones. No obstante, sus falencias nos obligan a aprobarlo s\u00F3lo en general, para que vuelva a Comisi\u00F3n. \nEn primer lugar, en lo que se refiere a la calidad de los materiales, si un empresario de la construcci\u00F3n va a las empresas que se dedican a vender fierro, a Ebema, a Sodimac, etc\u00E9tera, \u00BFpor qu\u00E9 van a ser ellas responsables por la calidad del material si, a su vez, lo han comprado a la CAP? Lo que debe hacerse es determinar las caracter\u00EDsticas de los materiales que se ocupar\u00E1n en cada construcci\u00F3n: el grosor, la calidad del fierro, las especificaciones t\u00E9cnicas, que son diferentes a su calidad, porque \u00E9stas son dadas por los arquitectos. \nEn segundo lugar, en cuanto a la calidad de los materiales, las empresas constructoras pueden ocupar mucha variedad de maderas -algunos Honorables Diputados tambi\u00E9n las conocen-, tales como pino, pino impregnado, hualle, roble, coig\u00FCe, ulmo, por nombrar algunas especies. Indudablemente, sabemos que no son de la misma calidad, pero su uso est\u00E1 permitido en la construcci\u00F3n. \u00BFPor qu\u00E9 deber\u00EDa responder el proveedor por la calidad de los materiales, si la empresa constructora tiene t\u00E9cnicos y empleados que los adquiere? O sea, hay una clara contradicci\u00F3n. \nPor otra parte, la prohibici\u00F3n de que empresas de la construcci\u00F3n se organicen como sociedades de responsabilidad limitada es inconstitucional, porque atenta contra la libre asociaci\u00F3n. Lo que s\u00ED podr\u00EDa estudiarse es que las empresas constructoras respondan por las falencias de las viviendas que construyan, aunque sean de responsabilidad limitada, porque ser\u00EDa muy f\u00E1cil -como se dijo- que construyeran mil casas a la buena de Dios, se mandaran cambiar y no pasara nada. \nAsimismo, ser\u00EDa bueno ampliar las inspecciones de las municipalidades, de una a tres, cuatro o cinco; da lo mismo. Ellas pueden significar el no pago, de acuerdos con los avances de la obra, como se establece en el momento de las licitaciones. Si no re\u00FAne las condiciones de calidad establecidas en las bases, no se paga lo que corresponde a la etapa que se est\u00E1 entregando. La empresa tiene que corregir las falencias de materiales, de calidad, etc\u00E9tera. \nEstas son las cosas que debemos estudiar en la Comisi\u00F3n. No me extender\u00E9 m\u00E1s, pero estas consideraciones justifican que el proyecto vuelva a Comisi\u00F3n. \nPor lo tanto, Renovaci\u00F3n Nacional anuncia su voto favorable en general, porque, por las razones dadas, estima que el proyecto debe volver a Comisi\u00F3n. \nHe dicho. \n " . . . . . . . .