-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668801/seccion/akn668801-po1-ds24-ds28
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668801
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668801/seccion/akn668801-po1-ds24
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2021
- rdf:value = "
El señor SOTA (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Andrés Chadwick .
El señor CHADWICK.-
Señor Presidente, también explicaré brevemente las razones por las cuales votaré en contra del informe de la Comisión Mixta.
No haré alusión a las razones de fondo por cuanto las hemos discutido en forma reiterada en esta Cámara, sino a algunas apreciaciones sobre el contenido del informe de la Comisión Mixta.
En primer lugar, creo que dicho informe revela un hecho inusual y sorprendente. En aquellas materias en que la Comisión Mixta está llamada a resolver, por existir discrepancias entre el Senado y la Cámara, el informe rechaza todas las proposiciones formuladas por la Cámara.
En efecto, la Comisión Mixta rechazó todas las modificaciones que la Cámara produjo para el proyecto originario del Senado, situación que como digo es bastante sorprendente y única en el trabajo de las Comisiones Mixtas.
Dentro de ese rechazo, se encuentra como lo han señalado los Diputados señores Latorre y Espina el artículo 4o, que, a juicio de su propio autor, el Senador Díaz, es un artículo esencial o fundamental del mismo. La Comisión Mixta desestimó íntegramente el criterio de la Cámara que proponía la supresión del referido artículo y acogió íntegramente la proposición del Senado de reintegrarlo en los mismos términos en que lo había aprobado.
En consecuencia, dado que la Comisión Mixta no acogió una proposición mayoritaria de la Cámara como ésta, que se fundó en razones de orden constitucional, de eficacia y de perjuicio para las actividades deportiva! del país, y aceptó íntegramente la proposición del Senado, ya existirían razones suficientes para rechazar el informe de la Comisión.
Pero, además, la Comisión Mixta incorporó otras materias que hacen que el proyecto sea aún más inocuo en cuanto al consumo de tabaco.
Me referiré a una de ellas.
En el artículo 8° se agrega un nuevo lugar donde se prohíbe el consumo de tabaco, al señalarse en "todo otro recinto cerrado de libre acceso al público". La Comisión Mixta explica que por tal recinto se entienden todos aquellos lugares a los cuales puede acceder el público libremente pagando o no su entrada.
Al respecto, quiero poner el simple ejemplo: Si aprobáramos este informe o resolución, quedaría, por ley, prohibido fumar en el Estadio Nacional, que es un recinto cerrado al cual el público tiene libre acceso. ¿Podemos prohibir por ley, que se fume en el Estadio Nacional durante un partido de fútbol, concierto o cualquier otra actividad que se desarrolle en su interior?
La proposición de la Comisión Mixta es absolutamente ridícula e ineficaz. No puede haber prohibición sobre algo que después no habrá la menor posibilidad de controlar, y lo único que ello traerá consigo será el desprestigio total de las leyes. ¿Cómo se va a prohibir fumar en el Estadio Nacional?
Por estas razones, voy a rechazar el in |forme de la Comisión Mixta haciendo sí referencia a que las opiniones de algunos señores Senadores, en el sentido de que el informe podría aprobarse dejando al Presidente de la República la posibilidad de enmendarlo por la vía del veto, especialmente el artículo 4°, son absolutamente inaceptables para la Cámara de Diputados.
Esta Corporación no puede aprobar una ley en la cual existen discrepancias o rechazos respecto de uno de sus artículos esenciales. La facultad legislativa no puede darse en los términos de aprobar aquello sobre lo cual uno tiene convicción de la justicia de su rechazo. Si optamos por el criterio de aprobar una normativa - a sabiendas de que debiéramos rechazarla - , para dejarle al Presidente de la República el ejercicio de la facultad del veto, no nos lamentemos después de que las disminuidas facultades del Congreso Nacional, porque mayor disminución que ésta es difícil de encontrar,
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/12
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4307
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
