. . . . . . . " El se\u00F1or DE LA MAZA.- \nSe\u00F1or Presidente, quiero remitirme a los hechos a fin de clarificar las apreciaciones formuladas en la Sala, las cuales insisten en imputar delitos a personas que no los han cometido. \nCreo que la inviolabilidad de nuestras opiniones est\u00E1 destinada, fundamentalmente, a fortalecer y a resguardar la funci\u00F3n parlamentaria. Sin embargo, este derecho requiere una prudencia extraordinaria de todo parlamentario, porque en el ejercicio del derecho a opinar, leg\u00EDtimo y necesario, se puede afectar la honra de personas a trav\u00E9s de opiniones condenatorias o sesgadas, que permitan suponer del afectado conductas delictuales con anterioridad al t\u00E9rmino de la investigaci\u00F3n o de los fallos de los organismos de control o judiciales. \u00C9ste es el caso, porque hoy, cuando se conoce el informe, la unanimidad de los miembros de la Comisi\u00F3n y de otros parlamentarios que quisieron participar constataron \u201Cconstatar\u201D es distinto de \u201Capreciar\u201D que en el ejercicio de sus funciones del se\u00F1or Director Nacional de Aduanas no hab\u00EDa incurrido en falta de probidad. \u00C9sa es la diferencia. Hay que entender que el lenguaje es para que los seres humanos nos entendamos. \nRespeto mucho la opini\u00F3n del Diputado se\u00F1or Leay, quien se\u00F1al\u00F3 que a la luz de la \u00FAnica fuente que pod\u00EDamos contar -los documentos, los testimonios y los antecedentes que exist\u00EDan de la Contralor\u00EDa y de los organismos pertinentes- no hab\u00EDa falta de probidad. \nConstatamos que se hab\u00EDa actuado con honestidad y que no hab\u00EDa materias delictuales en la gesti\u00F3n del se\u00F1or Prado. \u00BFQu\u00E9 pretenden ahora, hablando de los delitos cometidos? \u00BFContinuar con la campa\u00F1a absurda y grotesca hecha a trav\u00E9s de la prensa durante m\u00E1s de un a\u00F1o, hablando de cosas inexistentes, fraudes por 20 millones de d\u00F3lares, contrabandos permanentes en los cuales estaba comprometida la responsabilidad del Director Nacional de Aduanas? \u00BFQueremos seguir con esto hoy d\u00EDa? \u00BFQueremos seguir teniendo publicidad para aparecer como los grandes fiscalizadores de la gesti\u00F3n nacional? Quiero decir a los Diputados que est\u00E1n en esa posici\u00F3n que hay algo m\u00E1s grave que la corrupci\u00F3n: suponer, infundadamente, que hay corrupci\u00F3n. Es m\u00E1s grave para Chile, para el Estado y para el Gobierno y para la estabilidad democr\u00E1tica la suposici\u00F3n antojadiza. Para eso est\u00E1n los an\u00E1lisis, los juicios por los organismos pertinentes. \n\u00BFQu\u00E9 sucedi\u00F3 con el convenio suscrito entre el Director y un grupo editorial? La Contralor\u00EDa General lo objet\u00F3 y declar\u00F3 contrario a derecho. \u00BFQu\u00E9 hizo el Director? Lo que debe hacer un buen jefe de servicio: desestim\u00F3 el convenio. \u00BFEso es delito? \u00A1No! Si se hubiese seguido adelante con \u00E9l, se habr\u00EDa cometido un delito. No se hizo, porque frente al dictamen de la Contralor\u00EDa, se suspende su aplicaci\u00F3n. As\u00ED lo se\u00F1ala la propia Contralor\u00EDa. \nRespecto de la rehabilitaci\u00F3n del se\u00F1or Sesnich como agente de Aduanas, la Contralor\u00EDa General declara que la revocaci\u00F3n es improcedente. \u00BFQu\u00E9 hace el Director Nacional de Aduanas? Deja sin efecto el decreto de rehabilitaci\u00F3n. \u00BFQu\u00E9 hace el afectado? Ejerciendo su derecho, recurre a la Corte de Apelaciones, la que acoge el reclamo. El Director de Aduanas, pudiendo haber aceptado el dictamen de la Corte de Apelaciones, apela la Corte Suprema en vista de la exigencia de la Contralor\u00EDa. \u00BFQu\u00E9 hace la Corte Suprema? No ve el recurso de fondo, porque la ley se\u00F1ala que el organismo que le corresponde tomar la decisi\u00F3n es la Honorable Junta Nacional de Aduanas. \u00BFQui\u00E9nes componen la Junta? \u00BFEs el Director Nacional? \u00A1No! Son representantes de los productores, de instituciones privadas, los que determinan que el se\u00F1or Sesnich est\u00E1 habilitado para ejercer como agente de Aduanas. \n\u00BFQu\u00E9 delito cometi\u00F3 el se\u00F1or Prado? \u00A1Ninguno! Acogi\u00F3 el de la Contralor\u00EDa despu\u00E9s que la Corte Suprema se\u00F1al\u00F3 que era la Junta Nacional de Aduanas el \u00F3rgano competentes y \u00E9sta aprob\u00F3 la rehabilitaci\u00F3n, \u00BFqu\u00E9 tiene que hacer el se\u00F1or Prado? \u00BFCometi\u00F3 alg\u00FAn delito, alguna falta? Ninguna. \nEl contrabando de relojes afecta al Fisco en un 1 mill\u00F3n 800 mil pesos, no con caracteres de esc\u00E1ndalo, pues se trata de 700 relojes no finos. \u00BFQu\u00E9 hace el tribunal de Aduanas de Santiago cuando detecta el contrabando? Inicia la acci\u00F3n penal correspondiente; pero cuando descubre que hay dos personas involucradas que tienen fuero militar, no se hace parte y traspasa el caso a los tribunales militares. \u00BFQu\u00E9 sucede? Son exonerados dos funcionarios de la Fuerza A\u00E9rea y un funcionario de Aduanas destituido. \n\u00BFSon vulnerados los derechos del Fisco? \u00A1No! Son pagados todos los derechos de impuestos correspondientes, porque por esta legislaci\u00F3n especial -y los se\u00F1ores parlamentarios abogados lo saben; por eso es inaceptable la ignorancia el Fisco se puede desistir. \u00BFCometi\u00F3 alg\u00FAn delito el se\u00F1or Prado? \u00A1No! \u00A1La Aduana actu\u00F3 como tiene que funcionar! \nRespecto de Calder\u00F3n Confecciones, tampoco es aceptable la ignorancia, pues no se trata de almacenes francos. Es un r\u00E9gimen de admisi\u00F3n temporal de mercanc\u00EDa que ingresan al pa\u00EDs para ser reexportadas, en ejercicio de una facultad reconocida por la ley. \nLa autorizaci\u00F3n fue dejada sin efecto, porque el objeto de la petici\u00F3n no se cumpli\u00F3, y del ciento por ciento de la mercader\u00EDa que hab\u00EDa ingresado al pa\u00EDs al amparo del r\u00E9gimen de admisi\u00F3n temporal, s\u00F3lo un 10 por ciento hab\u00EDa sido reexportado. \u00BFQu\u00E9 hace la Aduana? Suspende el r\u00E9gimen de admisi\u00F3n temporal. \u00BFHay perjuicio fiscal? \u00A1No la hay! \u00BFCometi\u00F3 alg\u00FAn delito el se\u00F1or Director de Aduanas? \u00A1No cometi\u00F3 delito! \nReintegro de exportaciones. Se imputaron por otorgados los beneficios de la ley N\u00B0 18.880 a exportadores con infracci\u00F3n de las normas legales de la propia ley. El Servicio Nacional de Aduanas, por s\u00ED y no por denuncia de ning\u00FAn Diputado, determin\u00F3 que se hab\u00EDan percibido reintegro por insumos que hab\u00EDan afectado al Fisco por 3.700.000 d\u00F3lares, por una interpretaci\u00F3n err\u00F3nea del sector privado. \u00BFQu\u00E9 hace la Aduana? Formula cargos contra los particulares y se instruye un sumario interno a la aduana de Talcahuano. Hay recursos de protecci\u00F3n interpuestos por los particulares, porque ellos tienen derecho a defenderse, incluso, frente a una decisi\u00F3n legal de la Direcci\u00F3n Nacional de Aduanas. Hay juicio en este momento y lo pueden ganar. \nImportaci\u00F3n irregular de jeeps Mitsubishi. Me habr\u00EDa opuesto a la ley aprobada en el Congreso Nacional, similar a la despachada hacia un tiempo atr\u00E1s, cuando volvieron los l\u00EDderes de la revoluci\u00F3n de la libertad, despu\u00E9s del golpe militar. De todas maneras, Comsa, la firma que inform\u00F3 los valores de acuerdo con la ley, determin\u00F3 que los jeeps val\u00EDan 10 mil d\u00F3lares. Cuando la Aduana de Valpara\u00EDso y de Iquique, no terceros, constat\u00F3 que hab\u00EDa inconsistencia en los valores, se hizo la denuncia al tribunal correspondiente y se inici\u00F3 una causa por delito de fraude. \nLa Aduana, durante 1993, fiscaliz\u00F3 impuestos por m\u00E1s de 3.000 millones de d\u00F3lares. \nQuiero citar s\u00F3lo la opini\u00F3n de una persona expresada cuando empezaron estas denuncias y que a algunos de los se\u00F1ores Diputados les debe merecer fe. Es miembro del Consejo Regional de Valpara\u00EDso; ha sido presidente de la Comisi\u00F3n de Desarrollo de esta Regi\u00F3n; no es partidario nuestro ni es hombre que goce de nuestras simpat\u00EDas pol\u00EDticas. Escuchen, se\u00F1ores Diputados, porque a veces queremos evadir nuestras responsabilidades. Se trata de don Carlos Calder\u00F3n Moreno, quien sostuvo: \u201CCon gran preocupaci\u00F3n, no exenta de desagrado, he venido siguiendo la verdadera persecuci\u00F3n que un se\u00F1or Diputado ha iniciado en los \u00FAltimos meses en contra del Servicio Nacional de Aduanas y su Director Nacional. Me desagrada, puesto que creo que las presuntas acusaciones en que basa sus denuncias, distan mucho de constituir hechos delictivos o corruptos que, de alguna forma, hubiesen ameritado la formaci\u00F3n de una Comisi\u00F3n Especial.\" Es lo que estoy afirmando. Y dice despu\u00E9s en otra parte: \u201CUno, dos y hasta cinco procedimientos que pudieran considerarse inadecuados o improcedentes frente a los miles que diariamente se efect\u00FAan con correcci\u00F3n total, no pueden ni deben inducir a la opini\u00F3n p\u00FAblica a crucificar a un servicio probo y honesto.\u201D \nEso es lo que quiero sostener finalmente, porque aqu\u00ED est\u00E1n en juego las personas. \n\u00A1Si los se\u00F1ores Diputados pudieran ver todos los recortes de prensa y la insistencia en plantear en esta Sala que aqu\u00ED hubo delito; que hubo falta de probidad! La lengua a veces es dif\u00EDcil de amarrar; pero los Diputados de la UDI que estuvieron en la Comisi\u00F3n saben que eso no es cierto. \u00A1Hubo falta de acuciosidad, y es cierto que el servicio tiene defectos'. Es efectivo que pueden atribuirse v\u00EDnculos de amistad en algunas decisiones, pero no hubo dolo, ni falta de probidad, ni deshonestidad. Y la honra de un director es fundamental deferencia. \nLo har\u00EDa, incluso, si el Director Nacional de Aduanas no fuera de mi Partido; con mayor raz\u00F3n si lo es. Espero que en el ejercicio de la funci\u00F3n fiscalizadora nunca se cometa el error ni la vulgaridad de enlodar a una persona cuando no corresponde, cuando los tribunales no lo han determinado y cuando la propia Comisi\u00F3n Investigadora, aunque no me guste, as\u00ED lo ha constatado. \nEn nombre de la bancada Dem\u00F3crata Cristiana expresamos nuestra solidaridad a don Benjam\u00EDn Prado Casas, quien ha tenido una trayectoria impecable de servicio p\u00FAblico, como Intendente, como Senador electo democr\u00E1ticamente, con alta mayor\u00EDa, como presidente nacional de mi Partido y como modesto funcionario de Aduanas de este pa\u00EDs. \nHe dicho. \n " .