-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668864/seccion/akn668864-ds5
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668864/seccion/akn668864-ds5-ds6
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "RÉPLICA A DECLARACIONES DEL SENADOR FRANCISCO JAVIER ERRÁZURIZ. Aplicación del artículo 34 del Reglamento."^^xsd:string
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/replica
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668864
- rdf:value = " RÉPLICA A DECLARACIONES DEL SENADOR FRANCISCO JAVIER ERRÁZURIZ. Aplicación del artículo 34 del Reglamento.El señor SCHAULSOHN (Presidente).-
El honorable Diputadodon Gabriel Ascencio hará uso de los cinco minutos reglamentarios para responder a ataques recibidos por un medio de comunicación.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ASCENCIO.-
Señor Presidente, en uso de la facultad que me confiere el artículo 34 del Reglamento, quiero responder las acusaciones que por diversos medios de publicidad ha hecho en mi contra el SenadorFrancisco Javier Errázuriz. En efecto, en el diario “El Mercurio” del 21 de agosto recién pasado y en otros medios escritos de la misma fecha, el citado Senador señaló: “Su rechazo” a lo que calificó como una “campaña de violencia política en contra de él y personeros del pacto opositor Unión por Chile, promovida fundamentalmente por parlamentarios de la Democracia Cristiana”. El Senador Errázuriz agregó que se han hecho “descalificaciones personales y exigencias de inhabilidad requeridas a viva voz en Sala contra parlamentarios de la Unión por Chile, por su condición de accionistas de ciertas empresas, o de agricultores”.
El Senador puntualizó que “tal estrategia de politiquería anacrónica parece ser dirigida desde la Cámara baja por el DiputadoGabriel Ascencio, y desde el Senado por el Senador Lavandero”.
Sabido es por todos la gran capacidad de imaginación y de expresión verbal que caracterizan al señor Senador, pero lo anterior está muy lejos de la realidad. El único papel que me ha correspondido ha sido el de colaborar en la denuncia permanente de aquellas conductas del Senador Errázuriz que me parecen reñidas con la legalidad vigente y con la moral política a la cual todos los servidores públicos deben ajustarse. Es así como participé en el grupo de parlamentarios que requirió del Tribunal Constitucional declarar que el señor Senador había caído en inhabilidad parlamentaria por infringir el artículo 57 de la Constitución Política, ya que según nuestros antecedentes ha continuado administrando sus empresas o ejerciendo cargos de similar importancia a las de director en ellas, personalmente o por interpósitas personas. En este caso, el Tribunal Constitucional deberá resolver en las próximas semanas. Luego señalé, junto a otros Diputados, que el Senador Errázuriz había mentido a sus colegas del Senado cuando afirmó que ninguna de sus propiedades agrícolas tenía deudas Cora en el momento en que se tramitaba un proyecto que las condonaba. En esa oportunidad, indicamos que más de 25 parcelas inscritas a su nombre o a nombre de sus familiares directos en el proyecto de parcelación Las Delicias, de la comuna de Buin, mantenían deudas Cora por cerca de cien millones de pesos y que, por lo tanto, tenía la obligación moral y legal de inhabilitarse en la discusión y votación de dicho proyecto. Lamentablemente, con la personalidad que lo caracteriza, no quiso imitar la sana conducta de tres Senadores que se inhabilitaron por la misma causa.
Junto a otros Diputados de mi partido también expresé públicamente que tanto el señor Errázuriz como otros Senadores opositores debían inhabilitarse, tal como lo exige el artículo 8° del Reglamento del Senado, para conocer y votar el proyecto sobre rentas municipales, por cuanto muchas de sus empresas se verían afectadas por esa ley. Es el caso, por ejemplo, de las empresas Comercial e Inmobiliaria Unimarc y de Cidef, ambas de propiedad del Senador Francisco Javier Errázuriz y de su familia, las cuales deberán pagar una mayor cantidad por concepto de patentes a los municipios en caso de aumentarse el tope de mil a cuatro mil unidades tributarias. Mencioné que sólo durante 1993 estas empresas obtuvieron utilidades líquidas por más de cuatro mil millones de pesos y que aportan cantidades irrisorias por concepto de patentes comerciales a las municipalidades. Por ejemplo, el supermercado Unimarc, ubicado en la comuna de La Reina, aporta a esa municipalidad poco más de ocho mil pesos semestrales por patente comercial. Lamentablemente, una vez más, el Senador Errázuriz no reaccionó de acuerdo con la ética política y ha participado activamente en la tramitación del referido proyecto.
Todo lo anterior no es una campaña de violencia política en su contra; sólo tiene por objeto hacer ver a nuestra comunidad que la actividad política no debe servir para defender intereses personales o comerciales por muy legítimos que ellos sean.
Por ello, rechazo terminantemente sus acusaciones y reitero que continuaré denunciando las conductas del Senador Errázuriz cada vez que lo estime necesario, contando para ello con el pleno respaldo de los dirigentes y parlamentarios de mi partido.
He dicho.
"