" El se\u00F1or LETELIER (don Juan Pablo).- \nSe\u00F1or Presidente, me sumo a lo expuesto por el Diputado se\u00F1or Huenchumilla, en cuanto a que las modificaciones introducidas por el Senado no apuntan por decirlo en forma suave al problema de fondo, porque el sentido de lo que aprobamos en el primer tr\u00E1mite en la C\u00E1mara no s\u00F3lo consiste en hacer extensivo al sistema de agua potable rural el subsidio al consum\u00F3, sino, adicionalmente, generar un mecanismo legal que permita subvencionar la mantenci\u00F3n de esos sistemas. \nEl Senado elimina este segundo prop\u00F3sito, sin duda el m\u00E1s importante, al suprimir una fuente de financiamiento que, vale la pena destacar, es nueva, adicional, especial y focalizada para ese fin. No s\u00F3lo desecha un papel muy importante de los gobiernos regionales, que tienen un conocimiento claro sobre los problemas existentes en sus respectivas provincias, coartando de esa forma el fortalecimiento de una instancia de descentralizaci\u00F3n del poder, sino que, adicionalmente, involucra a los municipios en algo de dudosa conveniencia, en particular a los de aquellas comunas con mayores tasas de ruralidad. Estamos hablando de municipios con una debilidad institucional extrema, que a veces no tienen Serplac ni los recursos que les permitan contratar profesionales para supervisar y evaluar si estos sistemas, que son aut\u00F3nomos, tienen una buena administraci\u00F3n financiera. \nLos Senadores que han propuesto estas modificaciones al parecer desconocen el desfinanciamiento de las municipalidades, o quiz\u00E1s se han equivocado al disponer en el N\u00B03 que los municipios jueguen un papel importante en esta materia. \nEn atenci\u00F3n a las razones expuestas, sugerimos rechazar las modificaciones del Senado y perfeccionar estas normas en la Comisi\u00F3n Mixta. \nHe dicho. \n " . . . . . . . .