. . . . . " El se\u00F1or PRAT .- \nSe\u00F1or Presidente, creo necesario tener en consideraci\u00F3n que el proyecto en estudio lleg\u00F3 de la C\u00E1mara de Diputados sin indicarse que el art\u00EDculo en debate requiere qu\u00F3rum especial, a diferencia de otros. En forma inequ\u00EDvoca se ha entendido que \u00E9ste es un mejoramiento de las condiciones de remuneraciones del personal y que no dice relaci\u00F3n a la seguridad social. As\u00ED lo comprendieron tambi\u00E9n el Ejecutivo al enviar la iniciativa; la C\u00E1mara de Diputados cuando la aprob\u00F3, y la Comisi\u00F3n de Salud del Senado, la que tampoco indic\u00F3 una calificaci\u00F3n de qu\u00F3rum.\n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- \n\u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, Honorable colega?\n \nEl se\u00F1or PRAT.- \nTermino de inmediato, se\u00F1or Senador. \nAhora, respecto de los beneficios en materia de feriado, esta Corporaci\u00F3n se pronuncio sobre incrementos para las zonas extremas del pa\u00EDs al tratar las modificaciones al C\u00F3digo del Trabajo, y se inclin\u00F3 en el sentido de que gozaran de una extensi\u00F3n de las vacaciones, sin considerarla un asunto propio de la seguridad social, por lo que la aprobaci\u00F3n fue por simple mayor\u00EDa. Creo necesario tener en cuenta tales antecedentes.\n \n " . . .