-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669701/seccion/akn669701-po1-ds5-ds33-ds45
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/23
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/23
- rdf:value = "
El señor URENDA.-
Señor Presidente , en el fondo, coincido con el señor Senador que me precedió en el uso de la palabra. Creo que estamos de acuerdo en cuanto a mantener la frase del primer informe. Lo que se discute es si a ella se agrega o no una norma que solucione otro caso: el de que no exista un concesionario interesado, y de que, además, se produzca empate. Esta disposición es, en realidad, complementaria de la principal, respecto de la que, creo, existe consenso.
Por tanto, lo mejor sería que el Senado aprobara el texto del primer informe y que se diera el tiempo necesario para redactar la otra disposición, que recae en una situación distinta y que no afecta al actual concesionario, ya que simplemente se refiere a la posibilidad de que éste no se haya presentado al concurso.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Al parecer, la situación está muy clara.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669701
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669701/seccion/akn669701-po1-ds5