. . . . . . " \nEl se\u00F1or URENDA.- \nSe\u00F1or Presidente , en el fondo, coincido con el se\u00F1or Senador que me precedi\u00F3 en el uso de la palabra. Creo que estamos de acuerdo en cuanto a mantener la frase del primer informe. Lo que se discute es si a ella se agrega o no una norma que solucione otro caso: el de que no exista un concesionario interesado, y de que, adem\u00E1s, se produzca empate. Esta disposici\u00F3n es, en realidad, complementaria de la principal, respecto de la que, creo, existe consenso.\n \nPor tanto, lo mejor ser\u00EDa que el Senado aprobara el texto del primer informe y que se diera el tiempo necesario para redactar la otra disposici\u00F3n, que recae en una situaci\u00F3n distinta y que no afecta al actual concesionario, ya que simplemente se refiere a la posibilidad de que \u00E9ste no se haya presentado al concurso.\n \nEl se\u00F1or VALD\u00C9S ( Presidente ).- \nAl parecer, la situaci\u00F3n est\u00E1 muy clara.\n \n " . . .