. . . . . . . . . . . " MODIFICACI\u00D3N DEL ART\u00CDCULO 194 DEL C\u00D3DIGO DEL TRABAJO, EN MATERIA DE PROTECCI\u00D3N A LA MATERNIDAD. Primer tr\u00E1mite constitucional. \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n En conformidad con lo acordado, corresponde tratar el proyecto de ley, en primer tr\u00E1mite constitucional, que modifica el art\u00EDculo 194 del C\u00F3digo del Trabajo, en materia de protecci\u00F3n a la maternidad. \nDiputado informante de la Comisi\u00F3n de Trabajo es la se\u00F1ora Prochelle. \nAntecedentes: \nSegundo informe de la Comisi\u00F3n de Trabajo, bolet\u00EDn N\u00BA 1760-13, sesi\u00F3n 58\u00AA, en 21 de marzo de 1996. Documentos de la Cuenta N\u00BA 1. \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n El se\u00F1or Seguel me ha se\u00F1alado que habr\u00EDa acuerdo un\u00E1nime para votar, sin discusi\u00F3n, el proyecto que modifica el art\u00EDculo 194 del C\u00F3digo del Trabajo, en materia de protecci\u00F3n a la maternidad, que figura en el punto 5 de la Tabla. \n \nLa se\u00F1ora CRISTI.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or HUENCHUMILLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nLa se\u00F1ora CRISTI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, voy a dar mi aprobaci\u00F3n al proyecto, dado que fui part\u00EDcipe de la indicaci\u00F3n. Creo que ella adquiere una tremenda relevancia. Me gustar\u00EDa que alg\u00FAn se\u00F1or parlamentario la explicara. Ser\u00EDa muy triste que una modificaci\u00F3n tan importante para las mujeres pasara inadvertida. \n \nEl se\u00F1or HUENCHUMILLA (Vicepresidente).- \n \n Tambi\u00E9n me parece a m\u00ED, se\u00F1ora Diputada, pero como se ha propuesto tratarlo de una determinada manera, tengo que consultar. \nPienso que la Diputada informante se\u00F1ora Prochelle podr\u00EDa intervenir, pero se encuentra ausente. \n \n \nEl se\u00F1or SEGUEL.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or HUENCHUMILLA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Seguel. \n \nEl se\u00F1or SEGUEL.- \n \n Se\u00F1or Presidente, ser\u00E9 lo m\u00E1s breve posible. \nLos parlamentarios hemos acogido favorablemente las indicaciones que se han presentado. Una de las m\u00E1s importantes es la formulada por los Diputados se\u00F1ores Bombal y Paya , que agrega al inciso primero del art\u00EDculo 194, despu\u00E9s de la coma que sigue a \u201Cadministraci\u00F3n p\u00FAblica\u201D, la frase \u201Cel Congreso Nacional y el Poder Judicial,\u201D. \nDespu\u00E9s, hubo unanimidad respecto de la letra b) que mencionaba la Diputada Cristi , que se\u00F1ala: \u201CNing\u00FAn empleador podr\u00E1 exigir para la contrataci\u00F3n de mujeres, su permanencia o renovaci\u00F3n de contrato, ex\u00E1menes de ninguna especie que demuestren la existencia o ausencia de embarazo, como as\u00ED tampoco para la promoci\u00F3n y movilidad en su empleo.\u201D \nEsta indicaci\u00F3n tuvo largo debate, en cuanto a la promoci\u00F3n o movilidad en el empleo, porque seg\u00FAn la informaci\u00F3n recogida en la Comisi\u00F3n se han hecho uso o abuso por los empleadores respecto de no dar promoci\u00F3n o movilidad en el empleo a las trabajadoras por el hecho de estar embarazadas. \nEn ese sentido, la Comisi\u00F3n ha sido tajante. Esperamos que \u00E9sa sea tambi\u00E9n la opini\u00F3n de la C\u00E1mara, a fin de hacer ver a los empleadores que el hecho de que la mujer est\u00E9 embarazada no es ning\u00FAn menoscabo para que pueda tener promoci\u00F3n en su empleo o alguna movilidad en el mismo. Por esta raz\u00F3n, estimamos conveniente dejar claramente establecido en este informe que promoci\u00F3n o movilidad no afecta en nada el hecho de que la mujer se encuentre embarazada. \nLuego, al final del n\u00FAmero 2, agregamos al inciso segundo del art\u00EDculo 208, a continuaci\u00F3n del punto aparte, la siguiente oraci\u00F3n: \u201C;como asimismo aquellos empleadores que infrinjan lo dispuesto en el inciso final del art\u00EDculo 194.\u201D \nEl art\u00EDculo 194 del C\u00F3digo del Trabajo dice que la protecci\u00F3n a la maternidad se regir\u00E1 por las disposiciones del presente t\u00EDtulo, y que quedan sujetos a ellas los servicios de la administraci\u00F3n p\u00FAblica, los servicios semifiscales, de administraci\u00F3n aut\u00F3noma, de las municipalidades y todos los servicios y establecimientos, cooperativas o empresas industriales, extractivas, agr\u00EDcolas o comerciales, sean de propiedad fiscal, semifiscal, de administraci\u00F3n aut\u00F3noma o independiente, municipal o particular o perteneciente a una corporaci\u00F3n de derecho p\u00FAblico o privado. En s\u00EDntesis, lo que establece el C\u00F3digo es que toda la administraci\u00F3n p\u00FAblica y las instituciones privadas deber\u00E1n respetar el derecho de las mujeres al embarazo. \nEs todo cuanto puedo informar en nombre de la Comisi\u00F3n. \nConsiderando que fue un\u00E1nime la aprobaci\u00F3n de las indicaciones en la misma, esperamos que as\u00ED ocurra en la Sala. \nSe\u00F1or Presidente, la Diputada se\u00F1ora Cristi me ha pedido una interrupci\u00F3n, la que por su intermedio concedo. \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n No corresponde, se\u00F1or Diputado. \n \n \nEl se\u00F1or SEGUEL.- \n \n Entonces, puede hacer uso de la palabra. \nPor mi parte, he terminado. \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n Se pidi\u00F3 cambiar el orden de la Tabla en atenci\u00F3n a que habr\u00EDa unanimidad para aprobar este texto sin debate, lo cual es complicado en proyectos como \u00E9ste. Con esto, Diputado se\u00F1or Seguel , queda demostrado que no hab\u00EDa unanimidad para aprobarlo sin debate. \n \nEl se\u00F1or SEGUEL.- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n No, se\u00F1or Diputado. \n \nEl se\u00F1or SEGUEL.- \n \n \u00BFQui\u00E9n no est\u00E1 dando la unanimidad? \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n Esta es una buena lecci\u00F3n, porque cuando se pide modificar la Tabla para tratar un proyecto sin debate, no es as\u00ED, por cuanto requiere discusi\u00F3n. \nComo el tema ya ha sido planteado, voy a dejar con la palabra a la Diputada se\u00F1ora Cristi. Si podemos acordar que haya un procedimiento breve, le pedir\u00EDa que su intervenci\u00F3n no pasara de dos o tres minutos, porque a continuaci\u00F3n hablar\u00E1 el Diputado se\u00F1or Viera-Gallo. Despu\u00E9s votaremos. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo de la Sala? \n \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ (don V\u00EDctor).- \n \n No. \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or P\u00E9rez. \n \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ (don V\u00EDctor).- \n \n Se\u00F1or Presidente, se dio el acuerdo un\u00E1nime para que se votara sin debate, pero usted est\u00E1 dando la palabra. \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n Eso es lo que hab\u00EDa entendido. \n \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ (don V\u00EDctor).- \n \n Entonces, si est\u00E1 dando la palabra a algunos parlamentarios, necesariamente se va a producir un debate largo. Por tanto, o se respeta el acuerdo un\u00E1nime o bien todos los parlamentarios que quieran intervenir tendr\u00E1n derecho a hacerlo. \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n Tiene raz\u00F3n. Estaba viendo si hab\u00EDa una variante. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo para aprobar el proyecto? \nAprobado. \n \nEl se\u00F1or EST\u00C9VEZ (Presidente).- \n \n Se aprueba dejando constancia de que se ha reunido el qu\u00F3rum requerido en el art\u00EDculo \u00FAnico. \n \n " . . . "MODIFICACI\u00D3N DEL ART\u00CDCULO 194 DEL C\u00D3DIGO DEL TRABAJO, EN MATERIA DE PROTECCI\u00D3N A LA MATERNIDAD. Primer tr\u00E1mite constitucional."^^ . . . .