-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669816/seccion/akn669816-po1-ds6-ds20
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669816
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669816/seccion/akn669816-po1-ds6
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4514
- rdf:value = " La señora VAN RYSSELBERGHE.-
Señor Presidente, sobre el particular quiero plantear un par de cosas.
Me parece que ninguno de los que nos encontramos en esta Sala, más allá de que compartamos o no lo que establece el proyecto, pretende vivir en un país que justifique la discriminación. De hecho, los objetivos de este proyecto apuntan al reconocimiento y protección de la identidad de género, que compartimos; al libre desarrollo de las personas de acuerdo a esto último, que también compartimos, y a que ellas sean tratadas conforme a su identidad de género, cosa que igualmente compartimos, porque, sin duda, existen algunas personas que manifiestan una disociación entre su sexo biológico y su sexo psicológico. Pero la norma que la indicación en debate busca reemplazar tiene que ver con una definición que vuelve absolutamente relativo el concepto de identidad.
La identidad posee dos aspectos: un componente estático, que es lo objetivo, que es la corporalidad, que es lo que somos, que es aquello con lo que nacemos, que no depende de nuestra voluntad, y un componente dinámico, que es el constructo que se va generando a través de los años y que va a depender de distintas variables, incluyendo el tiempo y la sociedad en la cual nos tocó vivir.
Ambas dimensiones, el componente estático y el componente dinámico, generan finalmente nuestra identidad. Y es respecto de esta identidad, compuesta por esas dos variables, que yo tengo el derecho a que sea respetada por la sociedad toda.
¿Qué hace la definición contenida en el proyecto?
Básicamente, dos cosas.
La primera es convertir la identidad en algo absolutamente subjetivo, haciendo desaparecer el componente estático. La identidad de la persona pasa a depender exclusivamente de un sentimiento. Aquello que está dado por la naturaleza, que es objetivo, queda subyugado por una emoción, por un sentimiento. Es decir, el ser mujer u hombre ya no depende de lo físico, de lo biológico, de los cromosomas, de la corporalidad, sino, exclusivamente, de una emoción, de algo que es eminentemente subjetivo y cambiante en el tiempo. Las emociones no son estáticas; los sentimientos son subjetivos, porque son personales, y además evolucionan con el tiempo.
Nosotros estamos generando una definición que transforma la identidad en un derecho, el que, como tal, irroga obligaciones para terceros; obligaciones que surgen de una emoción, de algo que no es objetivable por un tercero, y que -lo veremos en artículos posteriores- complejiza la situación en estos casos.
Nadie está diciendo que las personas que poseen una disociación entre su sexo biológico y su sexo psicológico no puedan enmendar su condición a través de una corrección del sexo registral, pero sí pensamos que no dan lo mismo los aspectos que no son objetivos, que no todo es subjetivo.
Es posible que quien posea hormonas de hombre, genes XY, corporalidad masculina, fenotipo masculino, presente una disociación con su sexo psicológico. Pero eso es excepcional. Lo normal es que las dos cosas comulguen. Y, por lo tanto, hay que tener una solución para que ello ocurra.
Lo cierto es que generar una definición donde el concepto de género ya no es binario (hombre-mujer), sino que alberga, entremedio, una serie de distintos géneros, que van, en la literatura, desde el hombre-mujer hasta un montón de situaciones intermedias, va mucho más allá de solucionar el problema de las personas transgénero.
La idea matriz de este proyecto era resolver el problema de aquellas personas que en el diálogo plantean sentirse prisioneras de un cuerpo que no les es propio, sentirse prisioneras en un cuerpo de hombre sintiéndose mujeres o viceversa.
Por lo tanto, comparto absolutamente el contenido de la indicación en debate, porque, junto con rescatar los tres aspectos tenidos en vista por la iniciativa (que las personas puedan vivir de acuerdo a su identidad sexual y que sean respetadas y tratadas con dignidad), evita los problemas que se perciben a lo largo del texto y que surgen, básicamente, por una definición que ni siquiera países desarrollados -España, Reino Unido y muchos otros- contemplan para regular esta materia, precisamente para esquivar los conflictos que esta legislación traerá .
a posteriori
Así que espero que la indicación sea aprobada, pues -reitero- me parece que rescata los tres aspectos a los que trata de apuntar la iniciativa.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
