-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669880/seccion/akn669880-po1-ds14-ds50
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1751
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1751
- rdf:value = "
El señor PRAT.-
Señor Presidente , el proyecto al que se refiere el veto en discusión en lo fundamental tiende a abrir espacios a la participación privada en la explotación de yacimientos de propiedad del Estado. Con eso se logra obtener recursos y a la vez se limita la intervención estatal en esa área.
En ese sentido, me parecía especialmente interesante la iniciativa, por abrir un poco nuestras mentes a la posibilidad de que el Estado se retraiga de esa actividad productora. Creo que es fundamental seguir avanzando en esta materia y asimilar los cambios que se han producido en el mundo.
Hoy día se está realizando un seminario en Santiago sobre inversión en el extranjero, con participación de representantes de las bolsas de valores de Argentina y Chile. Hace 15 ó 20 años este tipo de reuniones habrían sido inconcebibles, porque en esa época -como todos recordaremos- invertir en el extranjero era casi una acción antipatria. Han variado los conceptos sobre el particular. Y en lo atinente a la intervención del Estado en las labores productivas ha ocurrido lo mismo. Yo desearía que nuestro Parlamento se adecuara a lo que está sucediendo en el mundo, en general.
También debe considerarse el hecho de que la participación del cobre -y del cobre propiedad de CODELCO- en nuestra economía exhibe una tendencia claramente decreciente. Hace 20 años representaba el 80 por ciento de la exportación del país -por lo tanto, era mucho más atendible que hubiera una fiscalización e incluso una propiedad estatal-, en circunstancias de que hoy alcanza sólo a un 30 por ciento. Y estoy cierto de que cuando ya sea de sólo un 10 por ciento, por el crecimiento de otros sectores dentro de la economía nacional, el razonamiento para mantener estas actividades en poder del Estado va a ser mucho más débil que hoy, en consecuencia, y con mayor razón que hace 20 años.
Por lo tanto, considero que el proyecto en trámite ha implicado el sentido positivo de ir adaptando nuestra legislación y nuestra manera de encarar el problema a la forma como han ido evolucionando la participación del metal rojo en la economía chilena y los conceptos sobre la intervención del Estado en estas actividades productivas.
Sin embargo, la observación que hoy votamos es un claro retroceso a ese sentido positivo, por cuanto al obligar moralmente o al inducir, por la vía de establecer el término "propender", naturalmente importa una regresión en el criterio sobre el cual deseamos avanzar.
Por lo expuesto, rechazo el veto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669880/seccion/akn669880-po1-ds14
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669880