-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669991/seccion/akn669991-po1-ds11-ds16
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = " El señor ULLOA.-
Señora Presidenta, de acuerdo con los antecedentes entregados en la amplia exposición del Diputado señor Bombal, sustentaré la posición del rechazo en general del proyecto. Fundamentalmente por el hecho de aumentar los impuestos a las personas, seguido de una muy mala calificación efectuada por el Gobierno respecto de lo que debe ser el financiamiento a las municipalidades. En este sentido, debo señalar objetivamente que cuando se traspasaron servicios a las municipalidades salud y educación, la idea central fue sólo entregar la administración y no el financiamiento, materias que el Gobierno de la Concertación ha olvidado, y quiere traspasarlo a los vecinos de cada comuna. Así elude la responsabilidad y la asignación de tareas y de recursos que competen al Estado.
Desde este punto de vista, el proyecto es absolutamente deficiente, porque no sólo traspasa el financiamiento de las comunas a los vecinos, eludiendo su responsabilidad como Estado, sino que, además, lo que es peor, hace pagar impuestos a los más pobres. No se expresa así, pero la fórmula de separar la extracción de basura del pago de las contribuciones no apunta más que a extender su cobro a los que tienen menos.
¿Que explicación se dará a los más desposeídos, a los más pobres, por el aumento, por ejemplo, en un 10 por ciento de los permisos de circulación? ¿Qué respuesta se dará a los pequeños empresarios de la locomoción colectiva? ¿Qué respuesta se dará a aquellas personas que viven de la explotación de un automóvil, bus o camioneta, a quienes, con mucho esfuerzo adquirieron este medio de vida, y a los que este Gobierno sin más ni más castiga con el incremento de un 10 por ciento en los permisos de circulación?
Por último, respecto del aumento del valor de las patentes industriales y comerciales, después de haber hecho las consultas del caso, he llegado a la conclusión de que es posible subir el techo, pero debe quedar dentro de un rango racional. De ser así, estoy dispuesto a concurrir con mi voto favorable exclusivamente en esa materia.
En todo caso, termino señalando que esta iniciativa, en el fondo, no soluciona los problemas y traspasa la responsabilidad del financiamiento a los vecinos de cada comuna. Por ello, denuncio que el Gobierno elude su responsabilidad de distribuir los recursos. ¿Dónde están los fondos recaudados con la reforma tributaria aprobada en 1990? ¿Fueron asignados para salud y educación? Hoy el déficit presupuestario, tanto en salud como en educación, se ha triplicado, lo que no tiene ninguna explicación racional y coherente.
Este proyecto es deficitario; apunta a sancionar a los más pobres, gravándolos con más impuestos, y es malo, porque no arregla el problema de fondo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669991/seccion/akn669991-po1-ds11
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/669991