. . . . . . " DISMINUCION DE LA ACTIVIDAD AGRICOLA. \nLa se\u00F1ora CARABALL (Vicepresidenta).- \nEn el tumo del Comit\u00E9 de la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente, tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Recondo. \nEl se\u00F1or RECONDO.- \nSe\u00F1ora Presidenta, ayer se inaugur\u00F3 en Santiago la Expoagro'93, que pretende revitalizar lo que fuera en el pasado, en la Quinta Normal, la exposici\u00F3n ganadera m\u00E1s importante del pa\u00EDs. \nNo puedo dejar de manifestar en esta C\u00E1mara el profundo contraste que evidenciamos durante esa inauguraci\u00F3n entre las posiciones manifestadas por la asociaci\u00F3n gremial de agricultores y por el Gobierno, esta \u00FAltima a trav\u00E9s del se\u00F1or Ministro de Agricultura, que reflejan repito dos realidades diametralmente distintas. \nEn verdad, comparto plenamente la posici\u00F3n de los agricultores, porque estoy seguro de que es la mayoritaria y revela exactamente su situaci\u00F3n. En la C\u00E1mara, en reiteradas oportunidades, hemos denunciado como preocupante lo que muchos han llamado la crisis agr\u00EDcola de los \u00FAltimos tiempos. \nLa Sociedad Nacional de Agricultura, por medio de su presidente, manifest\u00F3 que su visi\u00F3n del problema actual no pasa por no reconocer los avances, sino, muy por el contrario, es de adhesi\u00F3n irrestricta al modelo de econom\u00EDa social de mercado que se implant\u00F3 en Chile hace ya varios a\u00F1os, cuyo resultado ha sido un crecimiento sostenido de la actividad, que de una balanza comercial negativa de aproximadamente 600 millones de d\u00F3lares, lleg\u00F3 a un super\u00E1vit de alrededor de 1.640 millones de d\u00F3lares y elev\u00F3 las exportaciones a niveles cercanos a los 2.300 millones de d\u00F3lares. \nSin embargo, este per\u00EDodo de crecimiento y de desarrollo ha sufrido los signos del estancamiento y decaimiento a partir de 1990. Las cifras evidencian claramente que en la \u00FAltima temporada la superficie de cultivos anuales sembrada fue de 1.220.000 hect\u00E1reas, y que ahora s\u00F3lo se ocuparon 860 mil lo cual representa una ca\u00EDda de 30 por ciento. Como contrapartida, se elevaron las importaciones de alimentos de 240 millones a 580 millones de d\u00F3lares. \nDe aqu\u00ED surgen dos interrogantes que preocupan a los agricultores del pa\u00EDs: \u00BFQu\u00E9 razones explican la situaci\u00F3n descrita? \u00BFQu\u00E9 circunstancias determinaron que tan din\u00E1mica trayectoria reflejada en el crecimiento tan importante que llevaba el sector agr\u00EDcola, hoy tenga un comportamiento tan menguado? \nLa respuesta para los agricultores es clara y se explica fundamentalmente en una caracter\u00EDstica que hoy domina los mercados internacionales de los productos agr\u00EDcolas: que los pa\u00EDses desarrollados mantienen un subsidio que produce un efecto distorsionador sobre los mercados. Estos m\u00FAltiples mecanismos de subsidios y de protecciones significan un incentivo para los agricultores de esos pa\u00EDses y provocan una ca\u00EDda en los precios internacionales, lo que afecta directamente a los agricultores de nuestros pa\u00EDses, que deben competir con esas econom\u00EDas desarrolladas. \nEl otro elemento que ha estado presente es el tipo de cambio. En los \u00FAltimos cuatro a\u00F1os, \u00E9ste ha ca\u00EDdo en 25 por ciento, en t\u00E9rminos reales. Como consecuencia de ello, el precio del trigo ha ca\u00EDdo en 24 por ciento; el del ma\u00EDz, en 21 por ciento, y el de la maravilla y oleaginosas, en 25 por ciento. \nPor lo tanto, se puede afirmar que la ca\u00EDda del precio del d\u00F3lar y los subsidios de los pa\u00EDses desarrollados son las causas^ que responden a las interrogantes de por qu\u00E9 ha deca\u00EDdo la actividad agr\u00EDcola del pa\u00EDs en los \u00FAltimos a\u00F1os. Sin embargo, este an\u00E1lisis y esta respuesta tan clara, que interpreta a los agricultores y a los peque\u00F1os agricultores, contrasta con la que el Gobierno, en forma reiterada y a trav\u00E9s del Ministro de Agricultura, da a las mismas interrogantes. Su primera reacci\u00F3n fue decir que el sector agr\u00EDcola necesita aumentar la productividad y la eficiencia. Pero, en realidad, todas las cifras muestran que los agricultores chilenos est\u00E1n en un nivel de eficiencia y de productividad cercano y comparable al de los pa\u00EDses m\u00E1s desarrollados del mundo. \nLa segunda respuesta del Ministro habla de la reconversi\u00F3n productiva, pero jam\u00E1s, al referirse a ella, menciona cu\u00E1les son los rubros que pueden ir a la reconversi\u00F3n. \nDespu\u00E9s de este an\u00E1lisis tan diametralmente distinto, y de la posici\u00F3n del Gobierno se\u00F1alada a trav\u00E9s del Ministro, tengo la certeza de que no se producir\u00E1n cambios importantes en la situaci\u00F3n global del pa\u00EDs para beneficiar a los peque\u00F1os agricultores y a los agricultores, en general, los que deber\u00E1n seguir aguardando medidas que permitan un mejoramiento y tener la esperanza de mejores d\u00EDas. \nHe dicho. \n " . . . .