. " \nEl se\u00F1or DIEZ.- \nExiste le posibilidad de que el Honorable se\u00F1or Guzm\u00E1n retire su indicaci\u00F3n.\n \nSe\u00F1or Presidente , la indicaci\u00F3n del Honorable se\u00F1or Guzm\u00E1n -seg\u00FAn mi parecer- tiene por objeto que el qu\u00F3rum constitucional que exige la actual Carta Fundamental de los dos tercios para conceder indultos generales o amnist\u00EDas en lo que dice relaci\u00F3n al art\u00EDculo 9\u00B0, se siga manteniendo. Y como lo que se pretende tiene por finalidad agregar un n\u00FAmero 16 del art\u00EDculo 60, que no est\u00E1 entre las reformas constitucionales que necesitan dos tercios, podr\u00EDa modificarse lo que estamos se\u00F1alando hoy en el punto cuarto por la mayor\u00EDa de los tres quintos y no por la de los dos tercios.\n \nSi nosotros dejamos constancia en las Actas del Senado de que la intenci\u00F3n del proyecto y lo que tuvimos en vista fue no modificar la situaci\u00F3n permanente en lo relativo a los indultos y las amnist\u00EDas con respecto a los delitos terroristas, refiri\u00E9ndose al art\u00EDculo 9\u00B0, y que se necesitar\u00E1n dos tercios para su modificaci\u00F3n, yo estoy seguro de que el Honorable se\u00F1or Guzm\u00E1n podr\u00EDa retirar su indicaci\u00F3n. Porque no tiene otro sentido lo le\u00EDdo por el se\u00F1or Secretario .\n \n " . . . . . . .