-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670504/seccion/akn670504-ds20
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3518
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/chile-y-argentina
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/integracion
- rdf:value = " PRECISIONES ACERCA DE LA INTEGRACION DE CHILE Y ARGENTINA, EN LA TERCERA REGION.
El señor COLOMA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Diputado don Sergio Pizarro.
El señor PIZARRO (don Sergio).-
Señor Presidente, no era mi ánimo intervenir en incidentes de hoy; pero me obliga a hacerlo el discurso del distinguido Diputado señor Melero, en relación con los efectos negativos que produciría la integración con Argentina en la Tercera Región.
En realidad, estaba preparando la respuesta al Diputado señor Munizaga por las críticas, a mi juicio, injustas y faltas de fondo, que hizo a la gestión de nuestro Embajador en Buenos Aires, don Carlos Figueroa.
En esta oportunidad, me referiré al discurso del colega señor Melero. Lamento que el señor Diputado no esté presente en la Sala, y, más aún, su desconocimiento de la Tercera Región.
La Tercera Región tiene serios problemas; pero no empieza ni termina con los productores de uva, que son un factor importante de desarrollo, particularmente de la agricultura.
Es curioso. Si en primer lugar, se analizan el Tratado celebrado con Argentina durante el Gobierno anterior y el de integración física suscrito por el Presidente Menem y el Presidente Aylwin -no es del caso explayarse al respecto en esta oportunidad-, se verá que los resguardos tito y zoo sanitarios, desde el punto de vista técnico, están garantizados, con un riesgo aceptable. En segundo lugar, existe toda una normativa para no perjudicar al productor-exportador chileno con el uso de carreteras y de la infraestructura portuaria. Están garantizados los intereses del sector en ambos Tratados.
El Tratado celebrado por el Gobierno anterior -lo podemos demostrar en su oportunidad- era de tal amplitud, que daba para que estos riesgos se materializaran. El Tratado actual es mucho más detallado.
Hemos avanzado notablemente en la adecuada garantía a nuestros productores y exportadores. Tanto es así, que hace algunas semanas, en el puerto de Caldera, tuve un debate con un distinguido Diputado de Renovación Nacional. Reconoció que la integración física de la Tercera Región con Argentina era favorable y positiva, y lo único que pidió fue que se hiciera en forma gradual; pero no estuvo en contra. No podía estarlo, porque las asociaciones mineras, el comercio, los servicios, el cabotaje, los entes del turismo, han declarado públicamente que dicha integración traerá enormes beneficios.
Sólo el comercio de la Tercera Región puede colocar en Catamarca, La Rioja, etcétera, en un mercado de dos millones de habitantes, electrodomésticos, fertilizantes, fruta y productos de mar. De la parte noroeste de Argentina pueden pasar por la Tercera Región caña de azúcar, tabaco, cereales, carne. ¿En qué perjudica a la producción agrícola local que dichos productos pasen por nuestro territorio y vayan a puertos chilenos?
Por otro lado, esto trae consigo el abaratamiento de los fletes de retomo, que pueden ser usados, incluso, para colocar fertilizantes en la región noroeste de Argentina, con enormes beneficios para Chile.
Los críticos de esta iniciativa no se han percatado de que el paso de San Francisco da lugar a dos vías terrestres. En primer lugar, el valle de Copiapó, que puede ser usado por productos mineros obtenidos en sociedades mixtas chileno-argentinas, tal como lo han señalado las asociaciones mineras. En segundo lugar, el valle del río Salado, 130 kilómetros más al norte, que también puede ser usado por el tráfico de productos que tienen algún riesgo de contaminación.
El desierto, de 130 kilómetros de ancho, en el día tiene altas temperaturas, las que en la noche bajan ostensiblemente. Es una barrera adicional contra la contaminación, pues previene los contagios fitozoosanitarios.
Ha habido una evolución en los críticos de la integración. A medida que se garantiza que no hay riesgos o que disminuyen notablemente, critican el uso de los puertos. En un principio era la contaminación; en este momento, el uso de los puertos.
Nadie pretende perjudicar a los productores-exportadores agrícolas de mi zona, por ningún motivo; pero, por otro lado, tampoco puede detenerse el enorme progreso que significa la integración con
Argentina, en particular para la Tercera Región, y mi distrito, donde perduran considerables bolsones de cesantía.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670504
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670504/seccion/addressTZP3CEYY