-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670504/seccion/akn670504-ds24
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3335
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-agricultura
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/regulacion-del-transito
- rdf:value = " REGULACION DEL TRANSITO POR TERRITORIO NACIONAL DE PRODUCCION AGRICOLA ARGENTINA OFICIO.
El señor COLOMA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Eugenio Munizaga.
El señor MUNIZAGA.-
Señor Presidente, esta mañana me referiré a informaciones relativas a las medidas que el Supremo Gobierno está implementando en relación con los convenios de integración con la República Argentina.
Previamente, quiero dejar claramente' establecido que tanto la bancada de Renovación Nacional como el Diputado que habla no se oponen a la integración con Argentina ni mucho menos, con algún otro país de América, como lo ha señalado acá el Diputado señor Pizarro. Pensamos que deben buscarse fórmulas para ir integrando a los países latinoamericanos, pero en condiciones que beneficien realmente a las naciones que contraen ese compromiso.
Así, en este momento señalamos ante la opinión pública que nos parece que la apertura de nuevos pasos fronterizos y de puertos para el uso de los fruticultores argentinos no está siendo equitativa en cuanto a las formas en que Argentina compensará la entrega de un patrimonio nacional, de una ventaja comparativa específica, como lo son los puertos que se encuentran muy cerca de nuestros campos.
Señor presidente, quiero abundar sobre el tema porque Chile no tiene ventajas comparativas necesarias para su agricultura. Los suelos son deficientes a lo largo de su territorio, salvo en la zona central, y su clima presenta grandes problemas; pero tiene la ventaja de poseer puertos cercanos como también que sus agricultores son gente de gran esfuerzo y muy eficiente, que ha logrado desarrollar- mercados de exportación.
En cambio, nuestros vecinos poseen bondades de la naturaleza extraordinarias en cuanto a climas y a suelos, los cuales no necesitan nutrientes. Por consiguiente, para ellos las costos de explotación de una caja de frutos son muchísimo menores que los nuestros.
Si Chile entrega gratuitamente la ventaja comparativa de sus puertos, ¿qué compensación recibirá de parte de Argentina? Esa es una pregunta que ningún personero del Gobierno ha podido responder.
Las asociaciones agrícolas del país, la Sociedad Nacional de Agricultura, la Federación de Productores de Frutas de Chile (Fedefruta), las asociaciones de la Tercera y Cuarta Región, han hecho notar su preocupación, no con ánimo negativo, sino con el propósito de salvar la agricultura chilena, en relación a que si por una parte se entrega una ventaja comparativa, por la otra también se corre el riesgo de que plagas existentes en Argentina puedan ingresar al territorio nacional, y, como dijo el Diputado señor Pizarro, con ello no sólo la viticultura de un sector de Copiapó sino toda la agricultura nacional se vería gravemente afectada. En consecuencia, es indispensable tener el mayor cuidado al respecto.
Los convenios que se están firmando, si bien en alguna forma dan cierta posibilidad de resguardo en materias fitosanitarias, en el ciento por ciento no impedirán que se produzca un infectación de nuestro territorio. Un camión aljibe sellado, por ejemplo, sin ninguna filtración, no es problema; pero ese camión puede tener un accidente -choque o volcamiento- en territorio nacional, romperse y salir de él la mosca de la fruta u otras plagas que afectarán a nuestra agricultura.
Por eso, aun cuando hasta este momento sólo se ha autorizado el paso por San Francisco y las ruta del norte, que no atraviesan ningún sector agrícola, tenemos gran preocupación porque en la República Argentina se ha dado a conocer el proyecto de Pircas Negras, que atravesaría por el medio del valle de Copiapó, lo cual pondría en riesgo la agricultura de esa zona y la del resto del país.
En virtud de lo expuesto, señor Presidente, solicito que se oficie al señor Ministro de Agricultura, en mi nombre y en el de la bancada de Renovación Nacional, para que revoque las medidas adoptadas. De no poder hacerlo por fuerza mayor, que fije una ruta oficial de tránsito para los productos argentinos que no cruce ningún sector agrícola de la Tercera Región ni comprometa las producciones agrícolas nacionales, y establezca disposiciones para que las exportaciones frutícolas argentinas no accedan a los mercados ganados para la producción chilena, como él mismo señor Ministro lo señaló en esta Cámara.
Por último, solicitamos que se dé amplias garantías al sector agrícola, en el sentido de que no se habilitará para la fruta argentina una ruta que atraviese el valle de Copiapó ni ningún otro valle frutícola chileno.
He dicho.
El señor COLOMA (Vicepresidente).-
Se enviarán los oficios en la forma indicada.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670504
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670504/seccion/addressTZP3CEYY