. . . . . " El se\u00F1or VIERA-GALLO (Presidente).- \n \nLa Mesa estima que la indicaci\u00F3n es inadmisible por el n\u00FAmero 4\u00B0, del art\u00EDculo 62, de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica, que dispone que al Presidente de la Rep\u00FAblica le corresponde \"la iniciativa exclusiva para fijar rentas y cualquiera otra clase de emolumentos, pr\u00E9stamos o beneficios al personal en servicio o en retiro y a los beneficiados de montep\u00EDos, en su caso de la administraci\u00F3n p\u00FAblica y dem\u00E1s organismos y entidades anteriormente se\u00F1alados,\" Y en lo se\u00F1alado se comprende a las municipalidades. \n \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Schaulsohn. \n \nEl se\u00F1or SCHAULSOHN.- \n \nSe\u00F1or Presidente, quisiera referirme al fondo del tema. \n \nEl se\u00F1or VIERA-GALLO (Presidente).- \n \nSe\u00F1or Diputado, veamos primero si la Sala estima que la indicaci\u00F3n es inadmisible. \n \nEl se\u00F1or SCHAULSOHN.- \n \nSe\u00F1or Presidente, quisiera decir algo sobre el fondo; es decir, sobre el art\u00EDculo; no sobre la indicaci\u00F3n. \n \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Schaulsohn y, a continuaci\u00F3n, el Diputado se\u00F1or Letelier. \n \nEl se\u00F1or SCHAULSOHN.- \n \nSe\u00F1or Presidente, me parece que en el art\u00EDculo 73 se establece una f\u00F3rmula discriminatoria que no tiene absolutamente ninguna fundamentaci\u00F3n, por cuanto establece municipios de primera, de segunda y de tercera categor\u00EDas, y se fija una dieta por asistencia. \u00BFPor qu\u00E9 no se paga aqu\u00ED, en el Congreso, de distinta manera a los parlamentarios que representen a distritos de 150 mil, de 200 mil, de 10 mil o de 15 mil electores? \n \nDeber\u00EDa fijarse una dieta \u00FAnica para todos los concejales en funci\u00F3n de su asistencia a las sesiones. A lo mejor la analog\u00EDa con los Honorables parlamentarios es desafortunada; la retiro; pero no tiene ninguna justificaci\u00F3n establecer una suma diversa en funci\u00F3n de la cantidad de habitantes que representan. Est\u00E1 bien que eso se considere para los efectos de saber cu\u00E1ntos concejales se eligen, pero su responsabilidad en la asistencia a las sesiones de cualquier municipio es exactamente de la misma envergadura y, por lo tanto, la distinci\u00F3n que aqu\u00ED se establece me gustar\u00EDa que alguien me la aclarara no me parece razonable. No veo por qu\u00E9 se establece esta discriminaci\u00F3n. \n \nGracias. \n \n " . . .