-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670610/seccion/akn670610-po1-ds23-ds26
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2689
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = " El señor DUPRE (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Urrutia.
El señor URRUTIA.-
Señor Presidente, en uso del breve tiempo que nos corresponde, creo importante hacer presente que Su Señoría debe aplicar con absoluto criterio el Reglamento de la Cámara. No puede permitir que un Diputado tenga la posibilidad de interrumpir a todos los parlamentarios que hacen uso de la palabra en esta sesión. Usted tiene que hacer cumplir el Reglamento.
El señor PALESTRO.-
¡Señor Presidente, le está dando una lección ese Diputado!
El señor URRUTIA.-
¡Le pido, señor Presidente, que aplique el Reglamento en contra del Diputado señor Palestra, porque en caso contrario esto se transformará en una chacota!.
El señor DUPRE (Vicepresidente).-
Si Su Señoría lee la versión oficial de la sesión se dará cuenta de que he llamado la atención a los Señores Diputados en reiteradas oportunidades, no sólo al señor Palestra.
El señor URRUTIA.-
Señor Presidente, tiene que hacer cumplir el Reglamento, amonestarlo y aplicarle las demás sanciones que él establece.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor DUPRE (Vicepresidente).-
¡Señor Palestro, le ruego guardar silencio!
El señor URRUTIA.-
Señor Presidente, al hacer uso de la palabra quería referirme justamente a lo que señalaron los Diputados señores Recondo y Fantuzzi.
Quiero destacar la diferencia existente entre la oposición al régimen pasado a la que hoy hace Renovación Nacional. El año recién pasado concurrimos a aprobar una reforma tributaria, con el objeto de proveer los fondos suficientes para buscar soluciones a los problemas de los jubilados y de las personas más necesitadas del país. Jamás escuchamos una propuesta, durante el régimen pasado, de la que fue en ese entonces la Oposición. Ahora, cuando el Diputado Sotomayor ha planteado su disconformidad con el artículo 3° del proyecto, lo hace basándose fundamentalmente en lo que señala la Constitución Política de la República en el inciso segundo del N° 2 del artículo 19, en el cual se indica que ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias. Porque si nosotros analizamos las letras A, B, C, significa que, en definitiva, existen en nuestro país tres categorías de jubilados y tres de pensionados, respecto de los cuales hay discriminación.
Como el Diputado señor Gajardo muy bien lo ha manifestado, su indicación, obviamente, es discriminatoria e, incluso, debería ser declarada inadmisible.
Lo que deseo mencionar es el hecho de que el Gobierno tuvo los fondos suficientes para pagar el 10,6 por ciento, pues aquellos se le otorgaron a través de la reforma tributaria.
Como lo señaló también el Diputado señor Sotomayor, si no hubiésemos pedido esa sesión especial en enero pasado, el Gobierno aún no habría enviado a esta Cámara el proyecto de ley para solucionar el problema del 10,6 por ciento.
El señor DUPRE (Vicepresidente).
- Ha terminado su tiempo, señor Diputado.
El señor URRUTIA.-
Señor Presidente, las proposiciones que hoy hacemos los Diputados de Renovación Nacional y, en definitiva, nuestro Partido, son absolutamente distintas, porque realmente creemos en la democracia de los acuerdos, ya que es fundamental sacar a Chile adelante, sin demagogia, como se hizo en el pasado por los que hoy día gobiernan en nuestro país.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670610/seccion/akn670610-po1-ds23
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670610