. . . " El se\u00F1or DUPRE (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Urrutia. \nEl se\u00F1or URRUTIA.- \nSe\u00F1or Presidente, en uso del breve tiempo que nos corresponde, creo importante hacer presente que Su Se\u00F1or\u00EDa debe aplicar con absoluto criterio el Reglamento de la C\u00E1mara. No puede permitir que un Diputado tenga la posibilidad de interrumpir a todos los parlamentarios que hacen uso de la palabra en esta sesi\u00F3n. Usted tiene que hacer cumplir el Reglamento. \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n\u00A1Se\u00F1or Presidente, le est\u00E1 dando una lecci\u00F3n ese Diputado! \nEl se\u00F1or URRUTIA.- \n\u00A1Le pido, se\u00F1or Presidente, que aplique el Reglamento en contra del Diputado se\u00F1or Palestra, porque en caso contrario esto se transformar\u00E1 en una chacota!. \nEl se\u00F1or DUPRE (Vicepresidente).- \nSi Su Se\u00F1or\u00EDa lee la versi\u00F3n oficial de la sesi\u00F3n se dar\u00E1 cuenta de que he llamado la atenci\u00F3n a los Se\u00F1ores Diputados en reiteradas oportunidades, no s\u00F3lo al se\u00F1or Palestra. \nEl se\u00F1or URRUTIA.- \nSe\u00F1or Presidente, tiene que hacer cumplir el Reglamento, amonestarlo y aplicarle las dem\u00E1s sanciones que \u00E9l establece. \nHablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \nEl se\u00F1or DUPRE (Vicepresidente).- \n\u00A1Se\u00F1or Palestro, le ruego guardar silencio! \nEl se\u00F1or URRUTIA.- \nSe\u00F1or Presidente, al hacer uso de la palabra quer\u00EDa referirme justamente a lo que se\u00F1alaron los Diputados se\u00F1ores Recondo y Fantuzzi. \nQuiero destacar la diferencia existente entre la oposici\u00F3n al r\u00E9gimen pasado a la que hoy hace Renovaci\u00F3n Nacional. El a\u00F1o reci\u00E9n pasado concurrimos a aprobar una reforma tributaria, con el objeto de proveer los fondos suficientes para buscar soluciones a los problemas de los jubilados y de las personas m\u00E1s necesitadas del pa\u00EDs. Jam\u00E1s escuchamos una propuesta, durante el r\u00E9gimen pasado, de la que fue en ese entonces la Oposici\u00F3n. Ahora, cuando el Diputado Sotomayor ha planteado su disconformidad con el art\u00EDculo 3\u00B0 del proyecto, lo hace bas\u00E1ndose fundamentalmente en lo que se\u00F1ala la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica de la Rep\u00FAblica en el inciso segundo del N\u00B0 2 del art\u00EDculo 19, en el cual se indica que ni la ley ni autoridad alguna podr\u00E1n establecer diferencias arbitrarias. Porque si nosotros analizamos las letras A, B, C, significa que, en definitiva, existen en nuestro pa\u00EDs tres categor\u00EDas de jubilados y tres de pensionados, respecto de los cuales hay discriminaci\u00F3n. \nComo el Diputado se\u00F1or Gajardo muy bien lo ha manifestado, su indicaci\u00F3n, obviamente, es discriminatoria e, incluso, deber\u00EDa ser declarada inadmisible. \nLo que deseo mencionar es el hecho de que el Gobierno tuvo los fondos suficientes para pagar el 10,6 por ciento, pues aquellos se le otorgaron a trav\u00E9s de la reforma tributaria. \nComo lo se\u00F1al\u00F3 tambi\u00E9n el Diputado se\u00F1or Sotomayor, si no hubi\u00E9semos pedido esa sesi\u00F3n especial en enero pasado, el Gobierno a\u00FAn no habr\u00EDa enviado a esta C\u00E1mara el proyecto de ley para solucionar el problema del 10,6 por ciento. \nEl se\u00F1or DUPRE (Vicepresidente). \n- Ha terminado su tiempo, se\u00F1or Diputado. \nEl se\u00F1or URRUTIA.- \nSe\u00F1or Presidente, las proposiciones que hoy hacemos los Diputados de Renovaci\u00F3n Nacional y, en definitiva, nuestro Partido, son absolutamente distintas, porque realmente creemos en la democracia de los acuerdos, ya que es fundamental sacar a Chile adelante, sin demagogia, como se hizo en el pasado por los que hoy d\u00EDa gobiernan en nuestro pa\u00EDs. \nHe dicho. \n " . . . . .