" El se\u00F1or DUPRE (Presidente en ejercicio).- \nSe\u00F1or Diputado, reitero la informaci\u00F3n para los efectos de explicar claramente lo que la Sala acord\u00F3 en aquellas ocasi\u00F3n. La Comisi\u00F3n de Miner\u00EDa -estim\u00F3 y la Sala lo ratific\u00F3- que no era necesario el informe de la Comisi\u00F3n de Hacienda, puesto que las disposiciones del proyecto as\u00ED lo determinaban. De manera que el enfoque es distinto de lo que la Sala aprob\u00F3. \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Schaulsohn. \nEl se\u00F1or SCHAULSOHN.- \nSe\u00F1or Presidente, creo que ser\u00EDa bueno que el se\u00F1or Secretario diera lectura a la transcripci\u00F3n del acuerdo de la Sala en el sentido que usted indica. En todo caso, Su Se\u00F1or\u00EDa comprender\u00E1 que \u00E9se es el subterfugio ideal para burlar el esp\u00EDritu y la letra de la ley org\u00E1nica constitucional, porque bastar\u00EDa que la Sala lo estimara as\u00ED. \nEs evidente que, en este caso, del tenor literal de la Constituci\u00F3n se desprende que hay incidencias presupuestarias o financieras. La Comisi\u00F3n de Hacienda debe informar y no lo ha hecho. La observaci\u00F3n del Diputado Devaud debe ser tomada en consideraci\u00F3n, porque este proyecto podr\u00EDa ser impugnado en el futuro ante el Tribunal Constitucional. Aqu\u00ED falta el tr\u00E1mite de esa Comisi\u00F3n, y la Sala no tiene facultades para obviarlo. En todo caso, ser\u00EDa bueno que se diera lectura al presunto acuerdo de la Sala. No lo recuerdo. \n " . . . . . . . . .