-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670647/seccion/akn670647-ds1-ds5-ds30
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1810
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = " El señor CAMPOS.-
Señor Presidente, francamente no entiendo a los colegas de Renovación Nacional por las prevenciones que formulan respecto de este artículo 4e. Su texto es bien claro. Señala tres hipótesis o casos de estudiantes favorecidos por condonaciones de crédito fiscal: en primer término, los excluidos por razones políticas; luego, los hijos de las víctimas establecidas por la Comisión Verdad y Reconciliación y, por último, los incapacitados física e intelectualmente. Y en técnica legislativa es perfectamente válido, y es un procedimiento usualmente seguido, el que un mismo artículo consagre tres hipótesis diferentes que se refieran a una misma materia.
Si seguimos el criterio planteado por los colegas de Renovación Nacional, en el sentido de impedir que en un mismo artículo podamos señalar más de una hipótesis, más de una causal, francamente, no sé cómo podríamos legislar en este Parlamento.
Por otra parte, si mal no recuerdo, el colega Navarrete señaló que no quedaba claro quién es la autoridad que otorgará esta condonación. Pero, sí lo señala expresamente el artículo 4° al comienzo: "El Tesorero General de la República y los Administradores de los Fondos de Crédito Universitario,...". Y lo mismo, se vuelve a reiterar en el inciso segundo del artículo 4° de manera que la autoridad o el funcionario o la persona o el organismo encargados de otorgar las condonaciones están expresamente contemplados en la ley. De suerte que la objeción que se formula en ese sentido, obviamente, también carece de validez.
Ahora, el que en una ley, cuyo objeto es reprogramar las deudas del crédito fiscal universitario se establezcan tres situaciones distintas de alumnos que se verán favorecidos por ella, me parece un hecho lógico que, obviamente, está dentro de las ideas matrices y fundamentales del proyecto. Es preferible que la referencia a los hijos de las víctimas establecidas por la Comisión Verdad y Reconciliación se haga precisamente en esta ley y no en otra futura que no sabemos si este Congreso aprobará o no. Incluso, ignoramos cuándo la conocerá.
Pero, el problema es otro. Sería bueno que, de una vez por todas, los colegas de Renovación Nacional se pronuncien sobre él, puesto que, como dicen en mi tierra, "están orillando el tema" y dando argumentaciones de forma, a mi modo de ver, sobre la base de sofismas; pero que insinúen algo que sea importante que la ciudadanía sepa.
¿Quieren que los estudiantes universitarios, que fueron excluidos por razones políticas, gocen o no de este beneficio? ¿Quieren que los hijos de las víctimas, a que hace referencia la Comisión Verdad y Reconciliación, tengan o no este beneficio? Ese es el problema de fondo, señor Presidente, y sobre él como parlamentarios, nos corresponde pronunciamos. Por tales razones, los Diputados radicales votaremos favorablemente. Lo contrario es tratar de eludir el tema con argumentaciones -a mi modo de ver- especiosas que solamente confunden a esta Honorable Cámara y a la ciudadanía.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670647
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670647/seccion/akn670647-ds1-ds5