-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670730/seccion/akn670730-ds6
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = " "ACUERDO MARCO" SOBRE LAS DENOMINADAS "LEYES CUMPLIDO". REPLICA A DECLARACIONES DEL DIPUTADO SEÑOR JAIME NARANJO. "
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " "ACUERDO MARCO" SOBRE LAS DENOMINADAS "LEYES CUMPLIDO". REPLICA A DECLARACIONES DEL DIPUTADO SEÑOR JAIME NARANJO. El señor DUPRE (Vicepresidente).-
En conformidad con el Reglamento, tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el Diputado señor Jorge Molina.
El señor MOLINA .-
Señor Presidente, considero necesario salir al paso de una publicación aparecida en la revista denominada "Página Abierta", en que se entrevista al Diputado señor Jaime Naranjo y en donde se contienen expresiones que considero inaceptables, porque lesionan el prestigio de los parlamentarios que integran la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Honorable Cámara.
Lamento profundamente que estas expresiones hayan sido vertidas por un congresal de mi bancada, en forma pública y a través de un medio de comunicación. Al explicar el "acuerdo marco", el señor Diputado afirma que "se debió a la audacia y aventura de algunos políticos". "Los mismos que negociaron el "acuerdo marco" mañana querrán llevarnos a un plebiscito para consagrar la impunidad". Agrega, en otra parte: "Me parecería una inmoralidad, después de todo lo que ha conocido el país, que se pretenda restablecer este "acuerdo marco". Hay gente que quiere dar vuelta rápidamente la página.".
Considero injustas y agraviantes esas expresiones, no sólo para el Diputado que habla, sino para los integrantes de una Comisión, en la que se efectuó un gran esfuerzo para buscar consensos y plantear al Gobierno y a los partidos políticos una fórmula que nos parece acertada y que, por cierto, busca el bien del país.
Podemos estar equivocados; pero no somos merecedores de este tipo de expresiones, las que, además, dañan la relación parlamentaria, la dignidad de nuestra Cámara y establecen un precedente que, a nuestro juicio y en el mío personal, puede significar el declive de una relación que hemos tratado de cuidar esmeradamente y que, según pienso sinceramente, debe mantenerse, por la dignidad del Parlamento y por el respeto que todos debemos guardarnos.
Muchas gracias, señor Presidente.
El señor DUPRE (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Mekis.
El señor MEKIS .-
Señor Presidente, deseo referirme al mismo tema que ha expuesto el Diputado señor Molina.
Quiero sumarme a las opiniones que él ha vertido ante esta Honorable Cámara y señalar que nosotros, los Diputados de Renovación Nacional, hemos intentado también buscar, en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, los mecanismos necesarios para elaborar la mejor de las legislaciones en las materias que han sido propuestas por el Ejecutivo.
Hemos compartido, en estos últimos días, los sentimientos de nuestro pueblo;
pero, como legisladores, no podemos quedarnos sólo con las emociones, ya que tenemos que asumir también las responsabilidades.
Me parece que las opiniones vertidas por el Diputado señor Naranjo en esa revista no se conciban con los intereses absolutamente unánimes de la Comisión, donde también está representada su bancada.
Pienso que debemos legislar con la vista puesta en dos grandes objetivos: por una parte, en que Chile tenga una buena legislación y, por otra, en que nosotros contribuyamos a que no existan ni terrorismo ni violencia política en nuestro país. Tenemos que aprender a evitar los conflictos mientras ello sea posible y a solucionarlos de manera civilizada, y no bárbara, cuando se han producido situaciones como las que hemos conocido hace algunos días.
Mi Partido se siente preparado para contribuir a lo que haremos todos juntos, porque éste no es un tema para enfoques partidistas.
Por eso, nosotros seguimos apoyando el "acuerdo marco", que no puede ser interpretado de la manera odiosa como lo ha hecho el Diputado señor Naranjo.
Gracias, señor Presidente.
El señor DUPRE (Vicepresidente).-
Antes de concederle la palabra al Diputado señor Rojo , quiero indicar que, conforme al Reglamento, se puede hacer uso de ella, hasta por 5 minutos, al final de la Cuenta o al término de la Hora de Incidentes, cuando algún señor Diputado estima amenazada su seguridad personal o cuando ha sido tocado en su honor o en su dignidad; pero quiero indicarle a la Sala que no es posible que todos los parlamentarios se sientan aludidos con todas las declaraciones que puedan formularse en esta materia.
Por lo tanto, propongo que, si a la Sala le parece, demos por terminado el debate sobre este punto después de que el Diputado señor Rojo haga uso de la palabra.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ROJO .-
Señor Presidente, he recibido, hace algunos instantes, copia de la publicación que contiene el artículo del señor Naranjo , que ofende gravemente a los integrantes de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia. Como formó parte de dicho organismo y, como, además, he sostenido públicamente que renovaré en la Sala una indicación para tratar el "acuerdo marco", me siento directamente aludido.
En virtud de lo anterior, solicitaré intervenir en la sesión del martes próximo para contestar tales aseveraciones.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670730