-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670748/seccion/akn670748-ds2-ds6-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/195
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2469
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/195
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670748
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670748/seccion/akn670748-ds2-ds6
- rdf:value = "
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Han pedido la palabra los Diputados señores Schaulsohn y Arancibia .
Tiene la palabra el Diputado Schaulsohn .
El señor SCHAULSOHN.-
Señor Presidente, coincido con lo expresado por el Diputado Huenchumilla , en el sentido de que, en mi concepto, esta indicación es perfectamente armónica con la idea matriz del proyecto, por lo menos en su inciso primero.
No deseo insistir en pedir la revocación de la declaración de inadmisibilidad que ha hecho la Mesa, porque la indicación ha sido retirada incluso por sus propios proponentes; pero sí quiero señalar que me parece importante, cautelando las facultades del Congreso, como bien ha dicho el Diputado Huenchumilla , definir de manera bastante precisa lo que entendemos por ideas matrices del proyecto.
Por lo demás, por el proyecto se propone un incremento del impuesto al valor agregado, y lo que acá se plantea, en ese aspecto específico, desde mi punto de vista, es perfectamente compatible con la idea matriz del proyecto.
Quiero agregar también que concuerdo con el fondo de lo que está propuesto acá, y decir que a muchos de nosotros nos habría gustado que el proyecto contuviera normas distintas en relación con el problema específico del impuesto al valor agregado. Personalmente, no soy partidario de aumentar dicho impuesto. Ciertamente, habría preferido eliminarlo respecto de algunas cosas, como, por ejemplo, los libros y espectáculos de carácter cultural.
Entiendo el punto de vista del Gobierno y su decisión política de considerar estas materias en un futuro cercano para darles una solución más global. En razón de esa argumentación, no presenté indicación en el sentido que acabo de señalar.
Sí quiero dejar constancia en esta Sala de que este artículo es perfectamente admisible y que el fondo que plantea es particularmente atendible.
Gracias, señor Presidente.
"