-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670748/seccion/akn670748-ds2-ds6-ds9
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2469
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
- rdf:value = "
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
En el segundo informe, página 10, en la mitad del segundo párrafo, hay una parte que dice: "Si el cesionario es una sociedad anónima...", etcétera. Como alguien pudiera penar que eso es improcedente, el señor Ministro ha hecho suya la indicación, en su conjunto
Cuando cito la página, me refiero al lugar donde está la objeción posible.
En la página 10, el artículo 1°, N° 2; en la página 16, el N° 4, letra c); en la página 24, el N° 11,letra d); en la página 35, el N° 16, en su conjunto; en la página 37, el N° 19; en la página 38, el N° 23; en la página 39, el N° 4; en la página 40, el N° 26; en la página 46, el artículo 2°, N°3; en la página 48, el artículo 3°, N° 7; en la página 51, el artículo 4°, N° 6; y los artículos 5°, 6°; 7°, N° 5 y 8° transitorios.
Además, hago presente que han sido revividas en la Sala tres indicaciones, con los requisitos legales, que se refieren al N° 25 del artículo 1° y al artículo 5a transitorio, las cuales se verán en el momento oportuno y otra que consiste en agregar un artículo 25 bis, que se discutirá cuando se traten estos artículos.
Respecto del criterio para considerar el problema de la inadmisibilidad, a la Mesa le parece más conveniente discutirlo en cada caso, artículo por artículo, en lugar de tratarlo en conjunto, porque puede ser que se invoquen razones distintas en uno y otro caso.
Ofrezco la palabra al Diputado don Jorge Pizarro.
El señor PIZARRO (don Jorge).-
Gracias, señor Presidente.
Quiero consultar a la Mesa cual fue la razón que se tuvo para no cumplir el acuerdo adoptado por la Cámara en su sesión plenaria del jueves pasado respecto de la indicación que hice para sustituir el artículo 90 de la ley N° 18.768, que autorizó a la Empresa Polla Chilena de Beneficencia y a la Lotería de Concepción para administrar sorteos, de números y juegos de azar, independientemente de los sistemas que actualmente administran. Es decir, formulé la indicación para los efectos de que el juego de azar denominado Polla Loto tuviera, en sus ingresos, la misma distribución que tiene el sistema de juegos de pronósticos deportivos Polla Gol, que es el que otorga el financiamiento para el deporte nacional.
Cuando hice la consulta en la Sala sobre la declaración de inadmisibilidad de la indicación que había hecho el Presidente de la Comisión de Hacienda, Diputado señor Longueira , Su Señoría manifestó clara y precisamente (porque lo consulté dos veces) que esa indicación iba a ser rediscutida en la Comisión de Hacienda, cosa que no sucedió.
Consulté a colegas de la Comisión y me dijeron que la Mesa no envió esa indicación para ser rediscutida; de manera que quiero consultar que pasó.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Sin duda, en este punto estamos frente a un vacío reglamentario. Es tal cual lo afirma el Diputado señor Pizarro . Por decisión de la sala, la indicación se envió a la Comisión de Hacienda, aun cuando ésta la había declarado inadmisible en el primer informe.
Siendo así, corresponde tratarla ahora, cuando estamos en la discusión particular en vista de que la Comisión de Hacienda no la consideró.
Por tanto, pido al señor Diputado que la haga llegar a la Mesa en su oportunidad, para que, cuando lleguemos a la discusión de ese punto, sea tratada por la Sala.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670748
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670748/seccion/akn670748-ds2-ds6