-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670769/seccion/akn670769-ds20
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2021
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4307
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2469
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/desafuero
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/peticion-de-desafuero
- rdf:value = " PETICION DE DESAFUERO DEL DIPUTADO SEÑOR MARIO PALESTRO ROJAS
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Andrés Chadwick .
El señor CHADWICK.-
Señor Presidente, en nombre de nuestra bancada, quiero precisar nuestra posición con respecto a lo planteado por el Diputado Jorge Schaulsohn , en orden a buscar un posible acuerdo unánime sobre la situación que afecta al Diputado Mario Pales- tro.
Para el efecto de poder concurrir a dicho acuerdo, debemos señalar que sobre este punto hay dos materias que deben ser perfectamente diferenciadas. Una es el problema jurídico envuelto en esta situación. Nosotros estamos dispuestos a analizar, a debatir y a concurrir a un acuerdo a fin de determinar cuál debe ser el tribunal competente para conocer las peticiones de desafuero que afecten a los miembros del Parlamento. Pero pensamos que cualquier acuerdo -debo señalarlo en forma muy precisa- no involucra ni implica afectar la independencia del Poder Judicial, el que en estos días, a través de su máximo tribunal, la Corte Suprema, deberá abocarse a conocer de un recurso interpuesto con motivo de la petición de desafuero del Diputado Mario Palestro. De no dejarse constancia expresa de esta situación, podría entenderse o interpretarse que la Cámara está afectando esa independencia, lo que consideramos altamente riesgoso para el normal funcionamiento de las instituciones democráticas.
Al mismo tiempo, queremos puntualizar otra situación: que no es bueno ni positivo que, en nuestra vida política, en esta democracia que nace en día, se permita el uso de un lenguaje que signifique descalificaciones o eventuales injurias en contra de las Fuerzas Armadas. No queremos que éste sea el lenguaje que viva y se desarrolle en la democracia que nace. No lo queremos con respecto a ningún chileno; pero, más aún, no lo queremos con respecto a ninguna autoridad, sea ésta civil o militar. Y éste es, para nosotros, un punto extraordinariamente importante.
Asimismo, más allá de las opiniones vertidas por el Diputado Mario Palestro , y sin perjuicio de los señalado por él, en cuanto ha manifestado su voluntad de retirar dichas expresiones, creemos que el señor Diputado ha incurrido en un lamentable equívoco y en una situación que para nosotros no es justificable, al referirse, al ex Presidente de la República don Augusto Pinochet y al ex Almirante don José Toribio Merino , en términos que consideramos lesivos para el honor de éstos.
-Manifestaciones de desaprobación en las tribunas.
El señor CHADWICK.-
Por consiguiente, dejando constancia de esta situación y faltando sólo analizar el problema jurídico, después de conversar con los distintos Jefes de Comité o de bancada, en el entendimiento de que se cumplan las condiciones señaladas, podríamos concurrir a dicho acuerdo.
-Aplausos en la Sala y en las tribunas.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670769
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/670769/seccion/address0