. . . . . . . " El se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, antes que corra el tiempo, quiero consultar cu\u00E1ntos minutos tenemos para intervenir. \n \nEl se\u00F1or FLORES, don Iv\u00E1n (Presidente).- \n \n Se mantuvo el tiempo de seis minutos para intervenir respecto de este proyecto calificado con discusi\u00F3n inmediata. \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Muchas gracias. \nSe\u00F1or Presidente, voy a plantear una decisi\u00F3n, dos declaraciones, siete argumentos y una conclusi\u00F3n. \nMi decisi\u00F3n es no entrar al an\u00E1lisis exeg\u00E9tico del texto del proyecto de ley propuesto por el Senado, sino entrar m\u00E1s bien al an\u00E1lisis del contexto en que este proyecto se debate. \nDos declaraciones: mi m\u00E1s profundo y absoluto rechazo al uso de la violencia como m\u00E9todo de acci\u00F3n pol\u00EDtica y mi m\u00E1s profundo y absoluto rechazo a cualquier intento o acci\u00F3n que implique violaciones a derechos humanos cometidas por cualquier agente del Estado. \nPaso a los argumentos. \nEl contexto nos dice que estamos frente a un gobierno cuestionado, nacional e internacionalmente, por su compromiso en violaciones a derechos humanos cometidas precisamente por agentes del Estado. Nos dice ese contexto que hay un Ministerio del Interior que respalda a los agentes del Estado que cometen violaciones a los derechos humanos, que cometen acciones ilegales; que permite que civiles practiquen detenciones sin identificaci\u00F3n, sin hacer presente los derechos de los detenidos, que son secuestrados incluso en autom\u00F3viles o veh\u00EDculos privados. \nEl contexto nos dice que tenemos un Ministerio P\u00FAblico, el encargado de la persecuci\u00F3n criminal, que es absolutamente obsecuente e ineficaz en la persecuci\u00F3n de los delitos, quienquiera que sea el que los cometa. \nEse mismo contexto nos dice que estamos en presencia de una polic\u00EDa de Carabineros absoluta y completamente fuera de control, sin mando institucional, dividida internamente despu\u00E9s del descabezamiento sistem\u00E1tico durante a lo menos los \u00FAltimos tres a\u00F1os, con mandos informales de generales en retiro, pero, adem\u00E1s, con su inteligencia institucional fuertemente comprometida con el crimen organizado; con un alto mando que avala, que normaliza que sus subalternos cometan delitos, a los que adem\u00E1s se les garantiza por el jefe institucional que no obstante lo hagan, ninguno de ellos va a ser sancionado por esas infracciones. \nEl \u00FAltimo argumento es que los delitos que se proponen, todos, sin excepci\u00F3n, se encuentran tipificados en el C\u00F3digo Penal. En consecuencia, si los delitos se encuentran tipificados en el C\u00F3digo Penal, lo que se busca es incrementar las penas por v\u00EDa indirecta, haciendo m\u00E1s espec\u00EDficos aquellos que tienen que ver con la crisis social, econ\u00F3mica, pol\u00EDtica e institucional que estamos viviendo. No se puede legislar en materia penal bajo estas circunstancias. \nQuiero plantear una conclusi\u00F3n. Yo estoy disponible para crear nuevos tipos delictivos, para aumentar penas si fuera necesario; pero lo estoy inmediatamente despu\u00E9s de que aprobemos el proyecto de ley, con las modificaciones que haya que formular, que reestructura la instituci\u00F3n de Carabineros, que es la m\u00E1s cuestionada en este proceso que se ha denominado \u201Cestallido social\u201D, que, desde mi punto de vista, ya no puede llamarse as\u00ED. Un estallido es un acto que comienza y concluye, es el s\u00EDmil de un fuego artificial, que se enciende, estalla, ilumina, se apaga y se transforma en humo. El estado de cosas que estamos viviendo hoy d\u00EDa es un estado m\u00E1s bien permanente de convulsi\u00F3n social, de confrontaci\u00F3n, de violencia, que no necesita incremento de penas ni delitos nuevos para ser resuelto. \nYa lo dije en alguna ocasi\u00F3n con motivo de otro proyecto: est\u00E1n cometiendo -\u00A1por favor! el mismo error que se ha cometido durante cincuenta a\u00F1os en La Araucan\u00EDa, tratando de resolver por la v\u00EDa judicial y policial un problema que es pol\u00EDtico, cual es la falta de reconocimiento a nuestros pueblos originarios. La misma receta que han aplicado en La Araucan\u00EDa, y que ha fracasado, la quieren aplicar hoy d\u00EDa a trav\u00E9s de estas normas a lo largo del pa\u00EDs para criminalizar el movimiento social. \nEntonces, cuando exista una polic\u00EDa de Carabineros que sea profesional, que act\u00FAe conforme a los requerimientos de la democracia y los derechos humanos yo estar\u00E9 disponible para aprobar este proyecto. Ello no ocurre hoy d\u00EDa, por eso hablo del contexto. Como no ocurre hoy d\u00EDa, lo voy a rechazar, se\u00F1or Presidente. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n " .