. . . . " \nLa se\u00F1ora CARVAJAL, do\u00F1a M.a Loreto (Presidenta accidental).- \n \n Solicito la unanimidad de la Sala para acceder a la solicitud planteada por el diputado Diego Paulsen . \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nNo hay acuerdo. \nTiene la palabra el diputado Marcelo D\u00EDaz . \n \nEl se\u00F1or D\u00CDAZ.- \n \n Se\u00F1ora Presidenta, creo que la primera pregunta que uno tiene que hacerse es cu\u00E1l es el sentido de estas medidas. Si la idea es llevar alivio a las familias que lo est\u00E1n pasando mal, sin modificar radicalmente el fondo de las medidas que estamos tomando, por cierto que es algo; no dir\u00EDa que es suficiente, pero es algo. En ese sentido, comparto en gran parte las observaciones y cr\u00EDticas que hizo reci\u00E9n el diputado Marcelo Schilling . \nPero si lo que buscamos es establecer la cuarentena nacional, y eso significa lograr que la mayor cantidad de gente pueda quedarse en su casa y que solo aquellos que son indispensables para el funcionamiento del resto del pa\u00EDs salgan, y por esa v\u00EDa aplanar la curva de contagios y tener un sistema de salud que sea capaz de responder, entonces claramente es insuficiente. \nLo se\u00F1alo porque el proyecto es muy acotado, pues no se hace cargo de los independientes, de los trabajadores informales, de los trabajadores ambulantes, de los conductores de taxis colectivos, de los que se encuentran cesantes, de aquellos que tienen que seguir saliendo a buscar pega, porque de lo contrario simplemente no tienen posibilidades de comer. \nDesde esa perspectiva, este es un proyecto que hay que aprobar, pero no va al fondo ni al meollo de la cuesti\u00F3n que estamos viviendo hoy d\u00EDa, porque esta otra pregunta no est\u00E1 resuelta. Lo que hemos visto en estos d\u00EDas, en que los ministros han pedido disculpas, perd\u00F3n, y han explicado las aglomeraciones en el metro, en el sistema del transporte p\u00FAblico, al final est\u00E1 produciendo una reacci\u00F3n en cadena de la propia sociedad. Entiendo que ma\u00F1ana hay paro del transporte p\u00FAblico aqu\u00ED en Valpara\u00EDso, y eso va a significar que muchos trabajadores y trabajadoras no van a poder llegar a su trabajo, pero van a hacer el esfuerzo de hacerlo, porque de lo contrario los despiden. Estamos viendo que eso est\u00E1 ocurriendo. \nLa Comisi\u00F3n para el Mercado Financiero da se\u00F1ales a los bancos para que estos se hagan cargo de reprogramaciones, pero si uno mira las cartas que los bancos les est\u00E1n enviando a los clientes, les est\u00E1n hablando de tasa preferencial, de evaluaci\u00F3n de riesgo, algunos est\u00E1n planteando renegociar los cr\u00E9ditos, y pareciera ser que eso ocurre porque los bancos tienen que asegurar liquidez, y por tanto el foco de ellos est\u00E1 puesto en eso y probablemente van a ser m\u00E1s restrictivos en la asignaci\u00F3n de cr\u00E9ditos, porque hoy d\u00EDa hay m\u00E1s riesgo. \nEntonces, lo que debi\u00E9semos tratar como sociedad es que aquellos que siempre pudieron pagar, puedan pagar; eso no va a ser posible sin un mayor esfuerzo fiscal, sin mayor disposici\u00F3n de recursos fiscales que sean capaces de respaldar a la gente que se va a endeudar. \nNo se ha dicho todav\u00EDa nada respecto de la grave situaci\u00F3n que est\u00E1 afectando a cientos de miles -sino a todos, m\u00E1s bien- de cotizantes del sistema de AFP. Los m\u00E1s dram\u00E1ticamente preocupados son aquellos que est\u00E1n pr\u00F3ximos a jubilarse con las ca\u00EDdas que ha tenido el mercado, porque en nuestro pa\u00EDs cuando una persona se jubila en realidad lo que est\u00E1 haciendo es jugar a la loter\u00EDa en la Bolsa, sin ser experto m\u00E1s encima y sin querer hacerlo, y son ellos quienes van a pagar las consecuencias de tener pensiones que si ya son bajas, van a ser a\u00FAn m\u00E1s bajas, porque han perdido millones de pesos en los \u00FAltimos d\u00EDas, y sobre eso no ha habido ning\u00FAn pronunciamiento del gobierno. \nHace un par de d\u00EDas escuchamos una intervenci\u00F3n del Presidente de la Rep\u00FAblica en cadena nacional, donde m\u00E1s bien hac\u00EDa un recuento de lo que hab\u00EDa anunciado previamente, de las medidas que se hab\u00EDan tomado, y ten\u00EDa -quiero ser bien prudente con el juicio que voy a emitir- mucha reminiscencia al discurso de la canciller Angela Merkel a sus conciudadanos y conciudadanas d\u00EDas atr\u00E1s. Pero eso no va acompa\u00F1ado de las mismas decisiones que ha tomado el gobierno alem\u00E1n, que ha movilizado la mayor cantidad de recursos fiscales desde la posguerra, con tres objetivos puntuales: sostener los puestos de trabajo, asegurar que las familias se puedan quedar en sus casas por la v\u00EDa de tener ingresos para que no tengan que salir de ellas y, finalmente, sostener la econom\u00EDa, pero asumiendo que la econom\u00EDa tiene un impacto. \nAqu\u00ED lo que el Presidente nos dice es lo contrario: hay que sostener la econom\u00EDa porque si no despu\u00E9s nos vamos a quejar; el problema es que despu\u00E9s puede que no haya nada, que no haya absolutamente nada. \nEntonces, vamos a apoyar este esfuerzo del Estado -\u00A1qu\u00E9 duda cabe!-, al igual que la indicaci\u00F3n renovada que el diputado Jackson hab\u00EDa promovido con otros en la comisi\u00F3n para que no sea por una sola vez y el gobierno tenga la facultad de ir en apoyo de las familias en otras ocasiones m\u00E1s, pero es insuficiente. Es claramente insuficiente. \nArgentina, que no es precisamente un pa\u00EDs cuya econom\u00EDa sea de las m\u00E1s boyantes y que cumpla con todos los par\u00E1metros que mencionaba el diputado Patricio Melero , hoy anunci\u00F3, por ejemplo, el pago de un bono extra a los trabajadores del sector de la salud, que est\u00E1n haciendo un esfuerzo adicional. Yo no digo que tengamos que copiar esas mismas medidas; lo que digo es que es ahora cuando el Estado tiene que emplear esa capacidad que tiene de endeudarse y de poner y movilizar recursos para tres objetivos: proteger los empleos, ayudar a las pymes, a los independientes, a los cesantes, a los trabajadores informales, como los trabajadores ambulantes que hoy est\u00E1n en las calles, porque si no est\u00E1n en las calles, no tienen qu\u00E9 comer. \nPor tanto, si bien el proyecto es claramente insuficiente, hay que aprobarlo, porque algo es algo. \nEspero que el gobierno presente una agenda m\u00E1s robusta en materia de medidas econ\u00F3micas para enfrentar la crisis sanitaria que estamos viviendo. \nHe dicho. \n \n " . . . . . .