. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "0002"^^ . . . . . . . . . . . . . "AUMENTO DE PENAS POR INOBSERVANCIA DE AISLAMIENTO U OTRAS MEDIDAS SANITARIAS PREVENTIVAS DISPUESTAS EN CASO DE EPIDEMIA O PANDEMIA (PRIMER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL. BOLETINES NOS 13304-11 Y 13389-07)"^^ . . " AUMENTO DE PENAS POR INOBSERVANCIA DE AISLAMIENTO U OTRAS MEDIDAS SANITARIAS PREVENTIVAS DISPUESTAS EN CASO DE EPIDEMIA O PANDEMIA (PRIMER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL. BOLETINES NOS 13304-11 Y 13389-07) \nEl se\u00F1or UNDURRAGA (Vicepresidente).- \n \n Corresponde tratar el proyecto de ley, originado en mociones refundidas, que modifica el C\u00F3digo Penal para agravar las sanciones aplicables a quienes pongan en peligro la salud p\u00FAblica, particularmente en tiempo de cat\u00E1strofe, epidemia o contagio. \nDe conformidad con los acuerdos adoptados por los Comit\u00E9s Parlamentarios, se otorgar\u00E1 la palabra por tres minutos a cada bancada, m\u00E1s sesenta minutos adicionales distribuidos en forma proporcional. \nDiputado informante de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento es el se\u00F1or Gonzalo Fuenzalida. \nAntecedentes: \nMociones: \n \n-Bolet\u00EDn N\u00B0 13304-11, sesi\u00F3n 3\u00AA de la presente legislatura, en martes 17 de marzo de \n2020. Documentos de la Cuenta N\u00B0 19, y \n-Bolet\u00EDn N\u00B0 13389-07, sesi\u00F3n 10\u00AA de la presente legislatura, en martes 7 de abril de 2020. \nDocumentos de la Cuenta N\u00B0 5. \n-Informe de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento. Documentos de la Cuenta N\u00B0 7 de este bolet\u00EDn de sesiones. \n \n \nEl se\u00F1or UNDURRAGA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado informante. \n \nEl se\u00F1or FUENZALIDA, don Gonzalo (de pie).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en nombre de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento, paso a informar sobre el proyecto de ley, en primer tr\u00E1mite constitucional y primero reglamentario, iniciado en mociones refundidas, que modifica el C\u00F3digo Penal para sancionar la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria en caso de epidemia o pandemia. \nSon autores de las mociones las diputadas y diputados que paso a mencionar: Ricardo Celis , Miguel Crispi , Francisco Eguiguren, Ren\u00E9 Manuel Garc\u00EDa , Miguel Mellado y Diego Paulsen , por una parte, y Jos\u00E9 Miguel Castro , Sof\u00EDa Cid , Karin Luck , Miguel Mellado , Francesca Mu\u00F1oz , Jorge Rathgeb , Leonidas Romero , Frank Sauerbaum , Diego Schalper y Sebasti\u00E1n Torrealba , por otra. \nLa idea matriz de este proyecto consiste en modificar el C\u00F3digo Penal para sancionar especialmente la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria en caso de epidemia o pandemia. \nLa comisi\u00F3n escuch\u00F3, durante la tramitaci\u00F3n de este proyecto, al jefe de estudios de la Defensor\u00EDa Penal P\u00FAblica, se\u00F1or Rub\u00E9n Romero ; al director de la Unidad Especializada de Lavado de Dinero, Delitos Econ\u00F3micos y Crimen Organizado del Ministerio P\u00FAblico, se\u00F1or Mauricio Fern\u00E1ndez ; al jefe de asesores del Ministerio del Interior y Seguridad P\u00FAblica, se\u00F1or Andr\u00E9s Sotomayor , y al asesor jur\u00EDdico de dicho Ministerio, se\u00F1or Ilan Motles . Asimismo, se escuch\u00F3 al asesor legislativo de la bancada del partido Renovaci\u00F3n Nacional, se\u00F1or Pablo Celed\u00F3n , y se recibi\u00F3 por escrito la opini\u00F3n de la Asociaci\u00F3n Nacional de Magistrados del Poder Judicial de Chile. \nEl proyecto introduce modificaciones al art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo Penal, norma que sanciona al que pusiere en peligro la salud p\u00FAblica por infracci\u00F3n de las reglas de higiene o salubridad impuestas por la autoridad en tiempos de cat\u00E1strofe, epidemia o contagio. \nEl proyecto aumenta la sanci\u00F3n aplicable a este delito, de manera que la pena corporal se eleva de presidio menor en su grado m\u00EDnimo, a presidio menor en su grado m\u00EDnimo a medio. \nPor otro lado, el proyecto hace que la multa se aplique siempre, y la eleva desde las actuales seis a veinte unidades tributarias mensuales, a seis a doscientas unidades tributarias mensuales. \nAsimismo, agrega nuevos incisos que sancionan al empleador que obligue a trabajar presencialmente al trabajador que se encuentre en cuarentena o aislamiento sanitario obligatorio, decretado por la autoridad p\u00FAblica. Se le castiga con presidio menor en sus grados m\u00EDnimo a medio, y una multa de veinte a doscientas unidades tributarias mensuales por cada trabajador obligado. Lo anterior ser\u00E1 sin perjuicio de las responsabilidades civiles, laborales y administrativas del representante legal de la empresa o del jefe superior del servicio p\u00FAblico, seg\u00FAn corresponda. \nPor otra parte, las empresas, servicios o instituciones que, sin la debida autorizaci\u00F3n, sigan funcionando presencialmente en un territorio declarado en cuarentena o aislamiento sanitario obligatorio decretado por la autoridad p\u00FAblica o durante un toque de queda, ser\u00E1n castigados con multa de cien a mil unidades tributarias mensuales y con las penas de los n\u00FAmeros 2) y 3) del art\u00EDculo 8\u00B0 de la ley N\u00B0 20.393, que establece la responsabilidad penal de las personas jur\u00EDdicas. \nSe dispone en forma expresa, para evitar dobles interpretaciones, que la aplicaci\u00F3n de las sanciones previstas en el art\u00EDculo 318 ser\u00E1 compatible con aquellas de car\u00E1cter administrativo establecidas en leyes espec\u00EDficas. \nEl proyecto determina que a los condenados a la pena privativa de libertad del mencionado art\u00EDculo 318 solo les ser\u00E1 aplicable la pena sustitutiva de prestaci\u00F3n de servicios en beneficio de la comunidad, prevista en el p\u00E1rrafo 3\u00BA del T\u00EDtulo I de la ley N\u00BA 18.216, sin atender a los requisitos espec\u00EDficos previstos en las letras a) y b) del art\u00EDculo 11 de dicha ley, de manera que se mantiene la voluntariedad para acogerse a una pena sustitutiva. Ello significa que el condenado debe estar de acuerdo con cumplir el trabajo voluntario y a conmutar la pena privativa de libertad por la de trabajo comunitario. \nFinalmente, se establece que en las investigaciones penales que se vinculen al delito previsto en el mencionado art\u00EDculo 318 en las cuales el Ministerio P\u00FAblico decida aplicar suspensi\u00F3n condicional del procedimiento, seg\u00FAn lo prev\u00E9n los art\u00EDculos 237 y siguientes del C\u00F3digo Procesal Penal, se deber\u00E1 incluir, como condici\u00F3n de esta suspensi\u00F3n, la prestaci\u00F3n de servicios en beneficio de la comunidad, por un periodo de 144 a 480 horas, conforme a la gravedad de los hechos investigados. \nDe esta manera es que la comisi\u00F3n aprob\u00F3 estas normas que elevan las sanciones para quienes cometen el delito contemplado en el art\u00EDculo 318 y violan las disposiciones impuestas por la autoridad frente a un caso de cat\u00E1strofe, epidemia o contagio, habida consideraci\u00F3n de la extrema gravedad de la actual pandemia, que afecta al mundo entero. \nEn consecuencia, solicito a la Sala aprobar este proyecto de ley en los mismos t\u00E9rminos en que lo hizo la comisi\u00F3n. \nEs cuanto puedo informar. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or UNDURRAGA (Vicepresidente).- \n \n Solicito la unanimidad de la Sala para que pueda intervenir en forma telem\u00E1tica el ministro del Interior y Seguridad P\u00FAblica, Gonzalo Blumel . \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \n \nAcordado. \n \nEn discusi\u00F3n el proyecto. \nTiene la palabra la diputada Sandra Amar . \n \nLa se\u00F1ora AMAR (do\u00F1a Sandra) [v\u00EDa telem\u00E1tica].- \n \n Se\u00F1or Presidente, primero quiero saludar a mis colegas y al ministro del Interior y Seguridad P\u00FAblica, quien se encuentra presente en la Sala. \nQuise intervenir en este proyecto para dar cuenta de la situaci\u00F3n que estamos viviendo en nuestra Regi\u00F3n de Magallanes. Han pasado dos meses desde que se inform\u00F3 sobre el primer caso de coronavirus y al d\u00EDa de hoy se registran a nivel nacional 20.643 contagiados, debiendo lamentar el fallecimiento de 270 personas. Considerando estos tristes \u00EDndices, es imprescindible que todos colaboremos y tomemos real conciencia de lo que verdaderamente significa esta pandemia a nivel mundial, nacional y regional. \nNo es raro ver a cientos de personas haciendo fila a la entrada de supermercados, notar\u00EDas o bancos, sin mantener el distanciamiento f\u00EDsico, que tanto se exige para poder resguardar la salud. \nComo magall\u00E1nica, quiero hacer referencia a lo que ocurre principalmente en nuestra regi\u00F3n. En la actualidad, Magallanes est\u00E1 liderando el \u00EDndice nacional de contagios, con un total de 96,5 personas infectadas por cada cien mil habitantes. Nuestra capital regional, Punta Arenas, ya lleva cinco semanas de cuarentena total, a pesar de lo cual nos seguimos manteniendo dentro de las tres primeras regiones con los m\u00E1s altos \u00EDndices de contagios, con casi 800 infectados. \nSin embargo, esta situaci\u00F3n se contradice con lo que est\u00E1 ocurriendo en nuestra capital regional, donde se solicitan m\u00E1s de 10.000 permisos diarios -a veces hemos llegado a los 20.000- para desplazamientos. Aunque se modificaron los criterios para entregarlos, al restringirse la cantidad de permisos por persona, las cifras contin\u00FAan siendo alarmantes. \nHoy lo que m\u00E1s importa es que pensemos en el colectivo, en que los intereses personales no deben prevalecer sobre los de los dem\u00E1s. No puedo dejar de insistir en que la \u00FAnica forma de salir adelante en esta pandemia es con el esfuerzo de todos, qued\u00E1ndonos en nuestras casas y saliendo de ellas solo si es estrictamente necesario. \nTodos conocemos las medidas que debemos adoptar para combatir esta pandemia, como el lavado de manos constante, el distanciamiento f\u00EDsico y el uso de mascarilla\u2026 \n \n \nEl se\u00F1or UNDURRAGA (Vicepresidente).- \n \n Ha concluido su tiempo, se\u00F1ora diputada. Tiene la palabra el diputado Mat\u00EDas Walker Prieto . \n \nEl se\u00F1or WALKER.- \n \n Se\u00F1or Presidente, este proyecto lo despachamos ayer en la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento, por lo que no quiero repetir conceptos que est\u00E1n contenidos en el brillante informe que rindi\u00F3, en nombre de toda la comisi\u00F3n, el diputado Gonzalo Fuenzalida . \nAgradezco a los mocionantes la presentaci\u00F3n de los dos proyectos de ley, que vimos de manera conjunta y a los que se uni\u00F3 un proyecto del mismo tenor que ven\u00EDa desde el Senado, pero que, por encontrarse en distinto tr\u00E1mite constitucional, no lo pudimos fusionar con los dos anteriores. No obstante aquello, por una cuesti\u00F3n de econom\u00EDa procesal, consideramos todos los aportes de ese texto de manera de zanjar de una vez este proyecto, que busca modificar el actual art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo Penal, con el objeto de establecer sanciones en caso de incumplimiento de las medidas de aislamiento. Si bien exist\u00EDan sanciones, la idea fue aumentarlas. \nEn definitiva, establecimos que la sanci\u00F3n al incumplimiento de las medidas sanitarias importar\u00E1, en \u00FAltimo t\u00E9rmino, una pena corporal que llegar\u00E1 al presidio menor en su grado m\u00EDnimo a medio; es decir, estamos dando al juez la posibilidad de que distinga entre posibles situaciones para apreciar en la pr\u00E1ctica cu\u00E1l es la pena corporal que procede para cada caso. Tambi\u00E9n se incorpor\u00F3 una sanci\u00F3n conjuntiva no alternativa a la pena corporal, que es la multa, la cual tiene que ser consistente con el da\u00F1o que se causa al violar las medidas de aislamiento sanitario o de cuarentena, y que podr\u00E1 llegar a 200 unidades tributarias mensuales. \nAlgunos se preguntar\u00E1n por qu\u00E9 se establece la pena de presidio menor en su grado m\u00EDnimo a medio; es decir, se trata de una pena de hasta tres a\u00F1os. La respuesta es que, por ejemplo, al se\u00F1or que aterriz\u00F3 en helic\u00F3ptero en el aer\u00F3dromo de Pichilemu, violando todas las normas de aislamiento y aeron\u00E1uticas, es probable que no le genere mayor incomodidad pagar una multa, pero s\u00ED cumplir una pena corporal de hasta tres a\u00F1os. \nQuiero aclarar que no estamos hablando de penas privativas de libertad. El proyecto de ley que aprobamos establece que para los delitos menos graves las penas privativas se tienen que cumplir de preferencia en los domicilios, precisamente para evitar mayores contagios en los internos y en el personal de Gendarmer\u00EDa, pero la pena y las multas deben ser significativas. \nGracias al apoyo transversal de m\u00E1s de treinta parlamentarios de diversos partidos, desde Renovaci\u00F3n Nacional hasta el Partido Socialista, repusimos una indicaci\u00F3n que no pudimos aprobar ayer en la comisi\u00F3n, porque en la votaci\u00F3n se produjo un empate. Esta indicaci\u00F3n establece una multa adicional, que puede llegar a 1.000 UTM, para aquellos que organicen espect\u00E1culos masivos o actividades de esparcimiento en este contexto, lo cual es consistente con las sanciones administrativas establecidas en el C\u00F3digo Sanitario -como muy bien hizo presente el diputado Marcos Ilabaca en la comisi\u00F3n, quien tambi\u00E9n present\u00F3 una indicaci\u00F3n que aprobamos-, sin perjuicio de las sanciones administrativas, laborales y civiles que se puedan establecer. Recordemos la fiesta clandestina que se realiz\u00F3 en la comuna de Maip\u00FA y en la que participaron cerca de cuatrocientas personas, con el evidente riesgo para la salud de toda la poblaci\u00F3n. Ese tipo de acci\u00F3n deber\u00EDa recibir una sanci\u00F3n mayor y ese fue el motivo por el que repusimos esta indicaci\u00F3n. \nTodav\u00EDa no me explico por qu\u00E9 hubo un empate en esa votaci\u00F3n, pero espero que en la que realicemos hoy en Sala se produzca un desempate y se apruebe. \nDel texto proveniente del Senado recogimos la sanci\u00F3n especial para los empleadores, para aquellos que a sabiendas y teniendo autoridad para disponer del trabajo a distancia de un subordinado lo obliguen a trabajar presencialmente cuando este se encuentre en cuarentena o en aislamiento sanitario obligatorio decretado por la autoridad p\u00FAblica. Ese empleador ser\u00E1 castigado con presidio menor en su grado m\u00EDnimo a medio y una multa de 20 a 200 UTM por cada trabajador. \nYa me he referido a todas las hip\u00F3tesis de sanci\u00F3n. \nEspero que hoy podamos ratificar lo obrado por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n y despachemos este proyecto, que es muy importante para relevar las sanciones a ciertas conductas de la poblaci\u00F3n, con el objeto de cumplir con las medidas sanitarias dispuestas por la autoridad correspondiente. \nEs obvio que debemos generar las condiciones para que las personas se queden en sus casas, pero para eso es fundamental lograr un gran acuerdo sobre la base de la propuesta que, como oposici\u00F3n, hicimos para que exista una renta b\u00E1sica de emergencia que permita a todos los trabajadores, sobre todo a los informales y por cuenta propia, generar las condiciones que les permitan cumplir con las medidas de aislamiento y as\u00ED no tengan que salir de sus hogares para buscar los medios de subsistencia. \nSon proyectos complementarios que establecen sanciones tanto para el se\u00F1or que viola las medidas de aislamiento y va en helic\u00F3ptero a su segunda vivienda, como para los irresponsables que organizan fiestas clandestinas, lucrando con una acci\u00F3n que amenaza la salud de las personas. \nPor eso es tan importante aprobar y despachar al Senado este proyecto de ley, tal como viene propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or UNDURRAGA (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra la diputada Natalia Castillo . \n \nLa se\u00F1ora CASTILLO (do\u00F1a Natalia).- \n \n Se\u00F1or Presidente, intervengo en la discusi\u00F3n de este proyecto porque quiero llamar la atenci\u00F3n de los colegas diputados y diputadas sobre d\u00F3nde ponemos el foco de atenci\u00F3n. \nEstamos atravesando una pandemia, por lo que tenemos que tomar decisiones sanitarias y hacer que la gente las respete. \u00BFY d\u00F3nde pone el foco este proyecto? Lo pone en el castigo a las personas que no cumplen las medidas sanitarias, pero al mismo tiempo las autoridades sanitarias dan se\u00F1ales confusas a la ciudadan\u00EDa, pues dicen un d\u00EDa que hay que ir a tomar caf\u00E9, que los ni\u00F1os deben volver a clases, que los funcionarios p\u00FAblicos deben volver a sus trabajos, y al d\u00EDa siguiente se\u00F1alan que hay que tener mano dura. \u00A1No se entiende! Tambi\u00E9n hay autoridades comunales que abren y cierran los malls de acuerdo al rating que tienen en los matinales; o alcaldesas que, incluso, bailan al ritmo de Los Cazafantasmas, festinando una situaci\u00F3n que es tremendamente dram\u00E1tica para miles de familias chilenas no solo desde el punto de vista sanitario, sino tambi\u00E9n econ\u00F3mico. \nAdem\u00E1s, la iniciativa resulta problem\u00E1tica porque contiene deficiencias t\u00E9cnicas, pues castiga a las personas con hasta tres a\u00F1os de reclusi\u00F3n por incumplir una cuarentena. \u00BFUstedes creen que el se\u00F1or que fue en helic\u00F3ptero a Cachagua va a cumplir un d\u00EDa de esa pena? No. \u00BFQui\u00E9nes son las personas que van a terminar cumpliendo las penas? Las personas pobres, las personas que no infringen la cuarentena por diversi\u00F3n, sino porque tiene que salir a trabajar. Ellas ser\u00E1n sancionadas con trabajos comunitarios, medida que el proyecto establece como de aplicaci\u00F3n forzosa por el juez para alcanzar una suspensi\u00F3n condicional del procedimiento, con lo cual se saltan todas las reglas procesales. O sea, aqu\u00ED la sana cr\u00EDtica no sirve de nada, porque el juez estar\u00E1 obligado, en caso de que el imputado acceda a una suspensi\u00F3n condicional del procedimiento, a no observar las dem\u00E1s variables e imponer trabajo comunitario. \nEn consecuencia, el proyecto contiene varios problemas y, adem\u00E1s, confunde a la ciudadan\u00EDa, porque no establece penas claras. \nNo tengo ninguna raz\u00F3n para apoyar la iniciativa, raz\u00F3n por la cual la rechazar\u00E9. \nHe dicho. \n \n UNDURRAGA (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el diputado Marcelo D\u00EDaz . \n \nEl se\u00F1or D\u00CDAZ.- \n \n Se\u00F1or Presidente, hay elementos del proyecto que aprobar\u00E9 y otros que rechazar\u00E9. Sin embargo, quiero aprovechar que la iniciativa se presenta en un momento bien particular de la crisis que estamos viviendo para hacer una reflexi\u00F3n m\u00E1s global. \nPrimero, el gobierno demanda unidad para enfrentar la pandemia. Sin duda, se trata de un llamado razonable y atendible, por lo que creo que es bueno que el gobierno sepa que puede contar con este parlamentario y, estoy seguro, con la mayor\u00EDa -si no la totalidad- de los diputados y diputadas de la oposici\u00F3n. \nPero esa apelaci\u00F3n a la unidad no puede ser entendida como una especie de respaldo acr\u00EDtico y silente frente a la realidad de Chile y ante las medidas propuestas por el gobierno que consideremos insuficientes, o ante la falta de estas, pues esa insuficiencia o esa ausencia tienen una consecuencia, cual es que la factura de esta crisis la est\u00E1n pagando los pobres, los trabajadores, la clase media y las pymes, mientras que los grandes grupos econ\u00F3micos usan las leyes impulsadas por el gobierno para dejar de cumplir sus obligaciones para con sus trabajadores, al tiempo que reparten millonarias utilidades, como ha ocurrido escandalosamente con el grupo Cencosud , que representa una de las mayores fortunas de Chile y de Latinoam\u00E9rica. \nComo contrapartida a ese llamado a la unidad, pedimos al gobierno dos compromisos b\u00E1sicos: transparencia y coherencia. Transparencia ante la opini\u00F3n p\u00FAblica, la comunidad m\u00E9dica y cient\u00EDfica, y ante los actores pol\u00EDticos y sociales. Debe existir claridad en la informaci\u00F3n, que esta no sea manipulada y que se den a conocer los fundamentos de las decisiones que se adoptan. \nEste no es un reclamo solo de la oposici\u00F3n, sino tambi\u00E9n una exigencia de alcaldes de todo el arco pol\u00EDtico, de aquellos que no entienden que en la calle A la vereda sur tenga cuarentena y la vereda norte no la tenga. Como dijo la alcaldesa Cathy Barriga , a prop\u00F3sito de la justificaci\u00F3n que dio a la fiesta que se llev\u00F3 a cabo en su comuna, las se\u00F1ales del gobierno han sido confusas. \nTambi\u00E9n le pedimos coherencia, pues hoy estamos discutiendo un proyecto de ley que endurece las sanciones a los ciudadanos que incumplan normas sanitarias con ocasi\u00F3n de la pandemia, pero el gobierno debe hacerse cargo de que ha sido un generador de confusi\u00F3n. Fue el Gobierno el que se apresur\u00F3 a hablar de nueva normalidad, de retorno seguro, de vuelta a clases de los alumnos, de retorno de los funcionarios p\u00FAblicos a las labores presenciales, de abrir los malls. Sin embargo, al dispararse preocupantemente las cifras de contagio, el gobierno apunta con el dedo a las personas, acus\u00E1ndolas de falta de conciencia y responsabilidad, endos\u00E1ndole toda la responsabilidad a la gente, sin hacerse cargo de sus propios errores. \nNadie puede pretender que el gobierno tenga todas las respuestas o que no falle nunca en el manejo de una crisis tan compleja como la que vivimos. Ning\u00FAn gobierno en el mundo est\u00E1 en condiciones de garantizar aquello, pero s\u00ED podemos y debemos pedir al gobierno que sea transparente y coherente, y que est\u00E9 genuinamente abierto al di\u00E1logo. \nEsa es la contracara de la apelaci\u00F3n a la unidad que nos formula el gobierno, y es, por lo dem\u00E1s, lo que Chile exige. \nHe dicho. \n \nPAULSEN (Presidente).- \nTiene la palabra el diputado Gonzalo Fuenzalida . \n \nEl se\u00F1or FUENZALIDA (don Gonzalo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, qued\u00E9 confundido con la intervenci\u00F3n de la diputada Natalia Castillo , que dijo que el proyecto est\u00E1 muy enredado, que no est\u00E1 claro. Ella, al igual que yo, pensamos que las penas establecidas en el C\u00F3digo Penal tienen un rol: disuadir determinadas conductas, independientemente de la pena que finalmente pueda asignar la justicia. \nLa sociedad considera que una conducta es reprochable porque produce da\u00F1o. Por eso existen penas privativas de libertad, multas y otras sanciones que buscan disuadir ciertas conductas que se consideran reprochables y da\u00F1inas. \nLo que no dijo la diputada es que el art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo Penal establece sanciones para aquel que no cumple las disposiciones sanitarias instauradas por la autoridad y pone en peligro la salud de otros. La infracci\u00F3n de esa norma constituye un delito de peligro concreto, no abstracto, porque para que se cumpla el presupuesto que fundamenta la aplicaci\u00F3n de la condena la persona tiene que poner en peligro la salud de otros al no cumplir las medidas sanitarias. \nAhora, si bien la pena se eleva en un grado, lo que posibilita al juez pasar del rango de 61 d\u00EDas a 541 d\u00EDas o de pasar de 61 d\u00EDas a tres a\u00F1os, tambi\u00E9n es preciso se\u00F1alar que la ley N\u00B0 18.216 establece beneficios carcelarios, como la conmutaci\u00F3n de penas. As\u00ED, cualquiera persona condenada a cumplir una pena inferior a cinco a\u00F1os puede no ir a la c\u00E1rcel y cumplir la condena en otro sitio. \nLa novedad del proyecto es que cuando quiera conmutarse una pena en virtud de la ley N\u00B0 18.216, aquella deber\u00E1 sustituirse por la pena de prestaci\u00F3n de servicios en beneficio de la comunidad. Esa es la innovaci\u00F3n que establece el proyecto de ley. En consecuencia, hay pena, hay multa, pero el castigo no se cumple en la c\u00E1rcel, sino que se sustituye por trabajo comunitario. \nOtra innovaci\u00F3n que ofrece la iniciativa es que cuando hay suspensi\u00F3n condicional del procedimiento, que es un acuerdo entre el imputado y la fiscal\u00EDa, esta deber\u00E1 llevarse a cabo bajo la condici\u00F3n de que el imputado cumpla entre 144 y 480 horas de trabajo comunitario. \nEl proyecto tambi\u00E9n innova en cuanto a que hace responsables a los empleadores y a las empresas que de mala fe -o sea, con dolo- hacen trabajar a sus empleados de manera obligatoria, pese a conocer todas las restricciones sanitarias. Eso tambi\u00E9n tiene sanciones privativas de libertad, e incluso multas m\u00E1s altas. Ese tipo de condena no se podr\u00E1 reemplazar por trabajo comunitario. \nEntonces, de alguna manera, lo que busc\u00F3 este proyecto es establecer la l\u00F3gica de disuadir de la conducta, a trav\u00E9s del reproche y de la pena que se impone, pero siempre que la sanci\u00F3n se cumpla con trabajo comunitario y el pago de la multa, y no en la c\u00E1rcel. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Reitero a los parlamentarios que deben ponerse las mascarillas en la Sala. \nTiene la palabra el diputado Florcita Alarc\u00F3n . \n ALARC\u00D3N .- \nSe\u00F1or Presidente, como todos han dicho, la inobservancia de la cuarentena tiene una sanci\u00F3n; pero lo que se propone ahora es endurecer las penas. \n\u00BFPor qu\u00E9 tanto af\u00E1n de solucionar los problemas con represi\u00F3n, con leyes endurecidas? Las leyes adem\u00E1s deber\u00EDan ser pedag\u00F3gicas y educativas; esa es mi creencia. \nCuando respond\u00ED al diputado Jaime Bellolio , fundament\u00E9 mi respuesta comentando que las opiniones y teor\u00EDas de todo lo expuesto aqu\u00ED tienen relaci\u00F3n con creencias personales o grupales. \n\u00BFQu\u00E9 tipo de creencias tiene los diputados que insisten en que la soluci\u00F3n de todos los problemas es endurecer las leyes? \u00BFEllos tienen la creencia de que son importantes las funciones pedag\u00F3gicas y educativas de las leyes? \u00BFLa creencia que fundamenta esta soluci\u00F3n represiva es democr\u00E1tica? \nA mi parecer, es importante observar y tambi\u00E9n que nosotros observemos las creencias que tienen como respaldo nuestras intervenciones aqu\u00ED, y tambi\u00E9n la creencia que tiene el producto, que son las leyes. La funci\u00F3n legislativa no puede estar basada en creencias que no tienen como consideraci\u00F3n la democracia y lo pedag\u00F3gico y educativo de las leyes. He dicho. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la diputada Camila Rojas . \n \nLa se\u00F1orita ROJAS (do\u00F1a Camila) .- \nSe\u00F1or Presidente, en general, tengo una complicaci\u00F3n con los proyectos que emanan desde este Congreso que tienen que ver con aumentar las penas. \nParece que lo que m\u00E1s legislamos o parte importante de lo que legislamos tiene que ver con modificaciones al C\u00F3digo Penal y con aumentar las condenas. Creo que tiene l\u00F3gica, porque es parte de los pocos proyectos que, como diputados y diputadas, podemos presentar. Es decir, ante los l\u00EDmites que tenemos como parlamentarios, se nos llena de proyectos de este estilo, que modifican el C\u00F3digo Penal. \nAqu\u00ED quiero hacer un punto respecto de si sirve un proyecto as\u00ED; porque si fuera tan simple y la vinculaci\u00F3n entre el aumento de penas y la disminuci\u00F3n de delitos tuviera una relaci\u00F3n directa, tendr\u00EDamos un problema completamente solucionado, y lo cierto es que no es as\u00ED: no necesariamente al aumentar las penas disminuyen los delitos o las faltas, las infracciones. Lo que finalmente hacemos es condenar a un grupo de personas, que generalmente son pobres, a tener que ir a la c\u00E1rcel o pagar multas, pero no solucionamos el problema de fondo. \nEntonces, quiero decir a los diputados y diputadas presentes que lo que ser\u00EDa eficaz en esta materia relacionada con el coronavirus ser\u00EDa que el gobierno diera un mensaje claro y que, en vez de llamar a una nueva normalidad, dijera que hay que tomar medidas de precauci\u00F3n, entregara una renta b\u00E1sica de emergencia, etc\u00E9tera. Esas son medidas claras que van en la l\u00EDnea de que las personas se queden en su casa, con garant\u00EDas para quedarse en ella. \nMe parece que todo lo dem\u00E1s no es realmente importante y que, por lo mismo, este proyecto no tiene sentido. Por eso, anuncio que lo voy a rechazar, pero insisto en el punto sobre cu\u00E1nto tiempo dedicamos a las medidas punitivas en el Congreso. \n \nNo puedo dejar de recordar el hecho de que hace unos meses, cuando se origin\u00F3 la revuelta social, sacamos una ley que se denomin\u00F3 antisaqueo, pero que en realidad era antiprotesta. Yo no di mi voto para ella, pero sali\u00F3 de este espacio institucional. \nPor lo tanto, me parece completamente inoficioso que cada vez que haya un problema nos pongamos a legislar sobre el C\u00F3digo Penal y a ver a qui\u00E9n condenamos y a qui\u00E9n no. \nEn los segundos que me quedan voy a reiterar que no hay una relaci\u00F3n entre aumentar o crear nuevas penas y la disminuci\u00F3n de delitos. Aqu\u00ED se necesitan mensajes claros y tambi\u00E9n medidas claras de parte del gobierno, sobre todo en un tema tan delicado como el que estamos enfrentando: esta pandemia. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la diputada \u00C9rika Olivera . \n \nLa se\u00F1ora OLIVERA (do\u00F1a \u00C9rika).- \n \n Se\u00F1or Presidente, el contexto de alto contagio por el virus que causa la covid-19 y la declaraci\u00F3n de excepci\u00F3n constitucional de cat\u00E1strofe desde el mi\u00E9rcoles 18 de marzo de 2020 han cambiado nuestras formas de relacionarnos y de seguir con nuestra vida cotidiana. \nVivimos en un contexto en que se han limitado nuestros derechos y libertades en pro de un bien social mayor: la salud de todos los chilenos y chilenas. Hoy m\u00E1s que nunca cobra importancia el respeto por el otro, con la urgencia de comprender que vivir en sociedad, si bien trae notables beneficios que nos permiten desarrollarnos, ante todo implica ser responsables en nuestro actuar, en vista de las consecuencias que ello puede producir en otros. \nSin duda, para todos es dif\u00EDcil seguir las \u00F3rdenes que han dado las autoridades sanitarias, especialmente en los lugares en que se ha decretado la cuarentena total; pero el cuidado de la salud de todos los chilenos hoy es prioridad y se hace necesario tomar todos los resguardos posibles que permitan efectivamente protegerla. Siendo la ley el principal instrumento que nos compete, como parlamentarios, es nuestra responsabilidad modificarla en situaciones excepcionales como esta. \nA trav\u00E9s de leyes podemos reforzar la protecci\u00F3n que damos a ciertos aspectos vitales para la vida en sociedad a trav\u00E9s de un estatuto legal particular. \nEsa es la orientaci\u00F3n de este proyecto que busca sancionar la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria en caso de epidemia o pandemia. \nSon hechos que hemos presenciado con frecuencia en los \u00FAltimos d\u00EDas, desde personas que concurren a un supermercado pese a estar contagiadas por el virus que causa la covid-19 hasta la organizaci\u00F3n de eventos masivos, como una fiesta. Esto demuestra que, lamentablemente, para algunas personas la gravedad de las sanciones a las cuales se exponen por incumplimiento de la cuarentena y de otras medidas no son obst\u00E1culos para realizar actividades de riesgo. \nEn parte, tal circunstancia se basa en la posibilidad de que no sean sorprendidas cometiendo el il\u00EDcito, as\u00ED como tambi\u00E9n en la posibilidad cierta de que solo sean sancionadas con una multa y no con una pena privativa de libertad. \nPor ello, destaco este proyecto, iniciado en mociones refundidas, porque precisamente aborda este punto y aplica directamente la pena de c\u00E1rcel respectiva. Se trata de una cosa que, quiz\u00E1, a muchos no nos guste, pero hoy nos vemos en la obligaci\u00F3n de establecerla. A esa pena tambi\u00E9n hay que sumar siempre la multa, adem\u00E1s de adecuar y actualizar otros aspectos de los tipos penales para simplificar su aplicaci\u00F3n. \nAqu\u00ED he escuchado algunas intervenciones que dicen que esta norma va a afectar a las personas m\u00E1s pobres. No me digan que la fiesta que se hizo en la comuna da Maip\u00FA, hace unos d\u00EDas, era para gente pobre. Ah\u00ED hab\u00EDa gente que pag\u00F3 su entrada y que debe ser sancionada. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Leonardo Soto . \n \nEl se\u00F1or SOTO (don Leonardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, estoy de acuerdo en que para frenar los contagios del virus es necesario y fundamental que todos los chilenos cumplamos las medidas de aislamiento o cualquier otra medida extraordinaria que dicte la autoridad sanitaria. \nEn estos meses hemos visto -hay que destacarlo- a millones de personas con mucha disciplina colectiva, con mucha responsabilidad, con conciencia colectiva, que se cuidan y cuidan a los dem\u00E1s al cumplir rigurosamente las medidas de encierro, de higiene y de confinamiento. Esa mayor\u00EDa de chilenos -no las autoridades- ha sido clave para enfrentar los contagios de covid-19; sin ellos nada se sustenta. \nHay otros que no cumplen las medidas dispuestas por las autoridades sanitarias, no cumplen las normas de cuarentena, no cumplen las normas sobre toque de queda; creen que son invencibles, inmortales, en fin. \nPor eso, apoyamos en general este proyecto de ley que busca fortalecer las sanciones del art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo Penal, para sancionar a aquellos que ponen en peligro la salud p\u00FAblica por infringir las reglas higi\u00E9nicas o de salubridad, debidamente publicadas por la autoridad, en tiempo de cat\u00E1strofe, epidemia o contagio. \nPara lograr este objetivo compartido de que la gente se proteja m\u00E1s y siga las reglas de autocuidado es fundamental, antes que cualquier sanci\u00F3n penal, que la autoridad sanitaria -el ministro de Salud- fije reglas sanitarias claras, coherentes, prudentes y fundadas en opiniones de expertos en salud, cuesti\u00F3n que no hemos tenido todo el tiempo. \nSe\u00F1or Presidente, hasta ahora hemos respaldado las decisiones del ministro, porque Chile necesita un mando \u00FAnico para frenar el avance del virus; pero no podemos desconocer que en el \u00FAltimo tiempo la m\u00E1xima autoridad de salud ha perdido el rumbo y hace anuncios confusos, improvisados, como la fallida vuelta a clases o al trabajo, o el llamado a reabrir los centros comerciales, los mall. Ha pasado por cambios permanentes de criterio y ha intentado forzar una realidad, ha intentado forzar una anticipada e irresponsable vuelta a la normalidad, que, como vimos el pasado fin de semana, solo ha conseguido que la gente se volcara a las calles, a los parques y a relajar sus conductas de autoprotecci\u00F3n frente al virus. El aumento del contagio se debe en gran parte a eso. \nPor eso, en el marco de la tramitaci\u00F3n de este proyecto de ley, aprovecho de reiterar el llamado al ministro de Salud para que sea m\u00E1s responsable y m\u00E1s consciente de las se\u00F1ales confusas que \u00E9l est\u00E1 enviando al fijar las reglas que despu\u00E9s, ol\u00EDmpicamente, cambia sin ninguna autocr\u00EDtica. \nEn el detalle de este proyecto de ley nos pareci\u00F3 que era muy inconveniente promover m\u00E1s penas de c\u00E1rcel para los infractores, por no parecer una medida razonable desde el punto de vista de la salud p\u00FAblica ni tampoco coherente con un gobierno que est\u00E1 promoviendo aqu\u00ED mismo, en este hemiciclo, indultos para liberar a condenados, para, de esa manera, frenar los contagios al interior de las c\u00E1rceles. Ciertamente, dicha medida agravar\u00EDa la sobrepoblaci\u00F3n de los recintos y, por cierto, la dif\u00EDcil situaci\u00F3n de Gendarmer\u00EDa para cumplir las medidas de aislamiento que les son exigibles. \nSe\u00F1or Presidente, s\u00ED aprobamos un aumento sustancial de las multas para castigar a aquellos que infringen las normas del cord\u00F3n sanitario, mediante, por ejemplo, el uso de helic\u00F3pteros a vista y paciencia de todos los chilenos, con absoluto desprecio y desparpajo hacia todos los dem\u00E1s. \nTambi\u00E9n aprobamos una medida para proteger a los trabajadores. Se trata de un nuevo delito que castiga a los empleadores que a sabiendas obliguen a sus empleados a trabajar presencialmente cuando se encuentren en cuarentena o aislamiento sanitario ordenado por la autoridad. \nEso ocurre en nuestro pa\u00EDs, se\u00F1or Presidente, y a partir de hoy ser\u00E1 sancionado. \nNo aprobamos la descabellada idea del Ejecutivo de castigar a los infractores con trabajos comunitarios en instituciones hospitalarias y de salud. No puede calificarse m\u00E1s que de improvisada y macabra esa propuesta, dado el riesgo absurdo de exponer a la poblaci\u00F3n sana al contagio de un virus letal. Por suerte, se allanaron a esa eliminaci\u00F3n. \nEn suma, se\u00F1or Presidente, si queremos mejorar la disciplina de los chilenos, el nivel de cumplimiento de las medidas sanitarias para derrotar este virus, antes que aumentar sanciones penales es fundamental tener autoridades que dicten reglas coherentes -no err\u00E1ticas, confusas- y con sentido com\u00FAn. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra, por todo el tiempo de su bancada, el diputado Hugo Guti\u00E9rrez . \n \nEl se\u00F1or GUTI\u00C9RREZ.- \n \n Se\u00F1or Presidente, mire, creo que estamos enfrentados a los t\u00EDpicos dilemas que siempre enfrentamos cuando queremos resolver problemas como Estado de Chile. \nRecuerdo bien que antes del inicio del llamado estallido social, semanas antes, hab\u00EDamos estado abocados, como C\u00E1mara de Diputados, a discutir un proyecto de ley sobre el control preventivo de identidad a ni\u00F1os, ni\u00F1as y adolescentes. Ese hab\u00EDa sido el proyecto para cuya discusi\u00F3n se hab\u00EDa convocado a esta Sala; es decir, est\u00E1bamos discutiendo c\u00F3mo tambi\u00E9n control\u00E1bamos identidad a nuestros ni\u00F1os y ni\u00F1as en las calles, sin saber que a la semana siguiente justamente ni\u00F1os, ni\u00F1as y adolescentes har\u00EDan ese salto a unos torniquetes en el metro, con lo que provocar\u00EDan o ser\u00EDa el inicio del llamado estallido social en nuestro pa\u00EDs. \nEst\u00E1bamos tratando, justamente, de sancionar a ni\u00F1os y ni\u00F1as, con el prop\u00F3sito de tenerlos vigilados, controlados, pero la respuesta estatal, sin duda, no era la correcta. \nHoy, nuevamente nos encontramos con un proyecto de ley que es un buen ejemplo de c\u00F3mo funciona y a qui\u00E9n castiga esta sociedad chilena. En efecto, se les dice a los chilenos y chilenas, a nuestro pueblo, que se quede en casa, pero sin protecci\u00F3n social, con un bono covid de 50.000 pesos, por una sola vez, con el cual deber\u00E1 subsistir durante semanas. Y si rompe el aislamiento, ser\u00E1 castigado. \nEntonces, parece una mala broma, porque nuevamente creemos que la gobernabilidad -esto de cumplir toques de queda, cumplir aislamiento- pasa por la sanci\u00F3n, por la persecuci\u00F3n penal, por el encarcelamiento o el aumento de las multas, hasta 200 UTM; pero a qui\u00E9n se las vamos a aplicar. Claro, todos hablan del se\u00F1or del helic\u00F3ptero. Creo que ese va a tener la plata, el dinero suficiente para pagar la multa que le cobren. Me pregunto si aquellos chilenos y chilenas que van a vender a la feria, que hacen trabajo de colectivero, que cumplen alguna funci\u00F3n que los obliga a ganarse el sueldo d\u00EDa a d\u00EDa van a estar en condiciones de soportar esta carga pecuniaria que les estamos imponiendo ahora. \nCreo que el Estado debe ser coherente consigo mismo, y si dice a la gente: \u201CQu\u00E9date en casa\u201D, y no les da ninguna protecci\u00F3n social, al menos debe evitar sancionar penalmente a los ciudadanos que por diversas razones van a romper una cuarentena. \nLa sanci\u00F3n est\u00E1 establecida, existe. No estamos improvisando nada. El art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo Penal existe, y ha servido para la persecuci\u00F3n penal de aquellos que han cometido esta infracci\u00F3n, esta inobservancia al aislamiento; es decir, hay norma penal, pero nos obligan a hacer un debate sobre c\u00F3mo aumentar la sanci\u00F3n para aquellos que incumplan el 318, y se agregan nuevas conductas penales. \nA m\u00ED me parece que primero debemos garantizar una verdadera protecci\u00F3n social, que asegure que las familias realmente se queden en su casa, de manera que no exista justificaci\u00F3n para romper el aislamiento, conducta que hoy pretendemos sancionar. \nPedimos que el Estado de Chile sea medianamente coherente, porque no le da ninguna protecci\u00F3n al ciudadano, a los chilenos y chilenas, para que realmente cumplan el \u201CQu\u00E9date en casa\u201D. No les da protecci\u00F3n alguna, pero s\u00ED los sanciona, los castiga si incumplen. \nNo estamos hablando de los que hacen fiesta, porque ellos pueden tener hasta la plata: as\u00ED como pagan la entrada a la fiesta, pueden tener tambi\u00E9n el dinero suficiente para pagar la multa. Pero ac\u00E1, \u00BFqu\u00E9 quieren? \u00BFQuieren que tambi\u00E9n sancionemos a cuatrocientas personas que van a una fiesta, y, con ello, que abarrotemos el sistema penal, o a todos aquellos que van a la feria a vender sus cachureos, a los coleros que no tienen c\u00F3mo subsistir con sus familias. \nYo creo que ac\u00E1 estamos enfrentados nuevamente al dilema de c\u00F3mo se consigue la gobernabilidad: con el castigo o persuadiendo a la ciudadan\u00EDa de que cumpla las normas, porque eso, en definitiva, favorece el bien com\u00FAn. \nAc\u00E1 se opta nuevamente por imponer la l\u00F3gica del castigo, l\u00F3gica que, como ya est\u00E1 archidemostrado, a nadie convence y lo \u00FAnico que hace es impedir que la gente sea persuadida del cumplimiento de las reglas ciudadanas a trav\u00E9s de la pedagog\u00EDa, de la educaci\u00F3n, y no a trav\u00E9s de la fuerza, la violencia, la persecuci\u00F3n penal. \nEn verdad, eso ya cansa. Creo que ya es suficiente con lo que tenemos hoy en el art\u00EDculo 318, como para seguir aumentando penalidades y seguir amenazando a nuestro pueblo con que si no cumple las normas, lo vamos a sancionar y lo vamos a encarcelar. Ese no es el camino. No lo era antes y no lo es ahora. \nNo a la sanci\u00F3n penal para educar a un pueblo. El pueblo se educa de una manera distinta y no a trav\u00E9s de la violencia. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra, v\u00EDa telem\u00E1tica, el diputado Andr\u00E9s Molina Magofke . \n \nEl se\u00F1or MOLINA (v\u00EDa telem\u00E1tica).- \n \n Se\u00F1or Presidente, efectivamente aqu\u00ED hay un tema que es bastante m\u00E1s profundo, que tiene que ver con la mirada de los distintos sectores pol\u00EDticos sobre c\u00F3mo resolver un asunto que dice relaci\u00F3n con la salud de las personas y con la seguridad. \nCuando se habla de aumentar las penas, hay diputados que no est\u00E1n por aumentarlas. En esto no nos podemos sacar la suerte entre gitanos. Claramente, cada vez que el gobierno ha hecho esfuerzos por mejorar la tipificaci\u00F3n penal y por aumentar las penas en algunos casos, tenemos un sector que no est\u00E1 de acuerdo. Muchas veces el argumento que presenta dicho sector es que el aumento de penas siempre afecta a los que menos tienen, sin entender que es justamente este sector de la poblaci\u00F3n, que se ve afectado y que siente que hay impunidad respecto de los que est\u00E1n a su lado cometiendo este tipo de delitos, el que quiere que estas personas paguen de alguna manera: paguen con c\u00E1rcel, paguen con trabajos comunitarios. Pero de una u otra manera se da a entender que ellos no est\u00E1n en el Estado; es como que el Estado en este asunto los deja afuera, y siempre se est\u00E1 pensando que son ellos a los que afectamos. \nHay que entender que el proyecto contiene una disposici\u00F3n que tiene que ver con personas que ponen en peligro la salud de los habitantes. Algunos est\u00E1n pensando en la l\u00F3gica de que todas las personas van a estar en sus casas, encerradas, y que el gobierno no les est\u00E1 dando el sustento necesario para que sigan en sus casas. S\u00ED, eso est\u00E1 sucediendo hoy; probablemente sucedi\u00F3 el mes pasado. Pero hay algunos que ya est\u00E1n saliendo y est\u00E1n empezando a trabajar. Por ello, de lo que estamos hablando es de proteger a los trabajadores, a las personas que van a salir de sus casas probablemente en estos meses que vienen. Y estas personas se van a relacionar con otros que no van a tomar los cuidados necesarios o que no van a responder a las medidas de la autoridad, como cumplir cuarentena u otras. \nComo pa\u00EDs creo que, hasta el minuto, estamos dando un ejemplo; est\u00E1 demostrado en las cifras. La autoridad sanitaria a algunos les puede gustar; a otros, no. Todos quienes trabajamos con el ministro Ma\u00F1alich sabemos de sus caracter\u00EDsticas personales. Pero claramente la situaci\u00F3n de Chile -comparto muchos juicios que se han hecho- tiene que ver con una poblaci\u00F3n que, en general, est\u00E1 cumpliendo y est\u00E1 haciendo bien su trabajo; est\u00E1 cumpliendo con lo que la autoridad sanitaria le est\u00E1 pidiendo. Y tenemos una autoridad sanitaria que, m\u00E1s all\u00E1 de sus caracter\u00EDsticas personales, ha hecho muy bien su trabajo hasta ahora. Eso hay que reconocerlo. Les cuesta mucho a algunos aqu\u00ED reconocer eso. Hasta el minuto se dec\u00EDa que todos los n\u00FAmeros daban cuenta de una situaci\u00F3n extremadamente distinta a la que estamos viviendo hoy. \nPor lo mismo, tenemos que prepararnos para lo que viene. Lo que viene es -a algunos no les gusta esta palabra- una normalidad distinta. Esa normalidad distinta va a obligar a los ciudadanos a relacionarse y a poner en peligro a otros. Y es ante esa situaci\u00F3n que debemos tener elementos que nos ayuden a disuadir, a persuadir, como son las medidas que se est\u00E1n implementando y las que puedan sacarse adelante con esta iniciativa. \nLo que hace este proyecto es subir en un grado una pena y, al mismo tiempo, establecer penas alternativas. Me parece que eso es de todo sentido. Es una acci\u00F3n que los chilenos est\u00E1n esperando, y no los chilenos que est\u00E1n en alguna poblaci\u00F3n en Las Condes. A ellos les da lo mismo. Muchos de los chilenos que hoy creemos que van a ser los afectados son los que est\u00E1n esperando que legislemos en esta materia, pues son los que est\u00E1n m\u00E1s preocupados; son los que efectivamente est\u00E1n mucho m\u00E1s propensos a verse contagiados. Lo estamos viendo en las cifras de la Regi\u00F3n Metropolitana: los habitantes de las comunas m\u00E1s vulnerables se est\u00E1n viendo afectados. Son ellos los que est\u00E1n m\u00E1s preocupados. Estoy seguro de que esas personas van a celebrar que nosotros estemos hablando de este tema y que estemos poniendo nuestro esfuerzo en legislar para que a aquellos que no cumplan con lo que la autoridad sanitaria est\u00E1 implementando no los tratemos de la misma forma como los trat\u00E1bamos antes, en una situaci\u00F3n de pandemia nunca antes vista. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Marcos Ilabaca . \n \nEl se\u00F1or ILABACA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, hoy, en \u00E9poca de pandemia, donde los contagios han ido en aumento dr\u00E1sticamente en la poblaci\u00F3n, vemos una serie de circunstancias que han ido cooperando con este aumento. Una de ellas es la imposibilidad que tienen muchos ciudadanos de vivir y de parar la olla, por lo que tienen que salir necesariamente a enfrentar sus necesidades diarias. Otra se debe a cierto n\u00FAmero de irresponsables que, aun a sabiendas del da\u00F1o que pueden provocar, igual act\u00FAan de manera imprudente con sus viajes en helic\u00F3pteros, con viajes a fiestas en Puc\u00F3n, con fiestas organizadas en la comuna de Maip\u00FA, etc\u00E9tera. \nPero tambi\u00E9n se debe a que muchas veces -tal como lo se\u00F1al\u00F3 claramente la alcaldesa de Maip\u00FA- recibimos mensajes absolutamente contradictorios por parte del Ejecutivo. Cuando la se\u00F1ora subsecretaria de Salud llamaba a que salgamos a tomarnos un cafecito o el ministro de Salud dec\u00EDa que no sea un cafecito sino mejor una cerveza, o cuando se intentan abrir los centros comerciales de nuestro pa\u00EDs en este plan de vuelta a la normalidad o de retorno seguro, uno no entiende si tenemos que hacer efectivamente aislamiento f\u00EDsico o social, o bien tenemos que ir a los centros comerciales, tenemos que ir a los caf\u00E9s o tenemos que ir a los malls. \nLo que pas\u00F3 en el centro comercial Apumanque la semana pasada con su apertura y su cierre inmediato, atendido que asisti\u00F3 un n\u00FAmero importante de personas, muestra lamentablemente lo contradictorias que son las medidas que el gobierno ha estado desarrollando. Esto se suma a que hoy tenemos m\u00E1s de 1.300 contagiados, lo que solamente logra generar incertidumbre en la poblaci\u00F3n nacional. Lo que necesitamos hoy es generar certidumbre. Lo que necesitamos hoy son se\u00F1ales claras de que en conjunto debemos enfrentar la pandemia m\u00E1s terrible que ha vivido la ciudadan\u00EDa de Chile en los \u00FAltimos cien a\u00F1os. Que los colegas de derecha tengan la seguridad de que por lo menos la bancada del Partido Socialista y este diputado en particular van a estar apoyando todas aquellas iniciativas que tiendan a tomar estas decisiones. \nLamentablemente, cuando quieren acallarnos nos tratan de obstruccionistas. El rol nuestro es apoyar las decisiones que se toman, pero haciendo los contrapuntos y debatiendo y deliberando al interior de este Congreso. Porque si no nos permiten deliberar, entonces eliminemos el Congreso y que el gobierno empiece a legislar a trav\u00E9s de decretos leyes. \nEn relaci\u00F3n con el proyecto de ley, tuvimos una lata discusi\u00F3n al interior de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n. La iniciativa trae una serie de aspectos que son interesantes en t\u00E9rminos del cambio legislativo. Uno de estos -fue adem\u00E1s una propuesta del Senado- dice relaci\u00F3n con la inclusi\u00F3n de una norma en el C\u00F3digo Penal que dispone que aquel empleador que \u201Ca sabiendas y teniendo autoridad para disponer el trabajo de un subordinado, lo obligue a trabajar presencialmente cuando \u00E9ste se encuentre en cuarentena o aislamiento\u2026\u201D, va a ser sancionado, lo que hasta ahora no se encuentra establecido en nuestra legislaci\u00F3n. \nAsimismo, de acuerdo con lo que propone este proyecto, cuando las empresas, servicios o instituciones que, sin la debida autorizaci\u00F3n, sigan funcionando presencialmente en un territorio declarado en cuarentena o aislamiento sanitario obligatorio, tambi\u00E9n ser\u00E1n sancionados. Asimismo, la iniciativa contempla, como un hecho anecd\u00F3tico o interesante, medidas alternativas para los infractores, como el trabajo comunitario. \nConsidero que hay normas interesantes en este proyecto, que tienen por objeto que este tipo de conductas no se repitan en nuestra sociedad, raz\u00F3n por la que lo votar\u00E9 a favor en su gran mayor\u00EDa, tal como espero que lo haga la bancada del Partido Socialista. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Diego Schalper . \n \nEl se\u00F1or SCHALPER.- \n \n Se\u00F1or Presidente, ser\u00E9 breve, porque me parece que el diputado Gonzalo Fuenzalida ha explicado en detalle el contenido del proyecto. \nAl respecto, quiero decir tres cosas. La primera dice relaci\u00F3n con un dilema que, en forma leg\u00EDtima, varios nos han planteado, en cuanto a c\u00F3mo poder propiciar una conducta determinada dentro de la sociedad. Alguien dir\u00EDa que ser\u00EDa ideal que, en los casos como el que estamos viviendo, las personas, voluntariamente, sin necesidad de la coacci\u00F3n estatal, se acogieran a lo razonable y se comportaran de manera prudente. \nTambi\u00E9n nos ha planteado otra cosa muy interesante: que sea en el \u00E1mbito de la educaci\u00F3n donde se comiencen a construir las conductas correctas. Estoy de acuerdo con ello, porque es evidente que en ning\u00FAn caso el derecho penal est\u00E1 llamado a imponer la virtud por la fuerza. \nSin embargo, sucede que en la sociedad uno no vive solo, de manera que las conductas que uno lleve a cabo tienen repercusiones en otros. Es en raz\u00F3n del bien com\u00FAn que el derecho penal establece normas para que las personas que libremente se ponen fuera del resguardo del bien de los dem\u00E1s reciban la sanci\u00F3n correspondiente. \nPor lo tanto, como en este caso no es lo uno o lo otro, hay que esforzarse mucho, tanto desde el punto de vista comunicacional como educacional, para que las personas entiendan la profundidad de la situaci\u00F3n y adhieran voluntariamente a la conducta esperada. Al mismo tiempo, parte de ese proceso pedag\u00F3gico dice relaci\u00F3n con dejar clar\u00EDsimo que como sociedad no se tolera que algunas personas se sientan con la libertad de poner en riesgo a los dem\u00E1s, tensi\u00F3n que es muy propia del derecho penal. \nEn ese sentido, lo que pretende este proyecto de ley es decir, con claridad, que no hay libertad para poner en riesgo la vida de los dem\u00E1s en situaciones de pandemia, ni en una fiesta nocturna clandestina, ni yendo a un centro comercial, ni de ninguna forma. Esa es la se\u00F1al que pretende dar esta iniciativa, lo cual, en mi modesta opini\u00F3n, apunta en el sentido correcto. \nEl segundo elemento interesante que propone el proyecto est\u00E1 referido a las penas comunitarias o la suspensi\u00F3n condicional del procedimiento acompa\u00F1ado de labores comunitarias. \nLo que busca el derecho penal m\u00E1s moderno es generar, por decirlo de alg\u00FAn modo, l\u00F3gicas de rehabilitaci\u00F3n, de reflexi\u00F3n, con el prop\u00F3sito de que las personas sean capaces de asimilar los errores cometidos y enmendar sus conductas. Ojal\u00E1 este sea el caso, porque, francamente, el objetivo final no es tener gente privada de libertad, sino cultivar conductas en el sentido correcto, a fin de que podamos soportar los efectos de la pandemia en forma m\u00E1s llevadera. \nNo nos perdamos ni un minuto: aqu\u00ED lo que est\u00E1 juego es si vamos a ser capaces de enfrentar el coronavirus de manera adecuada o no. \nEn tercer lugar, quiero se\u00F1alar que varios diputados de la bancada de Renovaci\u00F3n Nacional renovamos una indicaci\u00F3n para introducir en el C\u00F3digo Penal un art\u00EDculo 318 bis, con el objeto de sancionar al que organizare espect\u00E1culos o actividades de esparcimiento p\u00FAblico con infracci\u00F3n de las reglas higi\u00E9nicas o de salubridad. \u00BFPor qu\u00E9? Porque si en momentos como los que estamos viviendo una persona se siente con la potestad de generar un espacio de aglomeraci\u00F3n, sin respetar los protocolos sanitarios y poniendo en riesgo no solo a 400 personas -para citar el ejemplo de lo que ocurri\u00F3 en Maip\u00FA-, sino que poniendo en riesgo a todos aquellos que podr\u00EDan entrar en contacto con ellas, es evidente que debe ser sancionada. \nEl mensaje es muy claro: al coronavirus solo se le va a poder ganar si las personas ponen de su parte. No existe medida sanitaria que pueda dictar la autoridad que sea suficiente si no hay un comportamiento adecuado, y esta norma simplemente lo que pretende es recordarnos que aquel que no es capaz de entender esto libremente, pues resulta evidente que tendr\u00E1 que responder, porque pone en riesgo la vida de los dem\u00E1s. \nNo hay contradicci\u00F3n en lo que se propone, sino m\u00E1s bien complemento entre la libertad personal, la educaci\u00F3n y el respeto al bien com\u00FAn. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Miguel Crispi . \n \nEl se\u00F1or CRISPI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que es relevante preguntarnos sobre la efectividad de una medida como esta para enfrentar la crisis sanitaria m\u00E1s dura que ha afectado a nuestro pa\u00EDs y al mundo en las \u00FAltimas d\u00E9cadas. \nEl diputado Gonzalo Fuenzalida se\u00F1al\u00F3 que el objetivo del proyecto era disuadir, pero debemos preguntarnos si lo que propone servir\u00E1 para disuadir a alguien. De hecho, me pregunto si lo que plantea la iniciativa disuadir\u00E1 de salir de sus casas a quienes est\u00E1n organizando ollas comunes en Puente Alto y La Pintana, comunas que se encuentran en cuarentena. Creo que la respuesta es muy distinta a lo que establece este proyecto, y lo se\u00F1alo a pesar de haberlo suscrito. \nLo hice porque al comienzo hab\u00EDa que dar una se\u00F1al importante, pero el apoyo estatal no ha venido de la mano con el endurecimiento de determinadas sanciones por no cumplir con la normativa sanitaria. Por lo tanto, es un castigo tremendo el endurecimiento de las penas por no cumplir una cuarentena cuando hay familias que deben salir a trabajar o hacer todos los esfuerzos posibles para llevar el sustento a sus casas, para alimentarse y para poder calefaccionarse en las tardes fr\u00EDas que ya se han registrado en la Regi\u00F3n Metropolitana. \nMe parece que lo relevante es la forma en que el gobierno ha cambiado la estrategia que ha tenido. Creo que esa es la propuesta: un cambio de estrategia, donde en primer lugar se asuma que no debiera haber una pol\u00EDtica de gobierno para enfrentar al covid-19, sino una pol\u00EDtica de Estado, tal como lo han hecho los pa\u00EDses que est\u00E1n avanzando frente a este problema, mediante la incorporaci\u00F3n de la sociedad civil, del mundo pol\u00EDtico y de la comunidad cient\u00EDfica. \nHan hecho aquello sin entrar a juzgar respecto de si el gobierno tiene la raz\u00F3n en cada iniciativa que toma a diario. Han establecido una pol\u00EDtica de transparencia total, tal como lo ha demandado la comunidad cient\u00EDfica, lo cual forma parte de las recomendaciones que ha hecho la OMS, con el objeto de generar confianza y certidumbre en la poblaci\u00F3n en relaci\u00F3n con las acciones que adoptan. \nPor \u00FAltimo, se requiere la implementaci\u00F3n de una comunicaci\u00F3n de riesgo adecuada. Sin ella tenemos lo que observamos todos los d\u00EDas: las pol\u00E9micas del ministro a cargo de la crisis, que es el ministro Ma\u00F1alich . \nEn consecuencia, podemos ocupar el comod\u00EDn de aumentar las penas, con el supuesto de que vamos a resolver algo, o podemos ir al fondo y cambiar la estrategia, para lo cual la iniciativa la tiene el Ejecutivo. En ese sentido, quiero se\u00F1alar que en la Comisi\u00F3n de Salud, por lo menos de mi parte, estaremos disponibles para asumir el desaf\u00EDo de hacer de la lucha contra el covid-19 una pol\u00EDtica de Estado, no una pol\u00EDtica de gobierno. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Juan Antonio Coloma . \n \nEl se\u00F1or COLOMA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, respecto del proyecto en discusi\u00F3n, que modifica el C\u00F3digo Penal para sancionar la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria, en caso de epidemia o de pandemia, se ha hecho mucha menci\u00F3n del art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo Penal, que es el que se aplica hoy. \nDicha disposici\u00F3n precept\u00FAa que a la persona que incumpliere el aislamiento le ser\u00E1 aplicable la pena de presidio menor en su grado m\u00EDnimo o una multa econ\u00F3mica. \nSin embargo, \u00BFqu\u00E9 iba a ocurrir en la pr\u00E1ctica? Probablemente, que las personas que tuviesen recursos econ\u00F3micos iban a pagar la multa y quedar liberadas de cualquier tipo de pena de presidio. \n\u00BFQu\u00E9 propone este proyecto de ley? Principalmente, tres cosas. \nEn primer lugar, reemplazar la expresi\u00F3n \u201Cen su grado m\u00EDnimo\u201D por \u201Cen su grado m\u00EDnimo a medio\u201D y sustituir la frase \u201Co multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales\u201D por \u201Cy multa de seis a doscientas unidades tributarias mensuales\u201D. Eso es fundamental, porque hoy una persona puede, en los hechos, a trav\u00E9s del juez, escoger entre la pena de presidio menor en su grado m\u00EDnimo o pagar una multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales, lo que representa una sanci\u00F3n directa para aquellas personas que no pueden pagar. \nEn segundo t\u00E9rmino, se propone aumentar la escala de la multa, de seis a veinte unidades tributarias mensuales, como se establece en la actualidad, a una multa de seis a doscientas UTM, porque tenemos claro que veinte UTM para una persona que tiene recursos econ\u00F3micos no le va a afectar o le va a afectar muy poco. Obviamente, la multa que plantea la iniciativa representa una sanci\u00F3n mucho m\u00E1s gravosa. \nTercero, se establecen sanciones especiales para aquellos empleadores que hagan trabajar a personas en cuarentena o durante toque de queda, con agravantes que pueden llegar, incluso, a una multa de mil unidades tributarias mensuales, adem\u00E1s de penas de c\u00E1rcel mayores. \nSin embargo, aqu\u00ED estamos viendo algo que desde mi punto de vista resulta incre\u00EDble. Primero, estamos aumentando las sanciones, para que les pegue m\u00E1s a aquellas personas que tienen recursos, pero la izquierda nos dice que perjudicamos a las personas con menos recursos. Eso es falso. El art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo Penal ya establec\u00EDa la multa. Por favor, l\u00E9anlo. Lean el comparado y se van a dar cuenta de que est\u00E1n argumentando sin haber le\u00EDdo el texto del proyecto. Lean tambi\u00E9n lo que se refiere a las multas. Las subimos pensando en que el juez podr\u00EDa aplicarlas a una escala m\u00E1s alta a quienes tienen m\u00E1s recursos. \nPor otra parte, estamos sancionando al empleador, independientemente de las sanciones laborales y de las sanciones penales. Eso es lo que estamos haciendo. Por favor, l\u00E9anlo. \nEn todo caso, me parece que hay un aprovechamiento pol\u00EDtico, porque todos, especialmente la oposici\u00F3n, dicen que el Presidente o el gobierno tienen que ser m\u00E1s duros, pero cuando queremos sancionar a los que no cumplen las cuarentenas, votan en contra. \nHay que tener un m\u00EDnimo de coherencia. Las normas ya existen; solo estamos incrementando el monto de las multas, pensando principalmente en aquellos que pueden pagar m\u00E1s. Al mismo tiempo, sancionamos al empleador; pero resulta que despu\u00E9s ustedes dicen que, a trav\u00E9s de este tipo de normativas, queremos que se termine sancionando a los m\u00E1s pobres, cuesti\u00F3n que es falsa. \nInsisto: lean el proyecto. \nFinalmente, respecto del tema del doble discurso, \u00BFc\u00F3mo es posible que todos queramos que se apliquen normas m\u00E1s duras si cuando hay que sancionarlas, votan en contra o no quieren sancionarlas? \nEn consecuencia, va a ser inviable o m\u00E1s dif\u00EDcil que se materialicen aquellas medidas que son m\u00E1s restrictivas, porque si no aumentamos las multas, la gente llegar\u00E1 y las pagar\u00E1 sin mayor problema. A ra\u00EDz de esto, se ha hablado mucho de la gente que estaba en la fiesta de Maip\u00FA. Obviamente, es mejor que el juez pueda sancionar con multas de entre 6 y 200 UTM, a que lo haga con un rango de entre 6 y 20 UTM, porque es m\u00E1s f\u00E1cil pagar sumas como estas. Entonces, si el juez les aplica una norma m\u00E1s dura, evidentemente les va a costar mucho m\u00E1s y les va a pegar m\u00E1s fuerte. Con eso esperamos evitar que en el futuro otras personas vayan a una fiesta como la de Maip\u00FA. \nPor eso, llamo a apoyar el proyecto y -como dijo un exparlamentario- a no intentar sacar las casta\u00F1as con la mano del gato, es decir, que queramos que el gobierno ponga mano dura, pero que, al mismo tiempo, no subamos las sanciones. \nHay que poner mano dura para que las personas que viven en aquellas comunas y sectores que est\u00E1n en cuarentena, efectivamente la cumplan. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Andr\u00E9s Longton . \n \nEl se\u00F1or LONGTON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, tiene justificaci\u00F3n subir las penas o aumentar las multas en la medida en que el reproche social no es acorde con la sanci\u00F3n penal que se establece. En este caso, el tipo penal reprocha la conducta de poner en riesgo la vida de otra persona. Porque de eso se trata. \nEn efecto, cuando no se cumplen las \u00F3rdenes de aislamiento o de cuarentena que dicta la autoridad, se atenta contra la vida de un tercero. Esas personas deben recibir penas acordes con esa infracci\u00F3n, y claramente el tipo penal no lo cumpl\u00EDa. Las multas iban desde 300.000 a 1.000.000 de pesos. Con esta ley en proyecto ir\u00EDan desde 300.000 pesos a 10.000.000 de pesos, vale decir, de 6 a 200 UTM, considerando las agravantes y las atenuantes correspondientes. \nPor otro lado, la pena actual es absolutamente insuficiente, dado que se castiga una forma de poner en riesgo la vida de una persona con una pena que llegaba solo a 541 d\u00EDas de presidio. Cuando alguien incumple una cuarentena y pone en riesgo la vida de los dem\u00E1s, es claramente razonable subir la pena por lo menos a tres a\u00F1os y un d\u00EDa, considerando -sobre todo los que representamos a distritos costeros- la gravedad y la irresponsabilidad en que incurre una persona cuando, por ejemplo, se traslada a la costa a su segunda vivienda. La gente que lo hace no valora la vida del pr\u00F3jimo y la de las personas que lo rodean. \nComo digo, la irresponsabilidad ha sido la regla general, sobre todo en los fines de semana largos que ha habido, en que hemos visto, una y otra vez, c\u00F3mo los veh\u00EDculos son devueltos a la Regi\u00F3n Metropolitana. Hace poco tiempo, junto con el diputado Torrealba presentamos un proyecto para que tambi\u00E9n se incautaran los veh\u00EDculos que utilizan las personas que infringen esta medida sanitaria. Se trata de una facultad que en la actualidad tienen los jueces, pero que, lamentablemente, no aplican como corresponde, aunque en la comuna de Osorno lo han estado haciendo. Espero que se aplique de igual forma en otras localidades. \nLa gravedad de la infracci\u00F3n que se est\u00E1 cometiendo nos obliga a corregir un tipo penal en que las sanciones eran insuficientes en relaci\u00F3n con la gravedad del da\u00F1o que se estaba produciendo. \nPor eso, manifiesto mi voto a favor del proyecto, que espero se apruebe por amplia mayor\u00EDa. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la diputada Alejandra Sep\u00FAlveda . \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA (do\u00F1a Alejandra).- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo absolutamente en la necesidad de mantener rigurosidad y responsabilidad en estos tiempos. \nCuando comenz\u00F3 la pandemia, los chilenos y chilenas respondieron a esa responsabilidad, porque los contagios no solo afectan a una persona y su familia, sino tambi\u00E9n al resto de la sociedad. \nNo obstante, al mismo tiempo hemos recibido de parte de la autoridad sanitaria se\u00F1ales muy complejas, dif\u00EDciles de entender, ambiguas. Eso tambi\u00E9n tiene que decirse, porque en la medida en que las personas escuchan que se empieza a incorporar un concepto que nadie entiende, esto de la nueva normalidad, comienzan a incurrir en conductas que no son adecuadas para combatir la pandemia. \nHay cuatro cosas que pasaron y que son muy medibles desde el punto de vista de qu\u00E9 ocurri\u00F3 a partir de esa decisi\u00F3n de la autoridad sanitaria. Cuando hablan de esta nueva normalidad, las autoridades dicen que podemos salir a tomarnos un cafecito o una cerveza con otras personas y que los ni\u00F1os y las ni\u00F1as pueden volver a clases; incluso se\u00F1alaron que estas se podr\u00EDan retomar a partir del 27 de abril. Tambi\u00E9n hablaron de los alumnos de los sectores rurales, como si fueran conejillos de indias. Adem\u00E1s, mencionaron la posibilidad de que abri\u00E9ramos los malls; quer\u00EDan abrir m\u00E1s de 1.600 centros comerciales a lo largo del pa\u00EDs. Finalmente, dijeron que en esta nueva normalidad los funcionarios p\u00FAblicos ten\u00EDan que volver a sus trabajos presenciales. \nEntonces, hubo se\u00F1ales contradictorias, ya que, por un lado, se nos ped\u00EDa que fu\u00E9ramos responsables, rigurosos, que es lo que corresponde frente a esta pandemia tan brutal, pero, al mismo tiempo, se hablaba de vuelta a la normalidad. \nEsa ambig\u00FCedad confunde a las personas, porque no hay claridad respecto de lo que hay que hacer. Toman una decisi\u00F3n, y despu\u00E9s se retractan. \nAdem\u00E1s, hay una situaci\u00F3n a\u00FAn peor: c\u00F3mo vamos a ser tan rigurosos si no se entregan a las familias las condiciones econ\u00F3micas necesarias para ello. Me dicen que me quede en mi hogar, que me resguarde y que cuide a mi familia -es lo m\u00E1s importante-; pero si no tengo la alimentaci\u00F3n, los recursos suficientes, las condiciones necesarias, no podr\u00E9 hacerlo. \nEl Ejecutivo pretende incorporar este tipo de normas, que est\u00E1n relativamente bien trabajadas, por lo menos en varios de los articulados que hemos podido leer y escuchar. Sin embargo, uno ve que sist\u00E9micamente estos temas son tratados con ambig\u00FCedad o con falta de rigurosidad por parte de la autoridad sanitaria, en t\u00E9rminos de lo que significa econ\u00F3micamente para las familias quedarse en la casa. El ministro de Hacienda no da se\u00F1ales para que las familias puedan hacer esta cuarentena como corresponde. \nEstamos pidiendo votaci\u00F3n separada de algunos art\u00EDculos, porque votaremos algunos a favor. Sin embargo, advertimos que si no entendemos que debemos mirar el sistema completo y, fundamentalmente, centrar nuestra preocupaci\u00F3n en la familia y las condiciones que debe tener para resguardarse de esta pandemia como corresponde, no podemos pedir que la sociedad, la familia, las personas act\u00FAen con los grados de rigurosidad que se necesitan. \nNo est\u00E1n dadas las condiciones. Creo que el gobierno y la autoridad sanitaria no dan las se\u00F1ales necesarias, las cuales adem\u00E1s han sido de una ambig\u00FCedad absoluta. He dicho. \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Luis Pardo . \n \nEl se\u00F1or PARDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, despu\u00E9s de escuchar atentamente las intervenciones, francamente algunas dan verg\u00FCenza. Primero, este proyecto no es de iniciativa del gobierno, sino que se inici\u00F3 en mociones refundidas. Por lo tanto, todas las cr\u00EDticas al gobierno son absolutamente infundadas. \nSegundo, se ha llegado a decir que este proyecto es para penalizar y sancionar a los m\u00E1s pobres, y se hace alusi\u00F3n a las ollas comunes de Puente Alto. \u00A1Por favor! Los cuarenta mil veh\u00EDculos que salieron de Santiago el pasado fin de semana, las cuatrocientas personas que fueron a una fiesta en Maip\u00FA y las personas que fueron denunciadas por hacer uso de su segunda vivienda no son las mismas que est\u00E1n haciendo ollas comunes en Puente Alto. \nPor lo tanto, esta insidia, esta permanente odiosidad que introducen algunos parlamentarios de la oposici\u00F3n para generar, incluso, una lucha de clases, en momentos en que estamos en una pandemia sanitaria, es francamente inaceptable. \nAlgunos parlamentarios culpan al gobierno de dar se\u00F1ales confusas por el concepto de \u201Cnueva normalidad\u201D, y en sus intervenciones aluden favorablemente a la Organizaci\u00F3n Mundial de la Salud (OMS). \u00BFEs ignorancia o mala fe no reconocer que el concepto \u201Cnueva normalidad\u201D fue acu\u00F1ado por la OMS precisamente para describir una situaci\u00F3n que vamos a vivir por varios meses o a\u00F1os? Existir\u00E1 una nueva normalidad en que las cosas no van a ser como antes, en que va a haber acciones din\u00E1micas, en que se autorizar\u00E1n actividades y despu\u00E9s se las prohibir\u00E1. Eso, que es contradictorio en s\u00ED mismo, es la realidad que estamos viviendo y que van a vivir todos los pa\u00EDses bajo este concepto, que, reitero, fue acu\u00F1ado por la OMS. \nAlgunos parlamentarios de oposici\u00F3n culpan al gobierno por recoger este concepto de la OMS y despu\u00E9s toman parciamente las opiniones de este organismo en otras materias. \u00BFPor qu\u00E9 no afirman que la OMS ha reconocido oficialmente que la autoridad sanitaria chilena ha conducido en forma exitosa y correcta esta pandemia? \u00BFPor qu\u00E9 tanta inquina? \u00BFPor qu\u00E9 gastar tanto tiempo y energ\u00EDa en atacar al gobierno, cuando lo que necesitamos hoy es ayudar a la ciudadan\u00EDa? \nNo les estamos pidiendo que no sean cr\u00EDticos y que no tengan opini\u00F3n; les estamos pidiendo simplemente que sean buenos chilenos, que act\u00FAen como lo har\u00EDa cualquiera de nosotros si hubiese un gobierno de izquierda y estuvi\u00E9semos viviendo una pandemia. La obligaci\u00F3n de todo buen chileno es colaborar y hacer las cr\u00EDticas de buena fe, sin inventar cosas, sin tergiversar ni manipular la opini\u00F3n, ni menos a\u00FAn sembrar la insidia, la odiosidad entre los chilenos al inventar diferencias sociales donde no las hay. \nEste proyecto, tal como est\u00E1, va a endurecer sanciones que ya existen en el C\u00F3digo Penal, y permitir\u00E1 ser m\u00E1s eficientes en las medidas que se adopten respecto de una parte de la ciudadan\u00EDa que ha sido irresponsable frente a la pandemia. \u00A1Por supuesto, la iniciativa no persigue a los m\u00E1s pobres! Eso es algo que ocurre solo en la imaginaci\u00F3n de algunas personas, no s\u00E9 si de mala fe o simplemente por desinformaci\u00F3n. \nHagamos las cosas bien y votemos favorablemente aquellas medidas que ayuden a controlar la pandemia. A aquellos que hacen g\u00E1rgaras con anteponer la salud a cualquier otra consideraci\u00F3n, aqu\u00ED tienen un proyecto que antepone la salud de la poblaci\u00F3n ante todo. \nPor lo tanto, dejemos de perseguirnos con odiosidades que solo le hacen da\u00F1o al pa\u00EDs y a nosotros mismos, sobre todo hoy, cuando m\u00E1s necesitamos dar muestras de unidad y de responsabilidad, tanto por parte de los pol\u00EDticos como de los ciudadanos. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Cerrado el debate. \n \n-Con posterioridad, la Sala se pronunci\u00F3 sobre este proyecto de ley en los siguientes t\u00E9rminos: \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en general el proyecto de ley, originado en mociones refundidas, que modifica el C\u00F3digo Penal para agravar las sanciones aplicables a quienes pongan en peligro la salud p\u00FAblica, particularmente en tiempo de cat\u00E1strofe, epidemia o contagio. \nHago presente que el proyecto trata materias propias de ley simple o com\u00FAn. En votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, las votaciones de los diputados Ren\u00E9 Alinco , Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar . \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado, por la afirmativa, 108 votos; por la negativa, 30 votos. Hubo 11 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez , Sebasti\u00E1n Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Meza Moncada , Fernando Sabag Villalobos , Jorge \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Gahona Salazar , Sergio Molina Magofke , Andr\u00E9s Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela Amar Mancilla , Sandra Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Monsalve Benavides , Manuel Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 Auth Stewart, Pepe Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Morales Mu\u00F1oz , Celso Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Baltolu Rasera , Nino Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Moreira Barros , Cristhian Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Barros Montero , Ram\u00F3n Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Santana Castillo, Juan Bellolio Avaria , Jaime Hernando P\u00E9rez , Marcela Naranjo Ortiz , Jaime Santana Tirachini , Alejandro Berger Fett , Bernardo Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Noman Garrido , Nicol\u00E1s Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Ilabaca Cerda , MarNorambuena Far\u00EDas , Schalper Sep\u00FAlveda , cos Iv\u00E1n Diego Calisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel Jarpa Wevar , Carlos Abel Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Olivera De La Fuente , Erika Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Castro Bascu\u00F1\u00E1n, Jos\u00E9 Miguel J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Silber Romo , Gabriel Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Kast Sommerhoff , Pablo Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Soto Ferrada , LeonardoCelis Araya , Ricardo Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Pardo S\u00E1inz , Luis Soto Mardones , Ra\u00FAl Celis Montt , Andr\u00E9s Kort Garriga , Issa Parra Sauterel , Andrea Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Cicardini Milla , Daniella Kuschel Silva , Carlos Paulsen Kehr , Diego Torres Jeldes , V\u00EDctor Cid Versalovic , Sof\u00EDa Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Leiva Carvajal , Ra\u00FAl P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Troncoso Hellman , Virginia CruzCoke Carvallo , Luciano Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely P\u00E9rez Olea , Joanna Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Del Real Mihovilovic , Catalina Longton Herrera , Andr\u00E9s Prieto Lorca , Pablo Urrutia Bonilla , Ignacio Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Lorenzini Basso , Pablo Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Urrutia Soto , Osvaldo Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Luck Urban , Karin Rathgeb Schifferli , Jorge Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal Eguiguren Correa , Francisco Macaya Dan\u00FAs , Javier Renter\u00EDa Moller , Rolando Van Rysselberghe Herrera , Enrique Espinoza Sandoval , Fidel Matta Aragay , Manuel Rey Mart\u00EDnez , Hugo Venegas C\u00E1rdenas , Mario Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Melero Abaroa , Patricio Rocafull L\u00F3pez , Luis Verdessi Belemmi , Daniel Flores Oporto , Camila Mellado Pino , Cosme Romero S\u00E1ez , Leonidas Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Fuenzalida Cobo , Juan Mellado Suazo , Miguel Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Walker Prieto, Mat\u00EDas \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Castillo Mu\u00F1oz , Natalia Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Camila Alinco Bustos , Ren\u00E9 Crispi Serrano , Miguel Labra Sep\u00FAlveda , Amaro Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Ascencio Mansilla , Gabriel Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Mix Jim\u00E9nez , Claudia Teillier Del Valle, Guillermo Barrera Moreno , Boris Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Mulet Mart\u00EDnez , Jaime Vallejo Dowling , Camila Bianchi Retamales , Karim Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Hugo N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Vidal Rojas , Pablo Boric Font , Gabriel Hirsch Goldschmidt , Tom\u00E1s Orsini Pascal , Maite Winter Etcheberry , Gonzalo Brito Hasb\u00FAn , Jorge Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego P\u00E9rez Salinas , Catalina Yeomans Araya , Gael Cariola Oliva , Karol Jackson Drago, Giorgio \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n \u00C1lvarez Vera , Jenny D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Marz\u00E1n Pinto , Carolina Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Bernales Maldonado , Alejandro Fern\u00E1ndez Allende , Maya Mirosevic Verdugo , Vlado Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban Carvajal Ambiado , Loreto Girardi Lav\u00EDn , Cristina Rosas Barrientos, Patricio \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en particular el n\u00FAmero 1) del art\u00EDculo 1\u00BA del texto propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo D\u00EDaz . \nEn votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, las votaciones de los diputados Ren\u00E9 Alinco , Ricardo Celis , Miguel \u00C1ngel Calisto , Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar . \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 88 votos; por la negativa, 40 votos. Hubo 22 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez, Sebasti\u00E1n Flores Oporto , Camila Mellado Suazo , Miguel Romero S\u00E1ez , Leoni-das \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Fuenzalida Cobo , Juan Meza Moncada , Fernando Sabag Villalobos , Jor-ge Amar Mancilla , Sandra Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Molina Magofke , Andr\u00E9s Sabat Fern\u00E1ndez , Mar-cela Baltolu Rasera , Nino Gahona Salazar , Sergio Morales Mu\u00F1oz , Celso Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 Barros Montero , Ram\u00F3n Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Moreira Barros , Cristhian Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Bellolio Avaria , Jaime Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Santana Tirachini , Alejandro Berger Fett , Bernardo Hern\u00E1ndez Hern\u00E1n-dez , Javier Noman Garrido , Nicol\u00E1s Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank Bianchi Retamales , Ka-rim Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Norambuena Far\u00EDas , Iv\u00E1n Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Jarpa Wevar , Carlos Abel Olivera De La Fuente , Erika Silber Romo , Gabriel Calisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Kast Sommerhoff , Pablo Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Torres Jeldes , V\u00EDctor Castro Bascu\u00F1\u00E1n, Jos\u00E9 Miguel Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Pardo S\u00E1inz , Luis Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Celis Araya , Ricardo Kort Garriga , Issa Parra Sauterel , Andrea Troncoso Hellman , Virginia Celis Montt , Andr\u00E9s Kuschel Silva , Car-los Paulsen Kehr , Die-go Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Cid Versalovic , Sof\u00EDa Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 Urrutia Bonilla , Igna-cio Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Urrutia Soto , Osvaldo Cruz-Coke Carvallo , Luciano Longton Herrera , Andr\u00E9s P\u00E9rez Olea , Joanna Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal Del Real Mihovilovic , Catalina Lorenzini Basso , Pablo Prieto Lorca , Pablo Van Rysselberghe Herrera , Enrique Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Luck Urban , Karin Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Venegas C\u00E1rdenas , Mario Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Macaya Dan\u00FAs , Javier Rathgeb Schifferli , Jorge Verdessi Belemmi , Daniel Eguiguren Correa , Fran-cisco Matta Aragay , Ma-nuel Renter\u00EDa Moller , Rolando Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Melero Abaroa , Patricio Rey Mart\u00EDnez, Hugo Walker Prieto, Mat\u00EDas \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Crispi Serrano , Miguel Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Camila \u00C1lvarez Vera , Jenny D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Labra Sep\u00FAlveda , Amaro Rosas Barrientos , Pa-tricio Barrera Moreno , Boris Fern\u00E1ndez Allende , Maya Leiva Carvajal , Ra\u00FAl Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Bernales Maldonado , Alejandro Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Re-nato Mirosevic Verdugo , Vlado Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Boric Font , Gabriel Girardi Lav\u00EDn , Cristi-na Mix Jim\u00E9nez , Claudia Teillier Del Valle, Guillermo Brito Hasb\u00FAn , Jorge Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Mulet Mart\u00EDnez , Jaime Vallejo Dowling , Ca-mila Cariola Oliva , Karol Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Hugo N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban Castillo Mu\u00F1oz , Nata-Hirsch Goldschmidt , Nuyado Ancapich\u00FAn , Vidal Rojas , Pablo lia Tom\u00E1s Emilia Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego Orsini Pascal , Maite Winter Etcheberry , Gonzalo Cicardini Milla , Daniella Jackson Drago , Gior-gio P\u00E9rez Salinas , Catali-na Yeomans Araya, Gael \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Alinco Bustos , Ren\u00E9 Hernando P\u00E9rez , Marcela Naranjo Ortiz , Jaime Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Ascencio Mansilla , Gabriel Ilabaca Cerda , Marcos Rocafull L\u00F3pez , Luis Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Auth Stewart , Pepe Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Soto Ferrada , Leonardo Carvajal Ambiado , Loreto Marz\u00E1n Pinto , Carolina Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Soto Mardones , Ra\u00FAl Espinoza Sandoval , Fidel Mellado Pino , Cosme Santana Castillo, Juan Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Monsalve Benavides, Manuel \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en particular el n\u00FAmero 2) del art\u00EDculo 1 del texto propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo D\u00EDaz . \nEn votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, la votaci\u00F3n de los diputados Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar . \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 132 votos; por la negativa, 14 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez, Sebasti\u00E1n Flores Oporto , Camila Meza Moncada , Fernando Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela \u00C1lvarez Vera , Jenny Fuenzalida Cobo , Juan Mirosevic Verdugo , Vlado Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Molina Magofke , Andr\u00E9s Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Amar Mancilla , Sandra Gahona Salazar , Sergio Monsalve Benavides , Manuel Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Auth Stewart , Pepe Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Morales Mu\u00F1oz , Celso Santana Castillo , Juan Baltolu Rasera, Nino Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Moreira Barros , Cristhian Santana Tirachini , Alejandro Barrera Moreno , Boris Girardi Lav\u00EDn , Cristina Mulet Mart\u00EDnez , Jaime Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Barros Montero , Ram\u00F3n Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank Bellolio Avaria , Jaime Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Naranjo Ortiz , Jaime Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Berger Fett , Bernardo Hernando P\u00E9rez , Marcela Noman Garrido , Nicol\u00E1s Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Bernales Maldonado , Alejandro Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Norambuena Far\u00EDas , Iv\u00E1n Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Bianchi Retamales , Karim Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Ilabaca Cerda , Marcos Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Silber Romo , Gabriel Boric Font , Gabriel Jarpa Wevar , Carlos Abel Olivera De La Fuente , Erika Soto Ferrada , LeonardoCalisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Orsini Pascal , Maite Soto Mardones , Ra\u00FAl Cariola Oliva , Karol J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Kast Sommerhoff , Pablo Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Carvajal Ambiado , Loreto Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Pardo S\u00E1inz , Luis Torres Jeldes , V\u00EDctor Castro Bascu\u00F1\u00E1n, Jos\u00E9 Miguel Kort Garriga, Issa Parra Sauterel , Andrea Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Kuschel Silva , Carlos Paulsen Kehr , Diego Troncoso Hellman , Virginia Celis Araya , Ricardo Labra Sep\u00FAlveda , Amaro P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Celis Montt , Andr\u00E9s Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Urrutia Bonilla , Ignacio Cicardini Milla , Daniella Leiva Carvajal , Ra\u00FAl P\u00E9rez Olea , Joanna Urrutia Soto , Osvaldo Cid Versalovic , Sof\u00EDa Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely Prieto Lorca , Pablo Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Longton Herrera , Andr\u00E9s Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Vallejo Dowling , Camila CruzCoke Carvallo , Luciano Lorenzini Basso , Pablo Rathgeb Schifferli , Jorge Van Rysselberghe Herrera , Enrique Del Real Mihovilovic , Catalina Luck Urban , Karin Renter\u00EDa Moller , Rolando Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Macaya Dan\u00FAs , Javier Rey Mart\u00EDnez , Hugo Venegas C\u00E1rdenas , Mario D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Marz\u00E1n Pinto , Carolina Rocafull L\u00F3pez , Luis Verdessi Belemmi , Daniel Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Matta Aragay , Manuel Romero S\u00E1ez , Leonidas Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Eguiguren Correa , Francisco Melero Abaroa , Patricio Rosas Barrientos , Patricio Walker Prieto , Mat\u00EDas Fern\u00E1ndez Allende , Maya Mellado Pino , Cosme Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Winter Etcheberry , Gonzalo Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Mellado Suazo , Miguel Sabag Villalobos , Jorge Yeomans Araya, Gael \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Ca-mila Brito Hasb\u00FAn , Jorge Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Mix Jim\u00E9nez , Claudia Teillier Del Valle, Guillermo Castillo Mu\u00F1oz , Natalia Hirsch Goldschmidt , Tom\u00E1s P\u00E9rez Salinas , Catalina Vidal Rojas , Pablo Crispi Serrano , Miguel Jackson Drago, Giorgio \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ascencio Mansilla , Gabriel Espinoza Sandoval , Fidel Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en particular el n\u00FAmero 3) del art\u00EDculo 1 del texto propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo D\u00EDaz . \nEn votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, la votaci\u00F3n de los diputados Miguel \u00C1ngel Calisto , Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar . \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 136 votos; por la negativa, 12 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez, Sebasti\u00E1n Flores Oporto , Camila Mellado Suazo , Miguel Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela \u00C1lvarez Vera , Jenny Fuenzalida Cobo , Juan Meza Moncada , Fernando Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Mirosevic Verdugo , Vlado Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Amar Mancilla , Sandra Gahona Salazar , Sergio Molina Magofke , Andr\u00E9s Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Auth Stewart , Pepe Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Monsalve Benavides , Manuel Santana Castillo , Juan Baltolu Rasera, Nino Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Morales Mu\u00F1oz , Celso Santana Tirachini , Alejandro Barrera Moreno , Boris Girardi Lav\u00EDn , Cristina Moreira Barros , Cristhian Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Barros Montero , Ram\u00F3n Gonz\u00E1lez Torres , Mulet Mart\u00EDnez , Sauerbaum Mu\u00F1oz , Rodrigo Jaime Frank Bellolio Avaria , Jaime Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Hugo Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Berger Fett , Bernardo Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Naranjo Ortiz , Jaime Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Bernales Maldonado , Alejandro Hernando P\u00E9rez , Marcela Noman Garrido , Nicol\u00E1s Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Bianchi Retamales , Karim Hirsch Goldschmidt , Tom\u00E1s Norambuena Far\u00EDas , Iv\u00E1n Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Silber Romo , Gabriel Boric Font , Gabriel Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Soto Ferrada , Leonardo Calisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel Ilabaca Cerda , Marcos Olivera De La Fuente , Erika Soto Mardones , Ra\u00FAl Cariola Oliva , Karol Jarpa Wevar , Carlos Abel Orsini Pascal , Maite Teillier Del Valle, Guillermo Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Carvajal Ambiado , Loreto J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Castro Bascu\u00F1\u00E1n , Jos\u00E9 Miguel Kast Sommerhoff , Pablo Pardo S\u00E1inz, Luis Torres Jeldes , V\u00EDctor Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Parra Sauterel , Andrea Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Celis Araya , Ricardo Kort Garriga , Issa Paulsen Kehr , Diego Troncoso Hellman , Virginia Celis Montt , Andr\u00E9s Kuschel Silva , Carlos P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Cicardini Milla , Daniella Labra Sep\u00FAlveda , Amaro P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Urrutia Bonilla , Ignacio Cid Versalovic , Sof\u00EDa Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Olea , Joanna Urrutia Soto , Osvaldo Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Leiva Carvajal , Ra\u00FAl Prieto Lorca , Pablo Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal CruzCoke Carvallo , Leuqu\u00E9n Uribe , Ram\u00EDrez Diez , GuiVallejo Dowling , CaLuciano Aracely llermo mila Del Real Mihovilovic , Catalina Longton Herrera , Andr\u00E9s Rathgeb Schifferli , Jorge Van Rysselberghe Herrera , Enrique Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Lorenzini Basso , Pablo Renter\u00EDa Moller , Rolando Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Luck Urban , Karin Rey Mart\u00EDnez , Hugo Venegas C\u00E1rdenas , Mario Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Macaya Dan\u00FAs , Javier Rocafull L\u00F3pez , Luis Verdessi Belemmi , Daniel Eguiguren Correa , Francisco Marz\u00E1n Pinto , Carolina Romero S\u00E1ez , Leonidas Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Espinoza Sandoval , Fidel Matta Aragay , Manuel Rosas Barrientos , Patricio Walker Prieto , Mat\u00EDas Fern\u00E1ndez Allende , Maya Melero Abaroa , Patricio Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Winter Etcheberry , Gonzalo Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Mellado Pino , Cosme Sabag Villalobos , Jorge Yeomans Araya , Gael -Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Crispi Serrano , Miguel Jackson Drago , Giorgio P\u00E9rez Salinas , Catalina Brito Hasb\u00FAn , Jorge Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Camila Castillo Mu\u00F1oz , Natalia Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Mix Jim\u00E9nez , Claudia Vidal Rojas, Pablo \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or: \n\n Ascencio Mansilla, Gabriel \n \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en particular el n\u00FAmero 4) del art\u00EDculo 1 del texto propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo D\u00EDaz . \nEn votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, la votaci\u00F3n de los diputados Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar , y de la diputada Virginia Troncoso . \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 132 votos; por la negativa, 7 votos. Hubo 9 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez, Sebasti\u00E1n Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Mellado Suazo , Miguel Sabag Villalobos , Jorge \u00C1lvarez Vera , Jenny Flores Oporto , Camila Meza Moncada , Fernando Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Fuenzalida Cobo , Juan Mirosevic Verdugo , Vlado Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 Amar Mancilla , Sandra Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Molina Magofke , Andr\u00E9s Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Auth Stewart, Pepe Gahona Salazar , Sergio Monsalve Benavides , Manuel Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Baltolu Rasera , Nino Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Morales Mu\u00F1oz , Celso Santana Castillo, Juan Barros Montero , Ram\u00F3n Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Moreira Barros , Cristhian Santana Tirachini , Alejandro Bellolio Avaria , Jaime Girardi Lav\u00EDn , Cristina Mulet Mart\u00EDnez , Jaime Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank Berger Fett , Bernardo Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Bernales Maldonado , Alejandro Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Naranjo Ortiz , Jaime Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Bianchi Retamales , Karim Hernando P\u00E9rez , Marcela Noman Garrido , Nicol\u00E1s Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Norambuena Far\u00EDas , Iv\u00E1n Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Boric Font , Gabriel Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Silber Romo , Gabriel Brito Hasb\u00FAn , Jorge Ilabaca Cerda , Marcos Olivera De La Fuente , Erika Soto Ferrada , LeonardoCalisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel Jackson Drago , Giorgio Orsini Pascal , Maite Soto Mardones , Ra\u00FAl Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Jarpa Wevar , Carlos Abel Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Carvajal Ambiado , Loreto Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Castillo Mu\u00F1oz , Natalia J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Pardo S\u00E1inz , Luis Torres Jeldes , V\u00EDctor Castro Bascu\u00F1\u00E1n, Jos\u00E9 Miguel Kast Sommerhoff , Pablo Parra Sauterel , Andrea Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Paulsen Kehr , Diego Troncoso Hellman , Virginia Celis Araya , Ricardo Kort Garriga , Issa P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Celis Montt , Andr\u00E9s Kuschel Silva , Carlos P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Urrutia Bonilla , Ignacio Cicardini Milla , Daniella Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Olea , Joanna Urrutia Soto , Osvaldo Cid Versalovic , Sof\u00EDa Leiva Carvajal , Ra\u00FAl P\u00E9rez Salinas , Catalina Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely Prieto Lorca , Pablo Van Rysselberghe Herrera , Enrique Crispi Serrano , Miguel Longton Herrera , Andr\u00E9s Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban CruzCoke Carvallo , Luciano Lorenzini Basso , Pablo Rathgeb Schifferli , Jorge Venegas C\u00E1rdenas , Mario Del Real Mihovilovic , Catalina Luck Urban , Karin Renter\u00EDa Moller , Rolando Verdessi Belemmi , Daniel Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Macaya Dan\u00FAs , Javier Rey Mart\u00EDnez , Hugo Vidal Rojas , Pablo D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Marz\u00E1n Pinto , Carolina Rocafull L\u00F3pez , Luis Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Matta Aragay , Manuel Romero S\u00E1ez , Leonidas Walker Prieto , Mat\u00EDas Eguiguren Correa , Francisco Melero Abaroa , Patricio Rosas Barrientos , Patricio Winter Etcheberry , Gonzalo Fern\u00E1ndez Allende , Maya Mellado Pino , Cosme Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Yeomans Araya, Gael \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Camila Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Hirsch Goldschmidt , Tom\u00E1s Mix Jim\u00E9nez, Claudia \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ascencio Mansilla , Gabriel Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Hugo N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Teillier Del Valle, Guillermo Barrera Moreno , Boris Labra Sep\u00FAlveda , Amaro Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Vallejo Dowling , Camila Cariola Oliva, Karol \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar la indicaci\u00F3n renovada del diputado se\u00F1or Mat\u00EDas Walker y otros para introducir en el C\u00F3digo Penal el siguiente art\u00EDculo 318 bis, nuevo: \u201CArt\u00EDculo 318 bis. El que organizare espect\u00E1culos o actividades de esparcimiento p\u00FAblico con infracci\u00F3n de las reglas higi\u00E9nicas o de salubridad, debidamente publicadas por la autoridad, en tiempos de cat\u00E1strofe, epidemia o contagio, ser\u00E1 penado con presidio menor en su grado medio a m\u00E1ximo y multa de doscientas a mil unidades tributarias mensuales.\u201D. En votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, la votaci\u00F3n de los diputados Miguel \u00C1ngel Calisto , Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar . \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 114 votos; por la negativa, 26 votos. Hubo 8 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobada. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez , Sebasti\u00E1n Fuenzalida Cobo , Juan Molina Magofke , Andr\u00E9s Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela \u00C1lvarez Vera , Jenny Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Monsalve Benavides , Manuel Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Gahona Salazar , Sergio Morales Mu\u00F1oz , Celso Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Amar Mancilla , Sandra Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Moreira Barros , Cristhian Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Auth Stewart, Pepe Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Mulet Mart\u00EDnez , Jaime Santana Castillo , Juan Baltolu Rasera , Nino Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Santana Tirachini , Alejandro Barros Montero , Ram\u00F3n Hernando P\u00E9rez , Marcela Naranjo Ortiz , Jaime Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank Bellolio Avaria , Jaime Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Noman Garrido , Nicol\u00E1s Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Berger Fett , Bernardo Ilabaca Cerda , Marcos Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Bianchi Retamales , Karim Jarpa Wevar , Carlos Abel Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Olivera De La Fuente , Erika Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Calisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Silber Romo , Gabriel Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Kast Sommerhoff , Pablo Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Soto Ferrada , LeonardoCarvajal Ambiado , Loreto Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Pardo S\u00E1inz , Luis Soto Mardones, Ra\u00FAl Castro Bascu\u00F1\u00E1n, Jos\u00E9 Miguel Kort Garriga, Issa Parra Sauterel , Andrea Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Kuschel Silva , Carlos Paulsen Kehr , Diego Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Celis Araya , Ricardo Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 Torres Jeldes , V\u00EDctor Celis Montt , Andr\u00E9s Leiva Carvajal , Ra\u00FAl P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Cicardini Milla , Daniella Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely P\u00E9rez Olea , Joanna Troncoso Hellman , Virginia Cid Versalovic , Sof\u00EDa Longton Herrera , Andr\u00E9s Prieto Lorca , Pablo Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Lorenzini Basso , Pablo Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Urrutia Bonilla , Ignacio CruzCoke Carvallo , Luciano Luck Urban , Karin Rathgeb Schifferli , Jorge Urrutia Soto , Osvaldo Del Real Mihovilovic , Catalina Macaya Dan\u00FAs , Javier Renter\u00EDa Moller , Rolando Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Marz\u00E1n Pinto , Carolina Rey Mart\u00EDnez, Hugo Van Rysselberghe Herrera , Enrique Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Matta Aragay , Manuel Rocafull L\u00F3pez , Luis Venegas C\u00E1rdenas , Mario Eguiguren Correa , Francisco Melero Abaroa , Patricio Romero S\u00E1ez , Leonidas Verdessi Belemmi , Daniel Fern\u00E1ndez Allende , Maya Mellado Pino , Cosme Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Mellado Suazo , Miguel Sabag Villalobos , Jorge Walker Prieto , Mat\u00EDas Flores Oporto , Camila Meza Moncada, Fernando \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Camila Barrera Moreno , Boris Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Labra Sep\u00FAlveda , Amaro Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Boric Font , Gabriel Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Mix Jim\u00E9nez , Claudia Vallejo Dowling , Camila Brito Hasb\u00FAn , Jorge Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Hugo N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Vidal Rojas , Pablo Cariola Oliva , KaHirsch Goldschmidt , Orsini Pascal , Maite Winter Etcheberry, rol Tom\u00E1s Gonzalo Castillo Mu\u00F1oz , Natalia Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego P\u00E9rez Salinas , Catalina Yeomans Araya , Gael Crispi Serrano , Miguel Jackson Drago, Giorgio \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ascencio Mansilla , Gabriel D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Mirosevic Verdugo , Vlado Teillier Del Valle, Guillermo Bernales Maldonado , Alejandro Girardi Lav\u00EDn , Cristina Rosas Barrientos , Patricio Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez, Esteban \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en particular el art\u00EDculo 2 del texto propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo D\u00EDaz . \nEn votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, las votaciones de los diputados Cosme Mellado , Carlos Kuschel y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar . \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 107 votos; por la negativa, 26 votos. Hubo 14 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez, Sebasti\u00E1n Flores Oporto , Camila Mellado Suazo , Miguel Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Fuenzalida Cobo , Juan Meza Moncada , Fernando Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 Amar Mancilla , Sandra Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Molina Magofke , Andr\u00E9s Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Auth Stewart, Pepe Gahona Salazar , Sergio Monsalve Benavides , Manuel Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Baltolu Rasera , Nino Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Morales Mu\u00F1oz , Celso Santana Castillo, Juan Barros Montero , Ram\u00F3n Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Moreira Barros , Cristhian Santana Tirachini , Alejandro Bellolio Avaria , Jaime Girardi Lav\u00EDn , Cristina Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank Berger Fett , Bernardo Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Naranjo Ortiz , Jaime Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Bianchi Retamales , Karim Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Noman Garrido , Nicol\u00E1s Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Ilabaca Cerda , Marcos Norambuena Far\u00EDas , Iv\u00E1n Silber Romo , Gabriel Calisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel Jarpa Wevar , Carlos Abel Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Soto Ferrada , LeonardoCarter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Olivera De La Fuente , Erika Soto Mardones , Ra\u00FAl Carvajal Ambiado , Loreto J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Castro Bascu\u00F1\u00E1n , Jos\u00E9 Miguel Kast Sommerhoff , Pablo Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Pardo S\u00E1inz , Luis Torres Jeldes , V\u00EDctor Celis Araya , Ricardo Kort Garriga , Issa Parra Sauterel , Andrea Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Celis Montt , Andr\u00E9s Kuschel Silva , Carlos Paulsen Kehr , Diego Troncoso Hellman , Virginia Cicardini Milla , Daniella Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Cid Versalovic , Sof\u00EDa Leiva Carvajal , Ra\u00FAl P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Urrutia Bonilla , Ignacio Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely P\u00E9rez Olea , Joanna Urrutia Soto , Osvaldo CruzCoke Carvallo , Luciano Longton Herrera , Andr\u00E9s Prieto Lorca , Pablo Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal Del Real Mihovilovic , Catalina Lorenzini Basso , Pablo Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Van Rysselberghe Herrera , Enrique Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Luck Urban , Karin Rathgeb Schifferli , Jorge Venegas C\u00E1rdenas , Mario Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Macaya Dan\u00FAs , Javier Rey Mart\u00EDnez , Hugo Verdessi Belemmi , Daniel Eguiguren Correa , Francisco Marz\u00E1n Pinto , Carolina Romero S\u00E1ez , Leonidas Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Fern\u00E1ndez Allende , Maya Matta Aragay , Manuel Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Walker Prieto , Mat\u00EDas Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Melero Abaroa , Patricio Sabag Villalobos, Jorge \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Mirosevic Verdugo , Vlado Rosas Barrientos , Patricio Bernales Maldonado , Alejandro Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Mix Jim\u00E9nez , Claudia Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Boric Font , Gabriel Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Mulet Mart\u00EDnez , Jaime Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban Brito Hasb\u00FAn , Jorge Hirsch Goldschmidt , Tom\u00E1s Orsini Pascal , Maite Vidal Rojas , Pablo Castillo Mu\u00F1oz , Natalia Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego P\u00E9rez Salinas , Catalina Winter Etcheberry , Gonzalo Crispi Serrano , Miguel Jackson Drago , Giorgio Rojas Valderrama , Camila Yeomans Araya , Gael D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Jiles Moreno, Pamela \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n \u00C1lvarez Vera , Jenny Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Hugo N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Ascencio Mansilla , Gabriel Hernando P\u00E9rez , Marcela Rocafull L\u00F3pez , Luis Teillier Del Valle, Guillermo Barrera Moreno , Boris Labra Sep\u00FAlveda , Amaro Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Vallejo Dowling , Camila Cariola Oliva , Karol Mellado Pino, Cosme \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en particular el art\u00EDculo 3 del texto propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo D\u00EDaz , considerando adem\u00E1s la indicaci\u00F3n del Ejecutivo para agregar un nuevo inciso segundo del siguiente tenor: \n\u201CUn reglamento dictado por el Ministerio del Interior y Seguridad P\u00FAblica determinar\u00E1 las formas, modalidades y entidades donde los servicios en beneficio de la comunidad deber\u00E1n desempe\u00F1arse.\u201D. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, la votaci\u00F3n de los diputados Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar , y de la diputada Virginia Troncoso . \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 86 votos; por la negativa, 54 votos. Hubo 6 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez Ram\u00EDrez, Sebasti\u00E1n Flores Oporto , Camila Mellado Suazo , Miguel Romero S\u00E1ez , Leonidas \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Fuenzalida Cobo , Juan Meza Moncada , Fernando Sabag Villalobos , Jorge Amar Mancilla , Sandra Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Molina Magofke , Andr\u00E9s Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela Auth Stewart, Pepe Gahona Salazar , Sergio Morales Mu\u00F1oz , Celso Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 Baltolu Rasera , Nino Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Moreira Barros , Cristhian Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Barros Montero , Ram\u00F3n Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Santana Tirachini , Alejandro Bellolio Avaria , Jaime Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Noman Garrido , Nicol\u00E1s Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank Berger Fett , Bernardo Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Norambuena Far\u00EDas , Iv\u00E1n Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Olivera De La Fuente , Erika Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Calisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel Torrealba Alvarado , Sebasti\u00E1n Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Kast Sommerhoff , Pablo Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Castro Bascu\u00F1\u00E1n , Jos\u00E9 Miguel Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n Pardo S\u00E1inz , Luis Troncoso Hellman , Virginia Celis Araya , Ricardo Kort Garriga , Issa Parra Sauterel , Andrea Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Celis Montt , Andr\u00E9s Kuschel Silva , Carlos Paulsen Kehr , Diego Urrutia Bonilla , Ignacio Cid Versalovic , Sof\u00EDa Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 Urrutia Soto , Osvaldo Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal CruzCoke Carvallo , Luciano Longton Herrera , Andr\u00E9s P\u00E9rez Olea , Joanna Van Rysselberghe Herrera , Enrique Del Real Mihovilovic , Catalina Lorenzini Basso , Pablo Prieto Lorca , Pablo Venegas C\u00E1rdenas , Mario Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Luck Urban , Karin Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Verdessi Belemmi , Daniel Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Macaya Dan\u00FAs , Javier Rathgeb Schifferli , Jorge Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Eguiguren Correa , Francisco Matta Aragay , Manuel Rey Mart\u00EDnez, Hugo Walker Prieto , Mat\u00EDas Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Melero Abaroa, Patricio \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Fern\u00E1ndez Allende, Maya Marz\u00E1n Pinto , Carolina Rosas Barrientos , Patricio \u00C1lvarez Vera , Jenny Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Mellado Pino , Cosme Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Barrera Moreno , Boris Girardi Lav\u00EDn , Cristina Mirosevic Verdugo , Vlado Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Bernales Maldonado , Alejandro Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Mix Jim\u00E9nez , Claudia Santana Castillo , Juan Bianchi Retamales , Karim Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Monsalve Benavides , Manuel Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Boric Font , Gabriel Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Mulet Mart\u00EDnez , JaiSchilling Rodr\u00EDguez , Hugo me Marcelo Brito Hasb\u00FAn , Jorge Hernando P\u00E9rez , Marcela Naranjo Ortiz , Jaime Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Cariola Oliva , Karol Hirsch Goldschmidt , Tom\u00E1s N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Soto Ferrada , Leonardo Carvajal Ambiado , Loreto Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Vallejo Dowling , Camila Castillo Mu\u00F1oz , Natalia Ilabaca Cerda , Marcos Orsini Pascal , Maite Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Jackson Drago , Giorgio P\u00E9rez Salinas , Catalina Vidal Rojas , Pablo Cicardini Milla , Daniella Jiles Moreno , Pamela Rocafull L\u00F3pez , Luis Winter Etcheberry , Gonzalo Crispi Serrano , Miguel Labra Sep\u00FAlveda , Amaro Rojas Valderrama , Camila Yeomans Araya , Gael D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Leiva Carvajal, Ra\u00FAl \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ascencio Mansilla , Gabriel Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Teillier Del Valle, Guillermo Torres Jeldes , V\u00EDctor Jarpa Wevar , Carlos Abel Soto Mardones, Ra\u00FAl \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Corresponde votar en particular la indicaci\u00F3n del Ejecutivo para incorporar un nuevo art\u00EDculo transitorio del siguiente tenor: \n\u201CArt\u00EDculo transitorio.- Lo dispuesto en el art\u00EDculo 2 tendr\u00E1 vigencia por el plazo de 1 a\u00F1o desde la entrada en vigencia de la presente ley y permanecer\u00E1 vigente solo para la sanci\u00F3n y ejecuci\u00F3n de los hechos cometidos durante su vigencia.\u201D. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el se\u00F1or Secretario tom\u00F3 de viva voz, por el sistema telem\u00E1tico, la votaci\u00F3n de los diputados Cosme Mellado y Ra\u00FAl Sald\u00EDvar . \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 71 votos; por la negativa, 60 votos. Hubo 15 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Rechazada. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alarc\u00F3n Rojas , Florcita Crispi Serrano , Miguel Kort Garriga , Issa P\u00E9rez Arriagada , Jos\u00E9 \u00C1lvarez Ram\u00EDrez , Sebasti\u00E1n D\u00EDaz D\u00EDaz , Marcelo Kuschel Silva , Carlos P\u00E9rez Salinas , Catalina \u00C1lvarezSalamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo Fern\u00E1ndez Allende , Maya Labra Sep\u00FAlveda , Amaro Ram\u00EDrez Diez , Guillermo Amar Mancilla , Sandra Fuenzalida Cobo , Juan Lav\u00EDn Le\u00F3n , Joaqu\u00EDn Rosas Barrientos , Patricio Baltolu Rasera , Nino Gahona Salazar , Sergio Leuqu\u00E9n Uribe , Aracely Sanhueza Due\u00F1as , Gustavo Barros Montero , Ram\u00F3n Galleguillos Castillo , Ram\u00F3n Macaya Dan\u00FAs , Javier Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra Bellolio Avaria , Jaime Garc\u00EDa Garc\u00EDa, Ren\u00E9 Manuel Marz\u00E1n Pinto , Carolina Soto Mardones , Ra\u00FAl Berger Fett , Bernardo Gar\u00EDn Gonz\u00E1lez , Renato Melero Abaroa , Patricio Trisotti Mart\u00EDnez , Renzo Bernales Maldonado , Alejandro Girardi Lav\u00EDn , Cristina Meza Moncada , Fernando Troncoso Hellman , Virginia Bobadilla Mu\u00F1oz , Sergio Gonz\u00E1lez Gatica , F\u00E9lix Mirosevic Verdugo , Vlado Urrutia Bonilla , Ignacio Boric Font , Gabriel Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez , Hugo Molina Magofke , Andr\u00E9s Urrutia Soto , Osvaldo Brito Hasb\u00FAn , Jorge Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez , Javier Morales Mu\u00F1oz , Celso Van Rysselberghe Herrera , Enrique Calisto \u00C1guila , Miguel \u00C1ngel Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 Mulet Mart\u00EDnez , Jaime Venegas C\u00E1rdenas , Mario Cariola Oliva , Karol Ib\u00E1\u00F1ez Cotroneo , Diego Noman Garrido , Nicol\u00E1s Vidal Rojas , Pablo Carvajal Ambiado , Loreto Jackson Drago , Giorgio Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n Von M\u00FChlenbrock Zamora , Gast\u00F3n Castillo Mu\u00F1oz , Natalia Jiles Moreno , Pamela N\u00FA\u00F1ez Arancibia , Daniel Winter Etcheberry , Gonzalo Cicardini Milla , Daniella Jim\u00E9nez Fuentes , Tucapel Orsini Pascal , Maite Yeomans Araya , Gael Coloma \u00C1lamos, Juan Antonio Kast Sommerhoff , Pablo Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Bianchi Retamales , Karim Hirsch Goldschmidt , Tom\u00E1s Nuyado Ancapich\u00FAn , Emilia Saffirio Espinoza , Ren\u00E9 Castro Bascu\u00F1\u00E1n, Jos\u00E9 Miguel Ilabaca Cerda , Marcos Olivera De La Fuente , Erika Sald\u00EDvar Auger , Ra\u00FAl Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis Jarpa Wevar , Carlos Abel Ossand\u00F3n Irarr\u00E1zabal , Ximena Santana Castillo, Juan Celis Montt , Andr\u00E9s J\u00FCrgensen Rundshagen , Harry Pardo S\u00E1inz , Luis Santana Tirachini , Alejandro Cid Versalovic , Sof\u00EDa Keitel Bianchi , Sebasti\u00E1n P\u00E9rez Lahsen , Leopoldo Sauerbaum Mu\u00F1oz , Frank CruzCoke Carvallo , Luciano Leiva Carvajal , Ra\u00FAl P\u00E9rez Olea , Joanna Schalper Sep\u00FAlveda , Diego Del Real Mihovilovic , Catalina Longton Herrera , Andr\u00E9s Prieto Lorca , Pablo Schilling Rodr\u00EDguez , Marcelo Desbordes Jim\u00E9nez , Mario Luck Urban , Karin Rathgeb Schifferli , Jorge Sep\u00FAlveda Soto , Alexis Dur\u00E1n Salinas , Eduardo Matta Aragay , Manuel Rey Mart\u00EDnez, Hugo Soto Ferrada , Leonardo Eguiguren Correa , Francisco Mellado Pino , Cosme Rocafull L\u00F3pez , Luis Torrealba Alvarado, Sebasti\u00E1n Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n Mellado Suazo, Miguel Rojas Valderrama , Camila Torres Jeldes , V\u00EDctor Flores Oporto , Camila Mix Jim\u00E9nez , Claudia Romero S\u00E1ez , Leonidas Urruticoechea R\u00EDos , Crist\u00F3bal Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Monsalve Benavides , Manuel Saavedra Chand\u00EDa , Gast\u00F3n Vel\u00E1squez N\u00FA\u00F1ez , Esteban Gonz\u00E1lez Torres , Rodrigo Mu\u00F1oz Gonz\u00E1lez , Francesca Sabag Villalobos , Jorge Verdessi Belemmi , Daniel Hernando P\u00E9rez , Marcela Naranjo Ortiz , Jaime Sabat Fern\u00E1ndez , Marcela Walker Prieto, Mat\u00EDas \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n \u00C1lvarez Vera , Jenny Carter Fern\u00E1ndez , \u00C1lvaro Parra Sauterel , Andrea Toh\u00E1 Gonz\u00E1lez , Jaime Ascencio Mansilla , Gabriel Celis Araya , Ricardo Paulsen Kehr , Diego Undurraga Gazit\u00FAa , Francisco Auth Stewart , Pepe Lorenzini Basso , Pablo Santib\u00E1\u00F1ez Novoa , Marisela Vallejo Dowling , Camila Barrera Moreno , Boris Moreira Barros , Cristhian Teillier Del Valle, Guillermo \n \nEl se\u00F1or PAULSEN (Presidente).- \n \n Despachado el proyecto al Senado. \nInformo a las se\u00F1oras y se\u00F1ores parlamentarios que el primer bloque de comisiones comenzar\u00E1 a sesionar a las 15:30 horas. \n \n " . . . . . . . . . .