-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158/seccion/akn690158-po1-ds3-ds109
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1961
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor GIRARDI.-
Señora Presidenta , voté a favor de que se limite la reelección y, al mismo tiempo, señalé que yo no voy a repostular en la próxima elección. Eso tiene que ver con reafirmar ciertas convicciones que me parecen muy importantes.
A mi juicio, la retroactividad, lamentablemente, es un instrumento que iba con nombres y apellidos, y no me parece que sea la forma en que nos entendamos entre nosotros. Se trata de vestir de principios una situación que tiene que ver muchas veces con intereses. Y no lo digo respecto de todos.
Al respecto, quiero hacer un llamado.
Creo que los principios y los valores no necesitan leyes. Como lo ha señalado muy bien la Senadora Provoste con relación al tema de los concejales y alcaldes, me parece que cada persona que de verdad tenga la convicción, la visión de que es posible renovar la política puede optar por la renuncia, lo que es difícil.
Yo he sido dos veces primera mayoría nacional como Diputado; doblé tres veces en mi distrito como Diputado; he sido dos veces primera mayoría como Senador.
He intentado renovar e innovar en la política, presentando iniciativas en materias ambientales y de alimentos, como la Ley de Etiquetado, que, como señalé, es tal vez la única normativa nacional que ha sido premiada afuera y es parte de un orden global. Hoy se habla de la ley chilena, de los parlamentarios que la presentamos, de la ciencia chilena. También hemos creado situaciones inéditas, como el Congreso del Futuro, único en el mundo. Me parece que hemos generado un proceso de innovación muy importante.
Evidentemente, creo que la renovación tiene que ver con las ideas y no solamente con cuánto lleva una persona en el Congreso, pero estoy disponible, si hay una posibilidad de recuperar la confianza ciudadana, para hacer una pérdida.
Lo más probable es que una persona como yo se pueda volver a reelegir; lo más probable es que pueda seguir haciendo aportes innovadores. Pero este no es el único lugar o espacio para ello.
Además, soy de aquellos que impulsaron, junto con la ciudadanía, la idea de un plebiscito. Y tengo la convicción -la tengo profundamente- de que se necesita una asamblea o convención constituyente que defina el marco institucional de nuestro país y todos estos temas.
A mi juicio, hay un interés muy particular de adelantar esas decisiones, de menoscabar lo que puede ser la atribución de esa convención constituyente. Me parece que esta es la que debe resolver esas cosas.
Aquí hay una contradicción de intereses.
Para mí la única manera confiable y ética de participar en este debate es decir: "Mire, luego de evaluar todas estas circunstancias y las demandas ciudadanas, yo estoy disponible para no repostular en la próxima elección". Esto depende de cada cual. ¡Cada uno de nosotros debe evaluarlo! A los Senadores y las Senadoras que han planteado este tema les sugiero que no lo propongan para los demás, ¡háganlo para sí mismos!
Muchos llevamos años como Diputados, como Senadores. Y si esa es la convicción, entonces, dejémosles el espacio a otros. Depende de nosotros.
¡Las convicciones y los valores no necesitan leyes!
Yo nunca he necesitado leyes para actuar con mis principios y valores. Y me he comprado muchos adversarios, muchos enemigos, evidentemente, porque defender principios es difícil.
Por eso señalé que tenemos una democracia que recuperar.
Por ejemplo, para mí uno de los temas más importantes en el mundo es la crisis del agua en el planeta. En el proyecto sobre el agua ¡tuvimos 24 votos! ¡Algunos ni siquiera votaron! Otros Senadores reunieron 12 votos y pudieron más que nosotros. Eso habla de una democracia totalmente imperfecta.
¡Pero eso no lo vamos a resolver acá! ¡Resolvámoslo en la convención constituyente! ¡Dejemos que sean los ciudadanos y las ciudadanas los que definan estos temas, porque a lo mejor sus decisiones van a ser más sabias y más legítimas!
Les aseguro que todo lo que establezcamos acá no va a colaborar un ápice a mejorar la credibilidad en nuestro Parlamento ni la confianza de los ciudadanos.
A mi juicio, la única manera de hacerlo es a través de desprendimientos personales. Por eso valoro, por ejemplo, que el Senador Víctor Pérez haya dicho: "Bueno, yo no voy a ir a la reelección". Claro, entiendo su punto de vista porque está haciendo un desprendimiento.
A cada Senador y a cada Senadora que tenga esa convicción, lo invito, más bien lo conmino, a llevarla a la práctica. En lugar de pedírsela a otro, practíquela, llévela adelante. Por lo menos, yo estoy dispuesto a hacerlo.
Por lo tanto, como ya he señalado, me abstengo en esta votación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158/seccion/akn690158-po1-ds1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158