. . . . . . " \nEl se\u00F1or LETELIER.- \nSe\u00F1ora Presidenta , estimados colegas, recuerdo que cuando se hizo la discusi\u00F3n para terminar con el voto obligatorio, se argument\u00F3 que era para mejorar el sistema democr\u00E1tico, para el bien de escuchar a los ciudadanos. Debo decir que hoy tengo la convicci\u00F3n de que fue uno de los mayores errores pol\u00EDticos que yo, en lo personal, he cometido, al concurrir con poca fuerza para oponerme a aquello.\n \nCreo que tener hoy voto voluntario es un error y que reponer el voto obligatorio le har\u00EDa muy bien a nuestra democracia, porque tiene que ver con una convicci\u00F3n de deberes y derechos. \nHoy estamos en una situaci\u00F3n de crisis democr\u00E1tica que no es solamente de Chile. Es una crisis de representaci\u00F3n, una crisis de eficiencia. Se habla de la democracia l\u00EDquida, de c\u00F3mo el poder se ha desplazado desde el Estado hacia el mercado, y de c\u00F3mo los Estados, con sus diferentes \u00F3rganos, no son capaces de resolver las demandas ciudadanas.\n \nBueno, esta crisis, que no es solamente chilena, que es de \u00E9pocas de las cuales algo hablaba el Senador Girardi, nos tiene que ocupar, y ocupar en serio. Yo espero que el proceso constituyente que viviremos en los pr\u00F3ximos meses y a\u00F1os sea una buena ocasi\u00F3n para profundizar una mirada cr\u00EDtica a lo que ha sido este desplazamiento del poder hacia el \u00E1mbito de lo privado y fuera del \u00E1mbito de lo p\u00FAblico, porque hoy, efectivamente, aquel se encuentra desplazado.\n \nS\u00ED creo que, cuando hagamos esa discusi\u00F3n, consideremos que hay ciertas cuestiones de principios, de principios democr\u00E1ticos. Yo soy de aquellos que piensan que los principios deben guiar ciertas decisiones en nuestras vidas. Y la democracia, como sistema, tiene entre sus principios el elegir y ser elegido, la representaci\u00F3n delegada de lo que es la voluntad o la soberan\u00EDa popular, que viene a ser la democracia representativa: la entrega de la soberan\u00EDa popular a representantes en diferentes espacios, tanto locales y regionales como nacionales; y a nivel nacional, por la divisi\u00F3n de los poderes, en el poder democr\u00E1tico legislativo y ejecutivo. \nEs evidente que los cargos de elecci\u00F3n popular, donde se ejerce esa delegaci\u00F3n de facultades, son de naturaleza distinta. Las funciones ejecutivas no son lo mismo que las de los cuerpos colegiados. Me parece que el Senador Pizarro se detuvo en eso en forma acertada. Y es la raz\u00F3n de por qu\u00E9 se limita la elecci\u00F3n o la reelecci\u00F3n de los Presidentes, que administran el poder, m\u00E1s a\u00FAn en un sistema presidencialista, considerando los recursos involucrados. Es muy distinto de los cuerpos colegiados, donde aquello no ocurre.\n \nYo, la verdad, si tuviera la convicci\u00F3n de que el l\u00EDmite a la reelecci\u00F3n garantiza la renovaci\u00F3n de la pol\u00EDtica, aprobar\u00EDa con entusiasmo esta iniciativa. Pero tengo el convencimiento de que esa es una falsedad absoluta. No se puede entender que la renovaci\u00F3n de rostros vaya a renovar las elites y la forma de funcionamiento de las instituciones. Hay datos objetivos de cu\u00E1l ha sido, en este tiempo, la tasa de renovaci\u00F3n de los Diputados, de los Senadores, de los consejos regionales, de los concejos municipales. Y es cierto que ha habido tasas de rotaci\u00F3n alt\u00EDsimas, pero, \u00BFes suficiente? \u00BFEs eso lo que busca la gente? \nMe pregunto si la renovaci\u00F3n de rostros garantiza un cambio en las instituciones. Y yo por lo menos no veo que eso est\u00E9 garantizado hoy. \nSi uno dijera que los procesos electorales no son representativos, cabr\u00EDa preguntarse si el tr\u00E1nsito hacia el sistema proporcional fue correcto. Hoy tenemos parlamentarios electos con un alto porcentaje de votos y otros electos con un bajo porcentaje de votos, porque son parte de una lista. Y uno podr\u00EDa preguntarse, entonces, si eso est\u00E1 bien o est\u00E1 mal. \nYo estimo que en esa parte de nuestro sistema democr\u00E1tico a\u00FAn tenemos tareas pendientes en cuanto al rol y fortaleza de los partidos. Quiz\u00E1s es uno de los grandes vac\u00EDos que se advierten. \nS\u00ED pienso, en cambio, que cualquier posibilidad de avanzar, de repensar la pol\u00EDtica y repensar las instituciones debe hacerse a partir del principio de que uno debe poder elegir y ser elegido. \nNo creo que el l\u00EDmite a la reelecci\u00F3n... \nLa se\u00F1ora MU\u00D1OZ ( Presidenta ).- \nDele un minuto m\u00E1s al Senador Letelier, por favor, Secretario .\n \nEl se\u00F1or LETELIER.- \nNo creo que el l\u00EDmite a la reelecci\u00F3n sea la soluci\u00F3n que garantice la renovaci\u00F3n. Aqu\u00ED hay muchos que buscan una soluci\u00F3n en medio de la crisis, pero a trav\u00E9s de un camino que no resolver\u00E1, de por s\u00ED, el problema. Yo no veo por qu\u00E9, a nivel local, un concejal no pueda ser reelecto; no veo por qu\u00E9 un consejero regional no pueda ser reelecto; no s\u00E9 por qu\u00E9 un alcalde no pueda ser reelecto.\n \nEs cierto que, en la coyuntura, todo este debate se ha concentrado en el Parlamento, probablemente porque la gente esperar\u00EDa que tuvi\u00E9ramos m\u00E1s poder para resolver sus demandas, como terminar con un sistema de pensiones arcaico, abusivo; para acabar con los abusos en la participaci\u00F3n en la creaci\u00F3n de la riqueza y, por sobre todo, en el acceso a la riqueza. Si el Congreso tuviera la facultad para resolver de otra forma los problemas de desigualdad, probablemente la crisis de representaci\u00F3n que hoy existe en nuestra sociedad ser\u00EDa distinta.\n \nNo soy de aquellos que creen que aqu\u00ED solamente estamos llamados a dar se\u00F1ales. Me parece que debemos hacer un debate a fondo. \nYo vot\u00E9 a favor en general pensando que eso ayudar\u00EDa. Hoy, cuando veo el texto que nos presentan, no tengo esa convicci\u00F3n: no tengo la convicci\u00F3n de que cuestionar el derecho a elegir y ser elegido en Chile, tal como se ha hecho solo en otros dos pa\u00EDses, resolver\u00E1 las causas de nuestra crisis. La crisis que vive nuestra sociedad es mucho m\u00E1s profunda.\n \nSiendo de aquellos que han estado en esta actividad p\u00FAblica desde hace tiempo y que no tenemos la decisi\u00F3n de ir de nuevo a una reelecci\u00F3n, en particular por el contexto en que vivimos, queremos abordar este debate desde una perspectiva de principios y de acuerdo a nuestras convicciones. \nY pienso que el mismo error que cometimos cuando cambiamos el voto obligatorio a voluntario lo estamos cometiendo nuevamente ahora, se\u00F1ora Presidenta. \n " . .