-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158/seccion/akn690158-po1-ds3-ds70
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1274
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor BIANCHI.-
Señora Presidenta , en primer lugar, deseo partir pidiéndole disculpas al país porque hoy nos hemos tomado todo el día en la discusión de este proyecto, que no digo que no sea relevante, pero mucho más relevante es lo que el Congreso ha postergado, que vamos a tratar mañana, que es votar lo que se relaciona con los consumos de gas, de agua, de luz, con el posnatal, con la situación que atraviesa actualmente la salud en nuestro país.
Aquello se postergó porque hay un grupo de Senadoras y Senadores que, pública y reservadamente, han hecho todo lo posible para que esta discusión se haga primero y no aquella que es tremendamente más relevante y que el país de verdad nos está exigiendo.
Quisiera hacer una primera reflexión respecto a esta iniciativa que votaré a favor en general para colocarle límites a la reelección.
¿Este proyecto de ley le pone límites a la reelección? Y aquí está la trampa. ¡No! Porque permite que si uno ha sido dos veces Senador, después pueda ser tres veces Diputado , tres veces alcalde, dos veces gobernador, concejal, consejero. Incluso, como en el caso de quien me antecedió en el uso de la palabra, ocupar por muchos años cargos designados.
Entonces, digamos la verdad.
El presente proyecto no se encarga de ponerle límites a la reelección, sino que se preocupa de la elección que viene en un año más.
¿Y por qué lo señalo? Yo he sostenido pública e insistentemente que, como todos y todas somos incumbentes, el asunto debió quedar en manos de los constituyentes que propondrán una nueva Constitución. Y hemos exigido tal cosa; pero, ¡no!, aquí se quiso adelantar todo el proceso para resolverlo antes de la votación por la nueva Constitución.
¿Para qué? Para intentar hacer un traje a la medida, para intentar, en lo que respecta a la retroactividad, hacer que quienes tienen algún grado de dificultad para continuar su carrera política saquen a un lado a quienes son sus contendores.
Esa, y no otra, es la verdad.
Por eso este entusiasmo tan desbordante que se manifestó públicamente por los medios, por las redes para que el asunto se viera cuanto antes. Y algunos medios compraron esta teoría.
Pues bien, hoy día le estamos diciendo al país que el proyecto que pone límites a la relección tiene letra chica. ¡No le pone límites a la relección!, sino a la participación ciudadana. Y que los nuevos constituyentes, que nos pondrán frente a una nueva Constitución, no puedan sacar este esquema.
A diferencia de todos mis colegas, mujeres y hombres, soy el único Senador que ha resultado elegido por dos períodos como Senador, rompiendo el sistema binominal, llegando desde fuera de los sectores de los partidos políticos. Y soy el que más aboga, el que más pide la verdadera participación de las personas independientes, mujeres y hombres independientes, para producir una verdadera oxigenación, un verdadero recambio, y que las estructuras de los partidos políticos se abran a recoger a toda esa nueva generación, esas nuevas ideas, esas nuevas energías de personas que, no militando, tienen el deseo de participar.
Es así como yo lo hice. Claro, afuera, al margen de las estructuras, compitiendo con sistemas que no permiten que una persona independiente, salvo muy pocas excepciones, pueda llegar al Congreso Nacional.
Por eso yo digo: "Mire, estoy tremendamente de acuerdo -y le pido un minuto más, señora Presidenta -, en poner un límite a la reelección". Pero establezcamos algo que efectivamente establezca un límite, que no traiga letra chica, que no traiga un articulado sobre retroactividad que les permite a quienes cuenten con menores opciones de salir hacer a un lado a los competidores.
Porque esa situación hoy día la gente la está entendiendo. Afortunadamente, la gente se ha dado cuenta de que aquí hay vendettas, de que aquí hay pasadas de factura, de que aquí se está cobrando por las razones que sean, en las que yo no quiero entrar.
Creo que habría que ponerle límite a otras cosas: al abuso; a la sinvergüenzura; ¡al "raspado de la olla"!: ¿Hay algo peor que eso?
Yo considero que estamos llamados a poder, en definitiva, mejorar la política, mejorar nuestra participación, pero con proyectos que efectivamente sean honestos, que busquen el bien mayor, y no la pequeña ventaja.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158/seccion/akn690158-po1-ds1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158