-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158/seccion/akn690158-po1-ds3-ds78
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor LETELIER.-
Gracias, señor Secretario .
Quiero fundamentar mi voto.
Voy a votar en contra.
Yo voté a favor de la idea de legislar, pero después de este tiempo de reflexión y de lo que ha pasado, y recordando, como indiqué en mi intervención anterior, lo que sucedió con el voto obligatorio -también aludió a ello el Senador Pizarro-, en que producto de las presiones externas y no por convicción de principios algunos concurrimos a cambiar el sufragio obligatorio por el voto voluntario, me he formado la convicción de que en esta materia uno debe tener convencimiento de principios.
Y en tal sentido, pienso que la crisis de representación, de legitimidad que vivimos, que es profunda, en nada se resuelve con este proyecto de ley en la forma como está enfocado, ni tampoco con la limitación del derecho de los concejales, de los alcaldes y de los consejeros regionales a ir a una reelección, pues con eso dañamos el sistema de representación en general y el principio y el derecho a elegir y ser elegido.
A partir de la crisis de legitimidad quizás del Congreso muchos quieren contaminar todo el sistema electoral. Y creo que eso es un error. Más profundo es el error de no guiarnos por el principio del derecho a elegir y ser elegido.
Y sé que en esta coyuntura esto puede significar para muchos que votamos de acuerdo con nuestra consciencia un costo en las redes sociales, porque hay varios que están preocupados del qué dirán, de cómo actuarán los otros.
Yo tengo la convicción, en particular por la experiencia comparada, de que es una equivocación limitar la institución de la reelección.
Si se tratara de una decisión de renovar todo, a través de un proyecto que tuviera un alcance no para cambiar el principio, sino para interrumpir la situación de que todos fueran reelectos, entendería que posee una coherencia mayor la iniciativa que finalmente estamos votando en el Senado.
Este proyecto tiene mucha insuficiencia. Por lo mismo, yo votaré en contra de esta parte, señora Presidenta.
No creo que resuelva el conflicto. Y lo digo en el siguiente contexto, y quizás es malo que uno se refiera a la experiencia personal. Me siento tremendamente honrado de haber sido elegido en todas mis reelecciones con más del 40 o 50 por ciento de los votos. A mí nunca me han arrastrado; yo rompí el sistema binominal en mis elecciones. Y tengo la convicción de que la gente que me ha elegido es la que debe decidir si no me reeligen, como ha ocurrido con todos los Diputados con lo cuales yo partí en mi proceso político y con la gran mayoría de los Senadores que han pasado por la Región de O'Higgins.
Creo que el proceso de renovación que necesitamos corresponde a otras necesidades. No tiene que ver con el sistema electoral, sino con cómo los partidos generan liderazgos, cómo los promueven. Por ende, aunque sea minoría en esta ocasión, me voy a quedar apegado a mi consciencia, a mis convicciones de que la decisión de elegir o ser reelegido es un principio base de la democracia.
Al aprobar hoy esta norma estaremos abriendo mañana la puerta para que una mayoría circunstancial esté limitando otros criterios de los principios democráticos de elegir y ser elegido. Mañana dirán "el que no tuvo estudios"; mañana dirán "el que no estuvo en tales colegios"; mañana dirán "los que no tuvieran tales condiciones".
Hay un principio básico de la democracia: el principio de elegir y ser reelegido, o votar a quien uno quiera. Y creo que hoy rompemos un poco, o más bien bastante, con ese principio.
Por eso, voto en contra.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690158/seccion/akn690158-po1-ds1