. . . . . . " \nEl se\u00F1or LAGOS .- \nVoy a fundamentar brevemente mi voto, Secretario , Presidenta .\n \nEste art\u00EDculo es, b\u00E1sicamente, el art\u00EDculo definitorio del proyecto de ley, dadas las circunstancias nacionales. Y es la raz\u00F3n por la cual yo creo que resulta tremendamente relevante c\u00F3mo va a votar cada uno. \nPrimero, quiero se\u00F1alar que el tema de la retroactividad no existe como tal. Estamos fijando condiciones para el futuro. Lo dije en mi intervenci\u00F3n anterior. Se ha repetido nuevamente ac\u00E1. En consecuencia, no hablemos de retroactividad. No se le afecta el derecho a nadie; el derecho, nada. No hay derechos adquiridos, sino puras expectativas de ser candidato. \nPero lo m\u00E1s importante es que se requieren 26 votos para aprobar esta norma, y somos 43 Senadores. Basta que no voten, voten en contra o se abstengan para que el resultado sea el mismo. \nMe desconecto del computador, no vot\u00E9: es lo mismo que votar en contra o abstenerse, desde el punto de vista del efecto. Puede haber otras razones para hacerlo. \nPor \u00FAltimo, he escuchado a algunos se\u00F1ores Senadores que tienen un punto que yo comparto. Si alguien dice que le parece bien esta norma, tambi\u00E9n puede especificar si quiere ir a la reelecci\u00F3n o no. \nEn mi caso, ya que lo han dicho -no s\u00E9 si se dirig\u00EDan a m\u00ED, pero varios estamos votando a favor esta norma-, quiero se\u00F1alarles que ya hace varios meses anunci\u00E9 que no iba a la reelecci\u00F3n. \u00BFPor qu\u00E9? Porque iba a aprobar este proyecto con la norma que voy a votar ahora favorablemente, que consiste en computar los per\u00EDodos actuales. Me parece que es lo m\u00E1s sano que podemos hacer, dada la circunstancia nacional. \nEste no es un tema solamente de la pr\u00E1ctica legislativa, parlamentaria mundial, del derecho comparado. Tiene que ver con nuestra realidad. Y nuestra realidad es que hoy d\u00EDa nos est\u00E1n pidiendo a nosotros, los que estamos en la toma de decisiones, que hagamos gestos de desprendimiento. \n\u00BFNo nos van a querer m\u00E1s por eso? No nos van a querer m\u00E1s por eso. \n\u00BFSe va a mejorar el sistema democr\u00E1tico, el ambiente inmediatamente? No, eso no va a ocurrir, pero vamos a haber contribuido, nosotros, con la rebaja de la dieta y con la no reelecci\u00F3n, porque es lo que est\u00E1 se\u00F1alando que hay un desprendimiento. \nY lo hago pensando que es lo m\u00E1s sano que podemos hacer hoy. No es lo \u00FAnico, no es suficiente, no nos van a aplaudir, pero por lo menos, como dice alguien -escuch\u00E9 a un Senador-, me voy a quedar con mi conciencia muy tranquila, sabiendo que voto algo que me afecta en lo personal, porque me encanta ser Senador. Estoy honrado de representar a Valpara\u00EDso; me ha ido bien en las dos elecciones en las que he participado; saqu\u00E9 la m\u00E1s alta votaci\u00F3n de la Centroizquierda en la \u00FAltima elecci\u00F3n presidencial, con candidatos muy competitivos y con un sistema distinto. O sea, estoy feliz con lo que hago; me siento honrado con lo que me han se\u00F1alado, pero tambi\u00E9n escucho lo que me dice la ciudadan\u00EDa y siento el pulso de la pol\u00EDtica, y creo que lo que corresponde es hacer esto. Se podr\u00E1 modificar en el futuro, podr\u00E1 haber otro Chile, pero hoy d\u00EDa estimo que es lo que hay que hacer. Me parece que es lo que nos permite un poco de, no s\u00E9 si la palabra es humildad, ante lo que est\u00E1 ocurriendo.\n \nPor esas razones, voy a votar a favor de esta normativa, se\u00F1ora Presidenta, colegas, entendiendo que hay quienes piensan distinto de m\u00ED y que yo voy a respetar. \nS\u00ED creo que resulta bien complejo inhabilitarse o abstenerse en votaciones de este tipo. Lo considero una se\u00F1al confusa. Porque les digo: inhabilitarse, no votar o votar en contra, el efecto ser\u00E1 el mismo. Puede haber razones distintas, pero eso es lo que va a ocurrir. \nEso, se\u00F1ora Presidenta. \nMe sobr\u00F3 un minuto y medio. \nMuchas gracias. \n " . .