-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594/seccion/akn691594-po1-ds6-ds24
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594/seccion/akn691594-po1-ds2
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1667
- rdf:value = "
El señor MONTES.-
Gracias, Presidenta.
Hablaré los ocho minutos.
La decisión que tenemos que tomar hoy día es muy importante y fundamental para millones de trabajadores y sus familias, trascendental para quienes consideran que el sistema previsional es intocable en lo esencial: las AFP no se tocan.
Y esto se da en medio de una pandemia que está cuestionando profundamente a la humanidad. El filósofo dice: "No estamos frente al fin del mundo; estamos frente al fin de un mundo". En definitiva, no solo está en cuestión la visión del Estado, de la sociedad, de la salud que defiende el neoliberalismo y su lógica -también cuestionado por el estallido social-, sino que estamos en un proceso de discusión que ha provocado la vida misma, querámoslo o no, sobre una manera de ser de la humanidad.
Y van surgiendo desafíos propios de una nueva etapa de la civilización. En ese marco, el Parlamento tiene que decidir nada menos que sobre la protección social de sus habitantes.
Hay aproximaciones muy apasionadas y frontales. Para algunos, es una cuestión de vida, de sobrevivencia; para otros, no imaginarse la dinámica nacional de otra manera y creer que son los que tienen todas las verdades. ¡Descalificaciones y amenazas de todos lados! No es fácil el debate político democrático con esos posicionamientos.
¿Qué hay detrás de este debate? Tenemos que tratar de objetivarlo, y no solo relatarlo.
Por un lado, está la realidad de millones de chilenos que levantan una amplia demanda social. Han vivido cuatro meses muy inciertos y difíciles para alimentarse, pagar deudas, protegerse. Tienen miedo a perder lo que han logrado, sabiendo que la protección social es un derecho y que el país está en condiciones de hacerlo bien.
La ciudadanía ve el atraso e insensibilidad del Gobierno frente a la realidad. El Gobierno llega tarde, con programas que son muy limitados y que vienen con muchos problemas, con mucha letra chica y poca sensibilidad frente a la gente que sufre y a los dramas que existen. Hablo de una sociedad con profunda desconfianza en el Parlamento y en las instituciones del país.
En definitiva, existen necesidades y realidades desde las que surgen demandas para hacer uso de parte de los fondos previsionales, respecto de los cuales les han dicho por años que son sus ahorros.
Y, además, se esperan otros apoyos que el Gobierno ha anunciado: el subsidio y los planes para la clase media, materia sobre la cual estamos legislando en estos momentos. La respuesta del Gobierno es precaria, poco significativa para los sectores medios.
Se dice que esta iniciativa afectaría las jubilaciones, pero el juicio está formado: el sistema de AFP es malo porque las pensiones son malas; por tanto, que esto afecte a jubilaciones malas es un impacto muy específico.
Las necesidades son ahora, frente a la emergencia. Se lucha por una sobrevivencia con dignidad. Este es el problema político y social de fondo. Yo les diría a todos los intelectuales, a todos los columnistas, a todos los que hablan: "Tengan eso presente. Aquí hay una necesidad".
Ante esta situación se levanta un frente muy poderoso de gente de Gobierno, de grupos empresariales, de centros de estudios, que en lo fundamental afirma que esa opción cuestiona las bases de la sociedad y señala diversas versiones catastrofistas sobre la economía, el Estado de derecho, el Congreso, los políticos, la política.
Reconozcamos que en este ámbito un núcleo y poder central de la economía y de la sociedad chilena determinan los 200 mil millones de dólares que constituyen el grueso del mercado de capitales.
En parte, la manera en que esto se ha manejado es lo que ha desarrollado concentración económica, desigualdad en el país, daños a las pymes.
Reconozcamos también que se trata de un problema de intereses, de poder y de visión sobre la organización de Chile.
Se hacen planteamientos jurídicos sobre la constitucionalidad, los cuales son cuestionados con mucha seriedad.
Se sostiene que es un problema técnico. Es indudable que ello implica una dimensión técnica, pero dentro de una determinada lógica y visión.
Dicen que hay un efecto macroeconómico nefasto, sin considerar el shock de demanda que puede ayudar a activar la economía y las empresas.
Hablan de un efecto fiscal negativo, sin considerar los impuestos, el IVA que se producirá ante el mayor gasto.
Además, se repite lo del efecto en las pensiones bajas, pero no se reconoce que, si hubiera un enfoque distinto, se podría haber logrado una solución mucho más completa y sólida.
El Senador Allamand hace una verdadera campaña del terror, pero no ayuda en nada a fortalecer y a construir una respuesta consistente. Aquí se requiere responder a la realidad, a cuyo respecto podríamos haber encontrado soluciones mucho mejores.
¡Hasta Larraín-Vial cuestiona la campaña del terror de Allamand!
En definitiva, estamos en una confrontación de dos realidades: la de las familias que necesitan soluciones y la de las familias que tienen mucho poder y no quieren realmente cambios profundos al respecto, sin reconocer visiones distintas.
Hubiera preferido una solución política-democrática, una real solución a los sectores medios que buscara minimizar los riesgos y proyectar el futuro.
Ciertamente, el Gobierno de Sebastián Piñera optó por la confrontación con quienes querían esta solución del 10 por ciento de retiro de fondos previsionales. ¡Derrotarlos se transformó en el objetivo principal no solo de Larroulet, de Allamand, sino también del conjunto del Gobierno! Y lo quieren hacer como sea. Aquí, en el Parlamento, no lo han logrado.
¡Quieren ir al veto, quieren al Tribunal Constitucional, aun cuando saben que no son mayoría!
Nunca se abrieron a conversar.
Nunca han asumido que su incapacidad política ha sido impresionante.
No han querido asumir la realidad de implementar respuestas serias.
En este contexto, no basta con lo que uno quisiera en abstracto; hay que tomar opciones concretas, realistas.
Yo estoy hoy día por apoyar el 10 por ciento de retiro.
Estoy por la mejor protección social posible para las familias y los trabajadores.
Estoy también por que los subsidios a los sectores de clase media se entreguen y haya la mejor respuesta posible.
Sé -y Allamand lo dice- que no hay soluciones mágicas y que esto tiene problemas. Pero ojalá ayuden a resolverlos y no a profundizarlos.
Estoy por dar una señal clara en el sentido de que tiene que haber transformaciones profundas, cirugía mayor a un sistema de AFP fracasado. Chile no puede seguir con un sistema donde lo principal es la capitalización individual. ¡Ya sabemos las consecuencias! Y tengo claro que tampoco puede haber un mecanismo de reparto a la antigua. Aspiramos a un sistema de seguridad social solidario, a un sistema mixto con otra lógica.
Y es totalmente falso que se pretenda expropiar los fondos previsionales.
¡ Presidente Piñera , tiene que asumir la realidad!
¡ Presidente Piñera , su responsabilidad es proponer al país una solución real, una solución política y democrática para esta etapa que le toca gobernar!
¡Presidente Piñera, su Gobierno no ha estado a la altura de lo que está viviendo Chile!
Esperábamos que propusiera soluciones políticas, que generara diálogo real, que asumiera que el país estaba con determinados problemas. Pero quiso imponer una visión limitada, y las cosas no se han hecho bien. Se han cometidos muchos errores que ni siquiera se quieren reconocer.
Es muy negativa la confrontación que ha declarado contra los que piensan distinto a usted y apoyan esta alternativa, ante la ausencia de otras opciones.
¡Voto a favor del retiro del 10 por ciento de los fondos previsionales!
¡Voto a favor de esta solución posible frente a la emergencia en que están el país y los sectores medios!
Muchas gracias, Presidenta .
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
