-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594/seccion/akn691594-po1-ds6-ds48
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594/seccion/akn691594-po1-ds2
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1706
- rdf:value = "
La señora GOIC.-
Señor Presidente , yo quiero hoy día aquí, desde Punta Arenas, desde la Región de Magallanes, partir señalando una vez más mi voto a favor de este proyecto de retiro del 10 por ciento en forma excepcional de los fondos de los cotizantes del sistema de AFP.
Y me gustaría precisar, aunque se ha repetido en este debate, el porqué llegamos a esto, ¡el porqué llegamos a esto!, en medio de la crisis económica más importante de los últimos treinta años que vivimos como país y causada no por una situación económica, sino por una pandemia que ha golpeado a nivel global y donde uno escucha día tras día los testimonios de gente que dice: "Las ayudas no han llegado". Y esto no ha sido por falta de voluntad de la Oposición de entregar nuestros votos; no ha sido porque no estén los recursos que, por el buen manejo, teníamos como país, sino por la incapacidad, una vez más, del Gobierno.
Aquí se ha hablado de 12 mil millones de pesos. Efectivamente, ese fue el acuerdo que se dio. Pero ¿por qué después de eso el anuncio nuevamente deja afuera a mucha gente de clase media?
Entonces, aquí estamos haciéndonos cargo de eso: de la desesperanza de la gente, que una vez más siente que los criterios de focalización pesan más que el objetivo de llegar con apoyo. ¡Nos estamos haciendo cargo de la urgencia de la gente!
Se ha hablado mucho acá de la palabra "populismo", de saltarse las reglas del juego. Y yo quiero decir sobre eso, con mucha responsabilidad: a mí nadie me puede acusar de populista o de no estar dispuesta muchas veces a pagar costos por defender las reglas institucionales.
Pienso que hoy día lo que no podemos hacer es aceptar que cuando la Constitución está a nuestro favor sean los dogmas los que nos impidan llegar a la gente, los que nos impidan visibilizar lo que la ciudadanía quiere.
Mañana el Presidente de la República va a promulgar la ley que va a permitir extender el posnatal en la emergencia, la licencia COVID parental. Y uno se pregunta por qué ahí la política hizo su trabajo; por qué el Gobierno se involucró, por qué el Gobierno finalmente y el Presidente van a dar mañana una respuesta a las mujeres, a las familias que estaban angustiadas. Y lo va a hacer con una sonrisa, y lo van a aplaudir. ¿Por qué en este caso no es capaz de hacer lo mismo?
Yo creo en la política. La política está para generar acuerdos. Pero no puedo entender por qué el Ministro Alvarado critica este proyecto y no es capaz de impulsar algo, de hacerse cargo del perfeccionamiento en aquello donde el Gobierno es necesario. ¿Por qué nuevamente llega tarde?
Aquí se ha hablado de que estamos actuando frente a las encuestas. ¡Si no son las encuestas, son las ollas comunes; es la necesidad de esa gente que hemos visto una y otra vez! Pero también es la falta de legitimidad de un sistema de AFP. O sea, no es solamente la urgencia de la gente, sino algo que hemos repetido una y otra vez y de lo cual la industria no se ha hecho cargo.
¿Cuál fue la respuesta de las AFP frente a la falta de legitimidad? Precisamente esa campaña agresiva que vimos todos y donde le dicen a las personas: "Estas son sus lucas, ¡son sus lucas!, que no se las quiten". ¿Y cuál es la respuesta de la gente hoy día? "Bueno, si son mis lucas, déjenme decidir".
Por cierto, esto no resuelve el problema, y creo que la gente lo tiene claro: sabe cuáles son sus montos, hoy día más que nunca. Y eso ha sido bueno en este proceso.
Pero qué siente la gente: que hay una pequeña señal de esperanza de que las cosas pueden cambiar y que las personas, los ciudadanos, las familias también pueden incidir en esos cambios.
Sin embargo, nos tensiona el sistema político. ¡Por favor!
Por eso hoy día aquí mi voto a favor es un voto de sentido común, un voto de empatía con la gente.
Aclaro que no tengo ningún interés con esto de infligirle una derrota al Gobierno; tampoco creo que sea el objetivo de los colegas oficialistas que hoy día también votan a favor. Porque esto va más allá de la Izquierda o la Derecha: el punto es si somos capaces nosotros -que estamos aquí para representar a la gente, para conectar con las personas-, más que usar las reglas como una camisa de fuerza, más que poner la tecnocracia como una camisa de fuerza para no hacer cambios, de hacernos cargo de los tiempos que estamos viviendo: de una pandemia que requiere hacer las cosas en forma distinta.
De ahí que mi llamado es nuevamente al Gobierno a escuchar.
Quedan dieciséis meses, ¡dieciséis meses! El COVID va a seguir con nosotros; no se ha ido. Y, por lo tanto, una vez más reitero aquí que es necesario que el Gobierno entienda que debe hacerse parte y no recurrir al escudo del Tribunal Constitucional, negándose a avanzar en algo que la ciudadanía hoy día nos pide hacernos cargo.
Yo soy de las que creen en el diálogo, de las que creen en la política. Pero para que la política se haga cargo del nuevo Chile que tenemos que construir en la pospandemia, se requiere que eso sea de cara a la gente, escuchándola, tirando de alguna manera un poquito más allá los límites...
El señor BIANCHI ( Presidente accidental ).-
¿Va a tomar los ocho minutos, señora Senadora ?
La señora GOIC.-
No, Presidente. El resto de mi tiempo lo voy a reservar para después.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
