-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594/seccion/akn691594-po1-ds6-ds90
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/691594/seccion/akn691594-po1-ds2
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/339
- rdf:value = "
El señor ARAYA.-
Señora Presidenta , voy a votar a favor y quiero fundamentar mi voto.
¿Por qué propusimos el plazo de un año? Justamente para evitar que algún abogado o el Gobierno se pusieran creativos y dijeran que, por el hecho de levantarse el estado de catástrofe, la cuarentena, la gente no podrá acceder al beneficio de solicitar el retiro del 10 por ciento de sus fondos previsionales. Y creo que todos los Senadores comparten -la Senadora Ena von Baer, quien me precedió en el uso de la palabra, lo sabe exactamente- que nadie puede predecir cuáles son los efectos reales que va a haber pospandemia, poslevantamiento de la cuarentena.
Pensamos en el plazo de un año porque permite saber qué pasará con las personas, porque hoy puede que alguien esté trabajando, pero que luego, producto de la pandemia, la empresa decida bajarle el sueldo o despedirlo. Y eso puede ocurrir en dos, tres meses más.
Entonces, lo que busca esta norma es que, frente a los efectos sociales, económicos asociados a la pandemia del coronavirus, la gente pueda tener un horizonte de tiempo para saber qué va a pasar.
El hecho de que sea el plazo de un año no le resta transitoriedad a la norma. Es un plazo acotado. Por esa razón, tampoco se infringen las disposiciones constitucionales respecto del quorum en esta materia.
Y lo último, Presidenta -se me quedó en el tintero por falta de tiempo en mi argumentación anterior-: si el Gobierno está tan preocupado de los impuestos por los beneficios tributarios que van a recibir las personas de más altos ingresos con esta reforma constitucional, bueno, yo invito y desafío al Ministro Briones para que de una vez por todas envíe normas que permitan cerrar las exenciones tributarias. ¿Por qué no terminamos con el artículo 107 de la Ley de la Renta, que les permite a los grandes ricos, a los grandes grupos económicos liberarse del pago de impuestos en las ganancias de capital? ¡Esa sí sería una reforma estructural para impedir el forado financiero y el forado tributario que tenemos en nuestra legislación!
Entonces, hablemos las cosas como son. Esta reforma lo que busca es ayudar principalmente a la clase media, que hoy día no sabe qué hacer frente a esta crisis.
Dicho eso, Presidenta , voto a favor.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
