-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692084/seccion/akn692084-po1-ds24-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4615
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el diputado Renato Garín .
El señor GARÍN (vía telemática).-
Señor Presidente, por supuesto que hay buenas ideas en este proyecto de ley, que modernizan el mercado de capitales, que sirven para contribuir con la transparencia, sobre todo en delitos de información privilegiada y otras figuras análogas. Por supuesto que sí.
Sin embargo, hay que ser justos y señalar que el proyecto tiene un artículo que se refiere específicamente a un negocio legal, a un negocio que ya está regulado y que no le hace daño a nadie, según entiendo, que es el negocio de Felices y Forrados, donde observo una obsesión, de parte del gobierno, que no comprendo.
En el artículo 3° -que pediré que rechacemos-, me parece que se exceden las facultades, incluso punitivas, con una ley penal en blanco, prácticamente, para que se sancione a estas entidades que hacen asesorías financieras. Y me sorprende este énfasis en Felices y Forrados, porque Felices y Forrados no le hace daño al mercado; Felices y Forrados le hace recomendaciones de cambio de fondos a las personas y las personas no pierden plata en ese traspaso de fondos. Nadie pierde cambiándose de fondos. Yo no conozco ningún caso de una persona que, siguiendo una recomendación inteligente de cambio de fondos, pierda plata. Incluso, hay senadores que hacen público cómo se cambian de fondos. Incluso, el programa electoral del Presidente Piñera hablaba de que con un click las personas podían cambiarse de fondos, ejerciendo la libertad sobre sus capitales, porque la plata es de las personas, como nos han repetido incansablemente, a propósito del retiro del 10 por ciento y del segundo retiro del 10 por ciento.
Entonces, ¿qué les molesta de Felices y Forrados? Yo no lo comprendo. ¿Por qué les preocupa más esa microempresa que las corredoras de bolsa, como Moneda Asset Management , o las corredoras de bolsa que dependen de los bancos o los negocios enormes que hemos visto en esta pasada, durante esta crisis, en la Bolsa de Comercio de Santiago, o del manotazo por 40.000 millones de dólares que los gobiernos les han dado a los fondos de pensiones para financiar gasto público?
¿Por qué no hablamos de eso en vez de hablar de Felices y Forrados?
Por lo demás, por su intermedio, señor Presidente, le quiero contar al ministro que en el barrio San Damián tienen un negocio parecido, se llama Infelices , pero Forrados.
Ahora, sobre el artículo 3°, me parece que una legislación penal en blanco para tratar de regular el sistema financiero es algo completamente fuera de foco. El derecho penal, más encima con ese tipo de legislación, con esa técnica legislativa, para abordar un tema de libertad financiera, de asesoría financiera, me parece fuera de foco; el derecho penal no sirve para ese tipo de tratativas.
Yo comprendo el tema de la información privilegiada a las grandes corredoras de bolsa, pero poner el foco en la asesoría financiera del cambio de fondos, me parece que detrás hay algo que es político, y que es lo que le molesta al gobierno y a las AFP, sobre todo: es la lectura política que tiene la asesoría que presta Felices y Forrados, que pone énfasis en la libertad individual sobre los fondos, la propiedad sobre esos fondos y el apoyo al primer retiro del 10 por ciento de los fondos, que ya aprobamos, contra todo pronóstico, y al segundo retiro, que parece que vamos a aprobar con toda claridad, gracias al empuje de la abuela Pamela Jiles y gracias al apoyo de los diputados oficialistas.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692084
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/692084/seccion/akn692084-po1-ds24